Демократи-конгресмени передали в сенат США докладне обґрунтування імпічменту Дональда Трампа. Автори документа закликають сенат підтримати рішення палати представників про відставку президента. За їх словами, відмова проголосувати за імпічмент буде означати, що «особисті інтереси глави держави можуть мати пріоритет над національними інтересами». Демократи звинувачують Трампа в спробі використовувати службові повноваження в особистих інтересах, а також в тому, що глава Білого дому нібито перешкоджав розслідуванню фактів у конгресі. Експерти сумніваються, що сенат підтримає ці звинувачення. На їх думку, мета Демократичної партії — завдати шкоди репутації президента.
Відмова сенату США підтримати рішення конгресу про винесення імпічменту президенту Дональду Трампу покаже, що особисті інтереси глави держави можуть превалювати над інтересами нації. Крім того, це підірве авторитет Штатів в очах американських союзників у світі і завдасть шкоди національним інтересам країни. Така позиція викладена у меморандумі палати представників. Напередодні документ був опублікований на сайті комітету з розвідки нижньої палати конгресу.
Повідомляється, що документ переданий в сенат для розгляду. Представляти позицію палати представників під час сенатських слухань щодо імпічменту будуть сім конгресменів-демократів. В групу обвинувачів входять голова спецкомітету з розвідки палати представників Адам Шифф, голова комітету по судових справах Джерролд Надлер, голова комітету з адміністративних питань Зої Лофгрен, а також конгресмени Хакім Джеффріс, Вал Демингс, Джейсон Кроу і Сільвія Гарсія.
Політичний мотив
Як наголошується у меморандумі, Дональд Трамп спочатку скористався своїми посадовими повноваженнями, щоб змусити іноземну державу (Україну. — RT) втрутитися в американські вибори з метою отримання особистої політичної вигоди, а потім «спробував приховати свої неправомірні дії, перешкоджаючи відповідного розслідування Конгресу».
«В Конституції передбачаються наступні заходи у випадку настільки серйозних зловживань президентом своїми повноваженнями: імпічмент і відсторонення від посади», — нагадують автори документа.
При цьому автори документа стверджують, що висунуті проти Байдена підозри не мали під собою реального грунту. Крім того, на їх думку, не було підстав і для того, щоб підозрювати українську сторону у втручанні в американські вибори 2016 року на користь Демократичної партії, впевнені конгресмени.
Нагадаємо: у розмові з Володимиром Зеленським Трамп попросив українського колегу також розібратися в ситуації навколо компанії CrowdStrike. Компанія займалася розслідуванням хакерської атаки 2016 року на сервер Національного комітету Демпартії. Згодом Трамп критикував демократів за те, що вони не представили ФБР доступ до атакованим серверів.
У бесіді з Зеленським, яка стала підставою для запуску процедури імпічменту, Трамп також згадав, що сервери компанії CrowdStrike могли розташовуватися на Україні.
«Якщо сенат дозволить президенту Трампу залишитися на посаді, то він і наступні лідери стануть сміливішими вітати, а то і запитувати іноземне втручання у вибори майбутніх років. Коли віра американців у вибори підривається, а їх результати викликають питання, піддається сумніву і основа основ демократичного самоврядування», — йдеться в меморандумі.
Автори документа впевнені, що відмова сенату усунути Трампа від влади буде означати, що «особисті інтереси глави держави можуть мати пріоритет над національними інтересами», і це викличе стурбованість у союзників США і додасть упевненості американським супротивникам.
Конгресмен від Республіканської партії Девін Нуньєс зажадав викликати на допит сина колишнього віце-президента США Джо Байдена Хантера….
«Американське лідерство грунтується на силі прикладу, що ми подаємо, і послідовність, з якою ми підходимо до досягнення цілей. Однак з-за дій президента Трампа і те й інше зараз під питанням», — наголошується в меморандумі.
На думку експертів, представлені Демократичною партією аргументи слабкі, а її спроби організувати імпічмент главі держави продиктовані політичними мотивами.
«Заявляючи, що збереження посади президента за Трампом загрожує національним інтересам США, демократи намагаються посилити свою позицію. Але насправді це лише підкреслює слабкість їхніх аргументів, це набір церемоніальних загроз, а не конкретні факти. Вся історія з імпічментом від початку до кінця не дуже переконлива, як і попередня справа з розслідуванням Мюллера і «російським втручанням». Думаю, що Трамп легко спростує ці звинувачення», — зазначив у бесіді з RT політолог Олександр Асафів.
Схожої точки зору дотримується і директор Фонду вивчення імені США Франкліна Рузвельта при МДУ Юрій Рогулев.
«Демократи і раніше шукали підстави ініціювати імпічмент Трампа. Представлене ними звинувачення явно політично мотивовано. Для прихильників Демпартії ці аргументи можуть мати вагу, але для багатьох американців вони нічого не значать», — пояснив експерт в коментарі RT.
На його думку, демократи переключилися на нову тему після того, як їм не вдалося організувати відсторонення Трампа від посади глави держави за підсумками розслідування Роберта Мюллера.
Нагадаємо: розслідування спецпрокурора Роберта Мюллера було присвячено нібито мав місце втручанню Росії у президентську кампанію 2016 року в США і передбачуваних зв’язків Трампа з російською владою. Однак жодних фактів, здатних підтвердити ці зв’язки, слідство не знайшло.
Голосування по партійній лінії
У вересні 2019 року процедуру імпічменту президента США ініціювала спікер палати представників, демократ Ненсі Пелосі. Приводом для цього послужила публікація стенограми телефонної розмови Дональда Трампа з українським колегою Володимиром Зеленським, бесіда відбулася 25 липня.
Рішення оприлюднити стенограму переговорів було прийнято Білим домом на тлі розгорнулася в США дискусії про тиск, який Трамп нібито намагався надати на Зеленського. Демократи вважають, що Трамп використовував своє службове становище для того, щоб змусити українське керівництво оголосити про початок антикорупційного розслідування проти Джо Байдена і його сина Хантера. В якості важеля тиску на Київ Трамп використовував загрозу заморозки фінансової допомоги Україні, вважають в Демпартії.
Під час розмови з Зеленським Трамп попросив співрозмовника розібратися зі справою навколо відставки генпрокурора України Віктора Шокіна. Раніше видання The Hill повідомляло, що саме Джо Байден, будучи віце-президентом США, домігся відставки Шокіна. Причиною цього стали нібито плани українського генпрокурора розслідувати корупційну діяльність сина Байдена Хантера, який входив тоді до ради директорів української компанії Burisma Holdings.
У грудні 2019 року палата представників проголосувала за оголошення імпічменту Дональду Трампу. Але для того, щоб рішення набуло чинності, його повинні підтримати обидві палати конгресу.
У справі про імпічмент Дональду Трампу можуть з’явитися нові звинувачення. Про це йдеться в листі, який юридичний комітет нижньої…
Однак демократи не поспішали передавати справу в сенат, що стало приводом для критики з боку Трампа. Політик звинуватив опонентів у порушенні Конституції за затягування з передачею обвинувального висновку щодо імпічменту в сенат.
В середині січня палата представників США нарешті проголосувала за передачу звинувачення проти глави держави на розгляд верхньої палати парламенту.
На думку експертів, сенат не підтримає звинувачення, висунуте проти Трампа демократами.
«Більшість місць у сенаті належить однопартійцям Трампа — республіканцям. Це робить імпічмент неможливим, і демократи розуміють це. Думаю, Демпартія не розраховує, що Трамп дійсно втратить зараз посту. Швидше інша мета — завдати йому максимальний репутаційний збиток напередодні виборчої кампанії. За рахунок цієї історії демократи сподіваються заплямувати імідж Трампа в очах виборців», — вважає Олександр Асафів.
Юрій Рогулев дотримується схожої думки. За прогнозом експерта, сенат не погодиться оголосити імпічмент Трампу.
«Навіть якщо зараз хтось з республіканців перейде на бік демократів, супротивникам Трампа все одно не набрати дві третини голосів у сенаті. А саме таку кількість сенаторів має проголосувати за імпічмент, щоб він відбувся. Голосування в палаті представників раніше пройшло чітко за партійними лініях, ніхто з конгресменів-республіканців не підтримав демократів і їх звинувачення. Тому немає ніяких підстав вважати, що в сенаті справа йде інакше», — підсумував експерт.
Thanks!
Our editors are notified.