Нафтогаз відреагував на посилення санкцій США щодо “Північного потоку-2”

У НАК “Нафтогаз України” відреагували на посилення санкції Сполучених Штатів проти “Північного потоку-2” і гілки “Турецького потоку”, пише з посиланням на повідомлення компанії.

“За словами держсекретаря Помпео, нова редакція “ставить під загрозу американських санкцій інвестиції й будь-яку іншу діяльність, пов’язану з російськими експортними трубопроводами. Це чітке попередження, що США не допустять компанії, які допомагають і сприяють шкідливим російським проектам”. Він також додав: “Це не комерційні проекти. Це головні інструменти Кремля для використання і збільшення залежності Європи від постачань російських енергоресурсів, інструменти, шляхом припинення транзиту газу підривають демократію в Україні, інструменти, які в кінцевому підсумку підривають трансатлантичну безпеку”, — повідомили в “Нафтогазі”.

У заяві Державного департаменту уточнюється, що “особи, які здійснюють такі інвестиції займаються такою діяльністю (в контексті “Північного потоку-2” і “Турецького потоку”), включаючи залученими до будівництва трубопроводів фінансовими партнерами, постачальниками трубоукладальних судів і пов’язаних з ними інженерних послуг, але не обмежуючись ними, можуть підпадати під санкції у відповідності з Розділом 232″.

“Це рішення свідчить про незмінну підтримку США української та європейської безпеки. Нафтогаз буде продовжувати тісну співпрацю з американськими та європейськими партнерами в питаннях протидії Північному потоку 2 і захисту колективних інтересів трансатлантичного співтовариства”, — додається в повідомленні.

Додамо, 15 липня державний секретар США Майк Помпео заявив про перегляд застосування розділу 232 Закону “Про протидію супротивникам Америки шляхом санкцій” з метою запровадження нових санкцій проти “Північного потоку-2” і другої нитки “Турецького потоку”. Розділ 232 CAATSA надає Білому дому законне право накладати санкції на всі російські експортні трубопроводи, однак раніше застосування санкцій до “Північного потоку-2” згідно з Розділом 232 ускладнювалося через його неправильне тлумачення.