«Не беруть все, що їм невигідно»: у Криму відреагували на заяву генсека НАТО про возз’єднання півострова з РФ

Країнам Заходу не вдасться переконати жителів Криму в тому, що їх бажання повернутися в склад Росії було нещирим. Про це заявив депутат Держдуми Руслан Бальбек, коментуючи заяву генсека НАТО Йенса Столтенберга. Раніше глава військового блоку висловив думку, що возз’єднання півострова з РФ — це прояв «конкуренції великих держав». Між тим в Держраді Криму відзначили, що висловлювання керівника альянсу варто розглядати як приклад подвійних стандартів, оскільки в НАТО відмовляються рахуватися з демократичним волевиявленням кримчан.

Кримський референдум 2014 року — це бажання людей повернутися на батьківщину, а не участь у чиїхось «конкурентних іграх». Таку заяву зробив депутат Держдуми від Республіки Крим Руслан Бальбек, коментуючи висловлювання генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга про те, що возз’єднання півострова з РФ нібито стало проявом «конкуренції великих держав».

«Скільки б не інтригували США на міжнародній арені, їм не вдасться переконати населення півострова в тому, що бажання повернутися в Росію було нещирим. Кримчани вже не асоціювали себе з Україною після держперевороту, їх не цікавив останні 30 років шлях в Європу, в НАТО та інші «солодкі» місця. Вони хотіли додому, і в 2014 році ця можливість була надана», — заявив Бальбек в бесіді з RT.

У понеділок, 5 серпня, Йенс Столтенберг в ході виступу в Центрі стратегічних досліджень при Університеті королеви Вікторії в Новій Зеландії назвав суперництво наддержав, тероризм і кіберзлочинність головними викликами, які стоять перед НАТО.

При цьому, за його словами, саме наслідки «конкуренції між великими державами» призвели до того, що Крим у 2014 році став частиною РФ. Також генсек Північноатлантичного альянсу дорікнув Москви нарощування військового потенціалу і тиску на «заснований на правилах світобудова», в результаті чого, на його думку, було припинено дію Договору про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності (ДРСМД).

«Ми спостерігаємо зростаючу присутність Росії на Близькому Сході, у Сирії, а також спроби Росії втрутитися і підірвати віру в демократичні інститути в ряді країн НАТО та інших», — додав Столтенберг.

Депутат республіканського Держради Владислав Ганжара вважає, що заява Столтенберга є ще одним прикладом «подвійних стандартів», які застосовуються в альянсі.

«Сьогодні в НАТО і в інших структурах розуміють, що однополярная модель устрою світу, нав’язана після розпаду Радянського Союзу, себе вичерпала. Напевно, возз’єднання Криму з Росією стало каталізатором певних процесів у всьому світі. Власне, прийняти те, що сталося п’ять років тому, вони не можуть досі. Визнавати Голанські висоти як частину Ізраїлю, визнавати Косово як окремий суб’єкт міжнародних відносин можна, а визнати возз’єднання Криму з Російською Федерацією, яке виходило з волевиявлення людей, які живуть на території Криму, не можна. Це політика подвійних стандартів, яку вони пояснюють все, що вигідно їм, в потрібному ключі і світлі. Все, що невигідно, вони не приймають і не готові з цією позицією миритися», — зазначив парламентарій в бесіді з RT.

Крим увійшов до складу РФ за підсумками референдуму в березні 2014 року, на якому абсолютна більшість жителів півострова висловилися на підтримку возз’єднання з Росією.

Раніше держсекретар США Майк Помпео назвав «неприпустимим» факт перебування Криму у складі РФ. Виступаючи в ході Вашингтонського засідання економічного клубу, дипломат заявив, що Крим має «повернутися» до складу України. Офіційний представник МЗС РФ Марія Захарова, в свою чергу, зазначила, що глава Держдепу США не поважає демократичний вибір кримчан.

Адаптація по-натовски

На початку липня RT ознайомився з доповіддю Оборонного коледжу НАТО про необхідність зміни Північноатлантичного альянсу для адаптації до нових загроз. У документі йдеться, що за останні п’ять років обстановка в Євро-Атлантичному регіоні стала менш стабільною і передбачуваною нібито з-за дій Росії. Зокрема, згадуються «анексія Криму» і нарощування військового потенціалу на півострові, розміщення ракетних комплексів в Калінінграді, «порушення повітряного простору країн — членів НАТО.

Для адаптації до нових загроз, в першу чергу для реагування на «агресивні дії» Росії, країнам НАТО необхідно слідувати…

Однак співробітники Оборонного коледжу НАТО жодним чином не вказали, що на ці кроки Москва пішла через наростання воєнної активності біля кордонів Росії. Про це говорив міністр оборони РФ Сергій Шойгу, вказуючи, що вживаються НАТО дії біля кордонів Росії досягли «небувалого рівня з часів холодної війни».

У звіті пояснюється, що альянс виявився непідготовленим до нових умов безпеки у зв’язку з скороченням фінансових ресурсів протягом 25 років. Між тим в НАТО продемонстрували гордість тим, як альянс проявляє «гнучкість і солідарність», що в майбутньому ще сильніше зміцнить Північноатлантичний блок.

«Те, як НАТО адаптується до ситуації, що склалася після анексії Росією Криму в 2014 році, викликає гордість і свідчить про здатність альянсу пристосовуватися і зберігати згуртованість. Прийняття обдуманих консенсусних рішень, а також ретельна координація політичної волі і військового потенціалу можуть сприяти подальшому зміцненню альянсу», — пояснили аналітики Оборонного коледжу НАТО.