Пентагон оприлюднив нову інформацію про кількість постраждалих в результаті іранського ракетного удару по об’єктах армії США в Іраку. Відомство повідомило про 34 військових, які були госпіталізовані з травмами різного ступеня тяжкості. Спочатку влада і особисто Дональд Трамп стверджували, що серед поранених американських солдатів не було зовсім, а тиждень тому Пентагон оприлюднив дані про 11 постраждалих. Такий підхід до надання інформації викликав шквал критики з боку експертного співтовариства США та американських ЗМІ. Аналітики вважають, що подібні дії оборонного відомства, зокрема, свідчать про відсутність послідовної політики Вашингтона на Близькому Сході.
Американське оборонне відомство вже другий раз оновило інформацію за кількістю постраждалих в результаті іранського ракетного удару по військових об’єктах США в Іраку 8 січня. Згідно з останніми даними Пентагону, 34 військовослужбовців отримали черепно-мозкові травми різного ступеня тяжкості (тижнем раніше повідомлялося про 11 постраждалих).
Офіційний представник оборонного відомства Джонатан Хоффман уточнив, що вісім американських військових знаходяться на лікуванні в США, ще дев’ять — у Німеччині, а 17 службовців американської армії вже повернулися до виконання своїх обов’язків в Іраку.
Нові дані були оприлюднені після того, як глава Пентагону Марк Еспер 23 січня в ході спілкування з журналістами заявив, що не має інформації про точну кількість постраждалих в результаті іранського ракетного удару.
Днем раніше президент США Дональд Трамп, перебуваючи з візитом в Давосі, зазначив, що «чув, що у них (потерпілих. — RT) болить голова», і додав, що «нічого серйозного» здоров’ю американських солдатів не загрожує.
Ряд американських ЗМІ, включаючи The Washington Post, Vox і The New York Times, розкритикували дії адміністрації Трампа оцінки збитку від іранського удару, а також висловили обурення відсутністю точної інформації за кількістю постраждалих.
На сторінки галереї
У свою чергу, офіційні представники Пентагону заявили, що не намагалися приховати інформацію про реально завданого збитку або занизити цифри. Так, Джонатан Хоффман повідомив, що міністр оборони США доручив відомству переглянути весь процес збору та надання інформації — мова, зокрема, йшла про факти отримання травм американськими солдатами.
«Наша мета — забезпечити прозорість та надавати американському народові і нашим військовослужбовцям як можна більш точні відомості», — зазначив Хоффман.
Однак деяких представників американського експертного співтовариства таке виправдання з боку воєначальників не влаштувало. Так, на сторінках політичного видання Roll Call, яке висвітлює діяльність конгресу США, глава відділу досліджень зовнішньої та оборонної політики в консервативному Американському інституті підприємництва Кору Шейк зазначила, що подібні обмеження на поширення достовірної інформації підривають довіру законодавців до Марку Эсперу, призначеному Трампом.
«Це підриває довіру конгресу до міністра оборони. Він або нещирим, або погано виконує свою роботу», — наводить видання думку політолога.
Експерти констатують, що суттєва різниця між первинними даними про відсутність постраждалих (озвученими президентом США) і поступовою появою інформації про більш ніж 30 травмованих військовослужбовців поставило Міноборони США в незручне становище.
«Перше повідомлення свідчило, що ніяких жертв і постраждалих немає, а зараз раптом з’ясовується, що понад 30 осіб госпіталізовано — це виглядає досить дивним з точки зору військового відомства будь-якої цивілізованої країни. Подібні заяви викликають подив, тому Пентагон все частіше піддається критиці з боку американського експертного співтовариства і ЗМІ», — зазначив у бесіді з RT керівник Центру військово-політичних досліджень Інституту США і Канади РАН Володимир Батюк.
Множинні версії
Нагадаємо, що удару по військових об’єктах США в Іраку передувало вбивство іранського воєначальника Касема Сулемайни, що американські збройні сили здійснили на початку січня. Тоді Дональд Трамп заявив, що Сулемайни нібито планував організувати напад відразу на чотири диппредставництва США.
Глава Пентагону Марк Еспер і глава Об’єднаного комітету начальників штабів Марк Міллі тоді також заявили, що ця операція була необхідна, щоб запобігти нападу на американських військових на Близькому Сході.
Однак незабаром міністр оборони Сполучених Штатів в інтерв’ю каналу CBS сказав, що не бачив ніяких конкретних доказів», які підтверджували б слова Трампа про підготовку атаки на дипмісії.
При цьому радник президента США з нацбезпеки Роберт о’брайен також не зміг прямо підтвердити слова Трампа про чотирьох дипмісіях, однак зазначив, що заява президента «відповідає» даними, які мали американські спецслужби. Він додав, що навіть при наявності у США «відмінних розвідданих» складно «з точністю визначити, які об’єкти можуть стати цілями».
США не мають наміру виводити свої війська з Іраку. Про це повідомив офіційний представник Пентагону Джонатан Хоффман. За його словами, «в…
Варто нагадати, що після хвилі критики у ЗМІ щодо неясного обґрунтування удару, в результаті якого був убитий Сулемайни, Трамп і зовсім заявив, що «насправді не має значення», готував чи іранський генерал напад на об’єкти Сполучених Штатів, так як його усунення було виправдано його «жахливим минулим».
Американські військові експерти відзначають, що подібні кроки з боку адміністрації Трампа і Пентагону негативно впливають на рівень довіри до збройних сил США і вищому військовому керівництву країни.
«Під час кризи гостро необхідно доносити чіткі і недвозначні відомості, а не суперечливу, що вводить в оману інформацію; інакше достовірність ваших слів будуть ставити під питання», — наводить Roll Call слова Девіда Лапа, полковника морської піхоти у відставці, який довгий час обіймав посаду прес-секретаря Пентагону.
Невиразна позиція
Пентагон «ніколи не відрізнявся оперативністю і точністю наданої інформації», особливо якщо мова йде про її надання громадянам, наголосив у розмові з RT завідувач кафедрою політології та соціології РЕУ імені Плеханова Андрій Кошкін.
«Викликає безліч запитань те, з якої саме причини військове відомство затягувало з поширенням цієї інформації. Швидше за все, ця інформаційно-політична позиція могла якось вплинути на репутацію США, або підсилити успіх Ірану», — пояснив політолог.
Військова база Ет-Таджі на півночі Іраку, на якій дислоковані американські військовослужбовці, зазнала ракетного удару. Як повідомив…
При цьому експерт зазначив, що суперечливі публічні заяви Пентагону — багато в чому є «відображення зовнішньої воєнної політики США».
«Конгрес США неодноразово раніше Обамі, а зараз і Трампу вказував на те, що виразної політики щодо Близькосхідного регіону у Вашингтона немає. Закриті і відкриті доповіді Пентагону, розвідки та інших державних структур демонструють, що у Вашингтона відсутнє чітке розуміння парадигми світоустрою, з допомогою якої можна було б вибудовувати свою політику. Невиразна позиція призводить до такого ж невиразному інформування світової спільноти про свої дії», — підкреслив Кошкін.
З такою оцінкою згоден і Володимир Батюк, який зазначив, що певний сумбур у заявах Пентагон викликаний відсутністю чіткої позиції щодо того, чому США не згортають свою присутність на Близькому Сході. Не менше запитань викликає і обґрунтування деяких дій Вашингтона — таких, як усунення іранського воєначальника.
«Очевидно, поширення недостовірної інформації — це не стільки проблема американського військового відомства, скільки проблема політики, яку Вашингтон проводить як на Близькому і Середньому Сході, так і в інших регіонах», — уклав політолог.
Thanks!
Our editors are notified.