У сенаті затверджені правила слухань щодо імпічменту Дональда Трампа. Справа президента США буде розглянута в прискореному режимі — через кілька засідань і без обов’язкового виклику всіх заявлених сторонами свідків. На думку експертів, така процедура влаштовує в першу чергу самого Трампа. Враховуючи, що в сенаті більшість у республіканців, американський лідер буде виправданий, впевнені аналітики. Однак відмова сенаторів від виклику незручних свідків захистить главу Білого дому від репутаційного збитку, вважають фахівці.
Сенат конгресу США затвердив процедуру слухань з імпічменту Дональда Трампа. Відповідну резолюцію запропонував лідер республіканської більшості у верхній палаті американського парламенту Мітч Макконнелл.
Згідно з цим документом, розгляд по справі Трампа повинно проходити за прискореною процедурою. Двом сторонам процесу — обвинуваченню і захисту — дадуть в цілому по 24 години на виклад своїх аргументів. Ще 16 годин буде відведено на запитання сторін один одному, причому їх можна задавати тільки в письмовому вигляді через голову Верховного суду Джона Робертса, який головує на процесі. Питання про виклик того чи іншого свідка або долучення до справи додаткових матеріалів буде вирішуватися голосуванням сенату. Тобто все буде залежати від позиції Республіканської партії, так як у неї у верхній палаті конгресу більшість.
«Наша зрозуміла резолюція забезпечить ясність і справедливість, яких заслуговують всі — і президент США, і палата представників, і американський народ», — заявив у своєму виступі Мітч Макконнелл.
Голосування по резолюції розділило сенат за партійною ознакою. За ухвалення документа проголосували всі 53 члена фракції республіканців. Проти проголосували 45 демократів і два незалежних сенатора.
Нагадаємо, що Трампу інкримінують зловживання владою та перешкоджання роботі конгресу. Лідерові США ставлять в провину спробу домогтися від президента України Володимира Зеленського активізації розслідування щодо компанії Burisma. У період з 2014 по 2019 рік до її ради директорів входив Хантер Байден — син Джо Байдена, який був віце-президентом і куратором українського напрямки американської зовнішньої політики в адміністрації Барака Обами, а зараз є ймовірним кандидатом у президенти від Демократичної партії противником Трампа на виборах 2020 року.
Трамп категорично заперечує обидва звинувачення, висунуті на його адресу, і вважає, що його опоненти влаштували полювання на відьом і намагаються переглянути підсумки президентських виборів 2016 року.
Для усунення президента від посади потрібна згода двох третин сенату — тобто не менше 67 членів верхньої палати конгресу.
«Абсурдно стислий розклад»
Спікер палати представників Ненсі Пелосі вкрай негативно оцінила прийняту резолюцію. Вона заявила, що процедура, запропонована Макконнелл і схвалена зусиллями республіканців, «навмисне націлена на те, щоб приховати правду від сенату і американського народу» і виправдати Трампа.
«Жоден суд присяжних не зможе працювати за абсурдно стиснутого розкладом Макконнелла. І очевидно, що ні один з голосуючих за нього сенаторів не має намір по-справжньому розглянути докази, що викривають посягання президента на нашу Конституцію», — сказала Пелосі.
Вона заявила, що Макконнелл спеціально запропонував таку процедуру розгляду справи, оскільки «знає, що порушень з боку президента не може бути виправдання, і що за них його слід усунути від влади».
У свою чергу, Макконнелл заявив, що при підготовці резолюції керувався історичним прецедентом. Саме так — без виклику свідків і в прискореному порядку відбувався розгляд справи щодо імпічменту президента Білла Клінтона в 1999 році.
У 2020 році американським громадянам належить обрати главу держави. По всій видимості, чинний президент Дональд Трамп як…
«Ми хочемо лише сказати, що почнемо роботу саме в тому порядку, який був узгоджений сотнею сенаторів 20 років тому», — сказав Макконнелл.
На думку експерта Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимира Брутера, справжнім автором резолюції є американський президент.
«Розгляд справи про імпічмент у прискореному порядку та без виклику свідків — це ідея Трампа та його команди. Вони з самого початку на цьому наполягали. Однак провести таку резолюцію раніше у них не виходило, так як кілька сенаторів-республіканців були проти. Тепер вся фракція проголосувала консолідовано», — сказав Брутер в бесіді з RT.
Головний науковий співробітник Інституту США і Канади РАН Володимир Васильєв зазначає, що затівати довгий процес не в інтересах Трампа.
«Звичайно, є спокуса перетворити суд над президентом в суд над демократами: викликати для дачі показань Хантера і Джо Байдена, який розповів про розмову Трампа з Зеленським інформатора з ЦРУ, кого-небудь з конгресменів — словом, тих, кого не хотіли викликати демократи. Але слухання з імпічменту з викликом свідків — це двосічна зброя. Воно може вдарити і по Трампу», — сказав в бесіді з RT Васильєв.
На думку аналітика, американському лідерові нема чого зайвий раз ризикувати.
«Президенту США варто боятися слухань не за прискореною процедурою більше, ніж Байдену. Трамп має реальні шанси на переобрання. На кону — доля його перемоги на президентських виборах 2020 року. А Байден і без історії про своєму корумпованому бізнесі на Україні, швидше за все, вийде з політичної боротьби в ході праймеріз», — вважає Васильєв.
Вибір демократів
На думку експертів, прискорений розгляд гарантує виправдання Трампа сенатом. Як зазначає Брутер, відсторонення чинного американського президента можливо, тільки якщо станеться розкол у фракції республіканців. Це може статися лише в разі появи якихось незаперечних доказів провини Трампа. Однак слухання за прискореною процедурою повністю виключають цю і без того малоймовірну можливість.
Тим не менш демократи не залишать спроб звинуватити Трампа в порушенні законів США, вважає Брутер. На його думку, вони постараються зробити так, щоб американці не забули про ці звинувачення як можна довше.
Раніше демократи допускали, що після слухання в сенаті розгляд справи проти президента буде продовжено в палаті представників. Зокрема, вони збиралися викликати для дачі свідчень колишнього юриста Білого дому Дональда Макгана, який раніше відмовлявся свідчити проти американського президента.
Очікується, що цього тижня палата представників конгресу США проголосувала за передачу в сенат статей імпічменту Дональда Трампа….
«Швидше за все, вони спробують перенести в публічну площину суперечка про те, чи винен Трамп чи немає у зловживанні службовим становищем. Це будуть вже не юридичні обвинувачення, це буде просто шум у медіа. У демократів сильні позиції в американських ЗМІ, ось вони і намагаються їх використовувати. Але розгляд справи Трампа в конгресі буде закінчено», — вважає Брутер.
Директор Фонду вивчення імені США Франкліна Рузвельта при МДУ Юрій Рогулев вважає, що загрози демократів продовжити розслідування проти Трампа є порожніми.
«Спроба відсторонити від влади президента за кілька місяців до виборчої кампанії і так нонсенс. Такого в Америці раніше не було. А в лютому вже починаються первинні вибори кандидатів у президенти від партій. Хто ж буде в розпал виборчої кампанії і первинних виборів, вже після виправдувального рішення сенату, проводити ще якесь розслідування? Це нереально. В окремих комітетах палати представників розслідування, звичайно, може продовжитися. Але це справа самого комітету, до імпічменту це вже прямого відношення мати не буде. Якщо в сенаті проголосують, що президент винен, значить, для американців він невинний. На цьому справа Трампа закінчується», — підвів підсумок Рогулев.
Thanks!
Our editors are notified.