Конгресмен від Республіканської партії Девін Нуньєс зажадав викликати на допит сина колишнього віце-президента США Джо Байдена Хантера. Справа про імпічмент Дональда Трампа безпосередньо з ним пов’язано — глава Білого дому обговорював з українським колегою Володимиром Зеленським розслідування щодо Байдена-молодшого і його передбачуваного участі в корупційних схемах. При цьому демократи вважають, що Трамп тиснув на українського лідера, щоб отримати компромат на Джо Байдена — свого можливого суперника на виборах 2020 року. Експерти вважають, що члени Демпартії, які контролюють нижню палату конгресу, не погодяться допитувати Хантера Байдена, оскільки його батько зараз лідирує серед претендентів на позицію єдиного кандидата від демократів.
Конгресмени від Республіканської партії вимагали викликати сина колишнього віце-президента США Джо Байдена Хантера для дачі свідчень у рамках розслідування проти Дональда Трампа. Ця вимога викладена в листі, направленому голові комітету з розвідки палати представників демократу Адаму Шиффу одним з членів цього ж комітету Девін Нуньєсом.
«Відомості про особистий досвід взаємодії пана Байдена з компанією Burisma можуть допомогти американській громадськості сформувати уявлення про характер і масштаби повсюдної корупції на Україні. Ця інформація має пряме відношення до скептицизму президента Трампа щодо цієї країни, якого він здавна і переконано дотримується», — йдеться в листі Нуньєса.
Нагадаємо, що шість комітетів палати представників беруть участь у розслідування щодо президента США, ініційованому Демократичною партією. Його мета — встановити, чи чинив тиск Трамп на президента України Володимира Зеленського з метою змусити його провести розслідування проти сина ймовірного суперника нинішнього господаря Білого дому на виборах президента США в листопаді 2020 року. Серед форм тиску противники Трампа вказують ненадання військової та фінансової допомоги Києву. Як повідомляли ЗМІ, в Білому домі відзначали, що затримка виділення коштів пов’язана, зокрема, з корупцією в Україні.
Дії колишнього віце-президента Джо Байдена, який вимагав від Петра Порошенка зняти з посади генпрокурора Віктора Шокіна,…
Хантер Байден з 2014-го і до весни 2019 року входив до ради директорів компанії Burisma, яка займається видобутком газу на території України. Його щомісячна винагорода становила не менше $100 тис., стверджував раніше Трамп, відзначаючи при цьому, що у Хантера не було ніякого досвіду в енергетиці.
ЗМІ повідомляли, що українська прокуратура почала розслідування у справі про корупцію в Burisma і мала намір викликати на допит Хантера Байдена. Однак, за твердженнями Джо Байдена, він натиснув на владу України, щоб Віктор Шокін, який займав тоді посаду генпрокурора залишив цю посаду. Ряд видань пояснили цей крок екс-віце-президента бажанням перешкоджати розслідуванню щодо його сина.
«Згідно загальнодоступної інформації, компанія Burisma включила пана Байдена в раду директорів, щоб поліпшити свій імідж в очах громадськості, коли батько пана Байдена, віце-президент Джо Байден, в адміністрації Обами координував політику щодо України», — написав Нуньєс.
Всього в листі названо вісім свідків. Двоє з них мають відношення до Burisma. Один — Хантер Байден, інший — колишній член ради директорів компанії Девон Арчер. У числі інших свідків вказано і чоловік, який поінформував комітет з розвідки про те, що Трамп нібито намагався тиснути на Зеленського з метою змусити його активізувати розслідування по справі Burisma. Його ім’я не розкривається, але, за даними ЗМІ, він є співробітником ЦРУ. У листі наголошується, що слухання, на яких будуть давати показання свідки, викликані республіканцями, повинні носити відкритий характер.
Викличуть Хантера Байдена
Комітет з розвідки поки не сформулював своєї позиції на вимогу Нуньєса. Як повідомив Шифф в листі старшому республіканцеві, викладена ним інформація буде ретельно вивчена. Однак публічний допит таємного інформатора голова комітету категорично виключив.
Шифф зазначив, що «в рамках розслідування з питання імпічменту накопичується все більше доказів», які «не тільки підтверджують, але і істотно доповнюють інформацію з повідомлення викривача». Таким чином, його виступ з показаннями було б зайвим заходом, в якому немає необхідності». Більш того, як пише Шифф, «виступ цієї людини перед нами лише представить надзвичайну загрозу його особистій безпеці», так як буде розкрита особистість інформатора.
Сенатори-демократи вимагали у Пентагону розслідувати заморозку військової допомоги Україні. Про це вони заявили на тлі політичного…
Раніше Білий дім опублікував розшифровку розмови Трампа з Зеленським. Крім того, президент США анонсував публікацію незабаром ще й квітневого розмови двох лідерів. На підставі розкритої інформації Трамп заявив про недовіру до показань анонімного свідка.
Швидше за все, вимога допитати Хантера Байдена буде також відхилено, вважає експерт Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Брутер. Він звертає увагу на слабку правову базу, на якій заснована позиція республіканців.
«На вимогу допитати Хантера або його батька буде отвечено відмовою. Байдены не проходять по справі проти Трампа ні в якій якості. На якій підставі їх включати в список свідків? Трампу інкримінують те, що він звертався до іноземної держави, щоб вирішити власні політичні завдання. А справа про корупцію в Burisma конгрес не розглядає», — сказав Брутер в бесіді з RT.
Тому Трамп і хотів, щоб українська прокуратура пред’явила звинувачення Хантеру Байдену, вважає експерт.
«Це був би серйозний удар по кар’єрним перспективам колишнього віце-президента. А зараз до Байдену немає питань. Ніяких американських або українських законів він не порушував. Принаймні, ніхто не довів зворотного», — говорить Брутер.
Боротьба за виживання
Сам факт виклику Хантера Байдена на допит принесе Трампу певні політичні дивіденди, вважають експерти.
«Президент нагадав громадськості про те, що ім’я його суперника фігурує у корупційному скандалі. З точки зору піару це плюс для Трампа і мінус для Байдена. Підкреслюю: для Байдена, а не для Демократичної партії. Їй поки не треба від нього відмежовуватися», — говорить Брутер.
На думку директора Інституту стратегічних досліджень та прогнозів РУДН Павла Фельдмана, атакуючи Байдена, Трамп атакує саме конкретного кандидата, а не всю партію.
«Справа Burisma поки є особистою проблемою колишнього віце-президента і його сім’ї. Може бути, це проблема адміністрації Барака Обами. Однак Байден, хоч і залишається, згідно з опитуваннями громадської думки, одним з лідерів демократичних симпатій виборців, але може і не виграти праймеріз. В Демократичній партії у нього багато суперників», — сказав експерт в коментарі RT.
Інша ситуація складеться, якщо Байден все-таки виграє праймеріз і стане офіційним кандидатом у президенти від демократів. В цьому випадку відповідальність за його дії ляже на всю партію, і демократам його доведеться захищати серйозно, зазначає експерт.
Фельдман допустив варіант, при якому заради зняття з себе підозри Байден дозволить своєму синові дати свідчення конгресу.
«Приблизно зрозуміло, що він заявить. Хантер Байден скаже, що, дійсно, під час своєї роботи на Україні виконував певні функції, що на нього були покладені конкретні завдання, що він приносив користь компанії Burisma і за це отримував адекватну матеріальну винагороду», — говорить експерт.
Фельдман вважає, що зараз політичне майбутнє Байдена багато в чому залежить від Києва.
«Цікаво розслідування, яке проводиться на Україні по справі Burisma. Є вагомі підстави вважати, що робота Байдена-молодшого в раді директорів була формою хабара його батькові. Це, власне, і намагається довести Трамп», — говорить експерт.
На його думку, якщо Джо Байден все-таки виграє праймеріз, «ціна» українського розслідування за Burisma для американських політиків зросте.
«Всі ці вимоги викликати Хантера на допит — це заділ на майбутнє. Якщо Байден залишиться у демократів один, та якщо до того ж над Трампом нависне загроза імпічменту, питання буде вирішуватися за принципом «або — або». Або Байден, або Трамп. Буде боротьба за виживання», — вважає Фельдман.
Thanks!
Our editors are notified.