«Вона так піариться і хайпует»: як конфлікт педагогів з підлітком дійшов до підозр його матері в екстремізмі

Економіка

Прогул уроку 14-річним омським школярем вилився у сварку з класним керівником, а потім переріс в цькування дитини. Спроби матері захистити сина привели до гучного скандалу і поліцейської перевірки, що послідувала за опублікованими у Facebook постом, в якій угледіли ознаки екстремізму. Ситуація цілком могла закінчитися кримінальною справою за фактом порушення ненависті і пропаганди насильства. Кореспондент RT розбирався у всіх нюансах гучної історії Наталії Граф і її сина Романа.

«Она так пиарится и хайпует»: как конфликт педагогов с подростком дошёл до подозрений его матери в экстремизме

Омськ, 20 листопада 2018 року. Гімназія №62. Вчитель відправляє восьмий клас чистити сніг у дворі замість уроку технології. Буває. Учень Роман Граф з приятелем з цього заходу «линяють» додому. Теж буває. Через раптово захворілого живота або просто небажання махати лопатою замість двірника — не настільки важливо. Багато тікали з останнього уроку, справа житейська. Пізніше мама Романа, Наталія Граф, скаже, що не змогла додзвонитися до класного керівника і повідомити про звільнення сина. І таке не рідкість.

На наступний день саботажників викличуть до заступнику директора школи, візьмуть письмові пояснювальні і дадуть зрозуміти, що восьмикласники не праві. У звичайному шкільному житті на цьому етапі питання зазвичай вичерпується. Але класний керівник, молода вчителька фізкультури (їй немає і 30) Олена Будай, що вважає за потрібне провести ще одну виховну бесіду — прямо на своєму уроці. Достовірно невідомо, в якій формі і якими словами вона пояснювала, що прогулювати заняття, навіть якщо вони пов’язані з прибиранням снігу, недобре. Вчитель здалося, що Роман записує її слова на мобільний телефон, вона рознервувалася. Роман нібито заявив, що ніхто не може заборонити йому записувати і навіть знімати і що він навчається «у не самого доброго вчителя в не найкращій школі». Вчителька образилася і пішла до завучу, виставивши вимогу: або учень вибачається, або вона відмовляється від класного керівництва. Підліток заявляє, що запис не вів і вибачатися немає за що. Тоді вчителька пише заяву директору гімназії про відмову від класного керівництва і взагалі відмову вести уроки в цьому класі.

Схоже, саме з того моменту рутинна шкільна історія і переросла в скандал, який незабаром вийде на федеральний рівень. Хоча, за словами матері Романа Наталії Граф, вона намагалася залагодити конфлікт.

«Приходьте і ви теж»

«Я дзвонила класному керівнику, але вона трубку не брала — не хотіла зі мною розмовляти, — розповідає Наталія Граф. — Зателефонувала директору Марині Петрівні Дюковой. Попросила примирити Роману з класним керівником. Запросити їх до неї в кабінет, пояснити, що десь не правий, де інший, знайти компроміс. Але Марина Петрівна відмовилася, заявивши, що у них (учня і педагога. — RT) склалися особисті неприязні стосунки».

Читайте также:
Єрмак обговорив зі Світовим банком 350 млн дол. позики на відновлення економіки

Коли директор відмовилася сприяти у вирішенні ситуації, Наталя запропонувала залучити шкільного психолога. Але і тут відмову: психолог недосвідчений, працює в школі всього місяць — доручати їй дозвіл конфлікту директор не була готова.

«Она так пиарится и хайпует»: как конфликт педагогов с подростком дошёл до подозрений его матери в экстремизме

«Дюкова сказала, що в школі пройде збори, що стосується моєї дитини, що всі батьки про нього повідомлено, що вони мають намір відстоювати класного керівника. І мені сказала: «Приходьте і ви теж», — згадує Наталя.

Між тим маму Романа видалили з батьківського чату WhatsApp.

«Я хотіла, щоб вона мене таким чином почула», — розповіла кореспонденту RT адміністратор чату, голова батьківського комітету класу. Як відключення людини від каналу спілкування змусить його щось почути, голова батьківського комітету не пояснила.

«Був конфлікт не між педагогом і Романом. Було троє дорослих — директор, завуч і педагог — проти однієї дитини. І потім вони потягнули всіх дітей і батьків. Цілий колектив проти Романа», — вважає психолог омського Центру підтримки сім’ї Наталя Целевич, яку залучили для роботи з родиною Граф вже на тлі публічного скандалу.

Поступитися по-чоловічому

«Дівчатка на перерві не давали Ромі проходу: «Вибачся, ми не хочемо, щоб Олена Костянтинівна (класний керівник. — RT) йшла»», — описує обстановку в класі Наталя Граф.

Директор Дюкова, за словами Граф, на питання «Що робити?» відкритим текстом відповіла: «Шукайте собі іншу школу і забирайте документи». У підсумку, за словами Наталі, вони з сином прийняли рішення вибачитися. Нехай хлопчик і не вважає себе винним, але по-чоловічому повинен поступитися жінці.

«Але коли він до неї (Олені Будай. — RT) підійшов, вона не стала з ним розмовляти — рукою відштовхнула і втекла, — каже Наталя. — Зі школи він прийшов в риданнях, закрився в своїй кімнаті. На наступний ранок прокинувся весь мокрий, блідий, його трясло. Сказав, що до школи не піде. А якщо я його туди відправлю, то більше його не побачу».

Наталія відвела сина до невролога. Лікар констатував неврозоподобное стан і направив на лікування в стаціонар. Граф подзвонила в міський департамент освіти і спробувала записатися на особистий прийом.

«Мені відповіли, що ніяких особистих прийомів у них немає: «Пишіть звернення, ми на нього протягом 30 днів відповімо». Тоді я звернулася до приймальні уповноваженого з прав дитини, але і там розгляд триває протягом 30 днів. І в прокуратурі точно так само. Виходить, ніяка оперативна допомога дітям, які потрапили в складну ситуацію в школі, в нашому регіоні не працює. Ніхто не допоміг знайти компроміс, щоб дитина міг повернутися в школу і нормально вчитися», — констатує Наталія.

Читайте также:
Каталонський гнів: до чого можуть призвести масові протести в Барселоні

Після невдалих спроб достукатися до державних структур Граф поділилася своєю історією в Facebook.

Сила соцмереж

«Скільки ще потрібно зламаних доль, щоб відповідальні за дітей організації перестали працювати за принципом «коли вас уб’ють, тоді й приходьте»?.. Хто-небудь замислювався про те, що може статися з дитиною за ці 30 днів? Він повинен ходити до школи, де вчитель відвертається від нього і не розмовляє з ним і всі проти нього? Що в цей час відбувається в душі у 14-річного підлітка?.. Я не знаю, як його захистити, як його вберегти, у мене руки опускаються від безсилля», — це цитата з поста Наталії Граф.

Вона журналіст, писати вміє. Пост набрав 1,6 тис. лайків, близько 900 репостов, 1,2 тис. коментарів, його помітили журналісти. Звернули увагу на запис і в уряді Омської області. І ось тоді в школу з перевірками прийшли всі відразу: прокуратура, регіональне Міністерство освіти, уповноважений з прав дитини…

Факти, описані Наталією Граф, підтвердилися. Комісія Міністерства освіти Омської області виявила численні порушення закону «Про освіту», які «спричинили заподіяння шкоди здоров’ю Графа Романа і порушення його прав».

«Она так пиарится и хайпует»: как конфликт педагогов с подростком дошёл до подозрений его матери в экстремизме

Цікава деталь: подібного роду конфлікт у цій гімназії — не перший. Кілька учнів різних класів змушені були піти в інші навчальні заклади «рекомендації» директора Дюковой. Зокрема, приблизно в той же час, восени 2018-го, дитина в четвертому класі відмовлявся йти в школу. Як з’ясувалося, переживання були на грунті страху погано закінчити початкову школу і потрапити в клас дебілів». Мати хлопчика, Олена Ісаєва, за її словами, зрозуміла, що причина — психологічної «накачування» дитини класним керівником. Вона підійшла до вчительки, попросила якось допомогти синові. Та на прохання не відгукнулася. Мати звернулася до директора — попросила допомоги шкільного психолога. Відповідь, за словами Олени, був таким же, як і у випадку Граф: «Психолог недосвідчений, а якщо не подобаються учитель і школа — шукайте інші».

Позов проти педагогів

Після перевірки директор отримала дисциплінарне стягнення. У регіональному Міносвіти зібрали спеціальний круглий стіл за участю віце-губернатора, склали «дорожню карту» повернення Роману в рідну гімназію. Однак було очевидно, що ніяка «дорожня карта» не допоможе — повертатися до тих же людям було неможливо. Після виписки з лікарні Граф перейшов в іншу школу. Вона трохи далі від дому, потрібно їхати на трамваї. Зате без конфлікту з педагогами.

Читайте также:
Разову грошову допомогу в тисячу гривень отримали 10,6 млн людей - міністр

До адміністрації гімназії №62 Наталія на початку березня подала позов до суду.

«Я зажадала компенсацію витрат на медикаменти, виписані неврологом. Близько 4 тис. рублів. Навіть без моральної шкоди. Мені було важливо, щоб хоча б суд визнав, що дії або бездіяльність адміністрації школи спричинили шкоду здоров’ю мого сина», — підкреслює Граф.

Після перевірки необхідність у судовому процесі для Наталії відпала.

В Омську не стали порушувати кримінальну справу щодо місцевої мешканки Наталії Граф, підозрюваній у екстремізмі через поста в…

«Але якщо я відкличу позов, то повинна буду компенсувати всі судові витрати, включаючи адвоката директора школи, — пояснює Граф. — Нам запропонували укласти мирову угоду. Директор відмовилася. Зажадала судмедекспертизу — перевірити, чи справді приміщення в стаціонар було викликано шкільними проблемами, а не чимось іншим. Результатів експертизи чекаємо вже кілька місяців».

Анонімка з «Паростка»

«Війна» між гімназією і Граф, здавалось, затихла з закінченням навчального року. І раптом у липні 2019-го до Наталі Граф додому прийшов співробітник Центру з протидії екстремізму гу МВС Росії по Омській області.

Напередодні того дня в Омську обласної прокуратури надійшло звернення, підписане неіснуючим батьківським комітетом «Росток». Це був фактично анонімний донос. Нібито той знаменитий пост Наталії в Facebook від 3 грудня «містить заклик до зброї, агітацію вирішувати міжособистісні конфлікти школярам з допомогою насильства та самогубства». Анонім також вказував на збудження ненависті і ворожнечі по відношенню до педагогів. На папір миттєво лягли три підписи прокурорських начальників, анонімку направили до МВС справи про екстремізм в його віданні. А там призначили перевірку: провели опитування Наталії, текст направили на експертизу.

Наталія Граф вказує на цікаву деталь: «В анонімці був вказаний мій фактичний домашню адресу. Ми там живемо зовсім недавно, його ще ніхто не знав. Всі офіційні листи мені приходять на адресу реєстрації. А місце фактичного проживання я повідомляла лише установам системи освіти».

Наталя згадує, що екстремізм згадувала і представник директора на одній із зустрічей в суді. Граф пов’язує анонімку зі своїми опонентами з гімназії №62.

Недобрий розмову

5 вересня кореспондент RT прийшов на зустріч з директором Мариною Петрівною Дюковой. Інтерв’ю відбулося у присутності трьох педагогів-заступників і трьох представниць батьківського комітету. Людського розмови не вийшло — на журналіста дивилися як на ще одного ревізора, який прийшов шукати порушення в роботі гімназії.

Педагоги включили диктофон і заявили, що ніякого неврозу у Романа Графа не було: він бреше мамі, а мама бреше пресі. І взагалі, «вона так піариться і хайпует» — завдяки цій історії Наталія Граф з «просто журналістки» стала відомою журналісткою».

Читайте также:
Ціна Brent виросла до 67,51 дол. за барель

«Якщо неврозу не було, то навіщо ж тоді мати поклала хлопчика на два тижні в неврологічний стаціонар? Невже теж заради піару?» — був заданий очевидне питання. Чіткої відповіді на нього педагоги дати не змогли.

На думку зібраного для інтерв’ю «педради», ніякого конфлікту не було, цькування не було, директор йти з школи не пропонувала, з вибаченнями Роман Граф не підходив. А результати перевірки регіонального Міносвіти директор назвала підлогом. Кореспондент RT уточнив, не обмовилася вона. Дюкова сказала, що саме це і мала на увазі.

Єдине, що «педрада» підтвердив, — видалення Наталії з класного чату WhatsApp.

Про «Росток» ніхто з присутніх не чув. «Якщо ви все-таки знайдете цих людей, дайте мій контакт — хочу потиснути їм руку, — з почуттям вимовила директор Дюкова. — Хоч хтось заступився за нас».

Розмова в цілому вийшов недобрий. Навіть адресу електронної пошти, на який можна було надіслати посилання на публікацію, дати відмовилися: мовляв, навіть читати не станемо. У журналістській практиці таке зустрічається вкрай рідко.

Синхронні рішення

3 вересня RT направив запити до прокуратури та УМВС по Омській області, попросивши про інтерв’ю з компетентними працівниками. У прокуратурі заявили, що їх обов’язок — передати анонімку в поліцію. А розглядати її чи ні — справа самих поліцейських. У МВС з інтерв’ю тягнули. Поки кореспондент був в Омську з 4 по 6 вересня, спілкувався з представниками мерії і Минобра, поліцейські від коментарів ухилялися. А вранці в понеділок, 9 вересня о 7:00 по Москві, автора матеріалу розбудив дзвінок з гімназії №62. Виявилося, що директора Марину Дюкову викликали в міський департамент освіти і повідомили про рішення звільнити її з 10 вересня.

«Она так пиарится и хайпует»: как конфликт педагогов с подростком дошёл до подозрений его матери в экстремизме

А буквально ще через півгодини кореспонденту RT зателефонували з обласного УМВС і заявили, що прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно Наталії Граф — у зв’язку з відсутністю події злочину.

Що саме посприяло стрімкому закінчення поліцейської перевірки (вона тягнулася, нагадаємо, з липня) — інтерес RT до історії Граф або щось ще, — важко сказати. А ось її взаємозв’язок з раптовим звільненням директора видається очевидною. Як і те, що в цій історії, на жаль, ніхто, крім матері школяра, не думав про його здоров’я і безпеки. Дорослі люди не змогли вчасно вирішити дитячу проблему, яка в результаті переросла в скандал регіонального, якщо не всеросійського, масштабу і могла обернутися кримінальною справою проти матері, відчайдушно бореться за права своєї дитини.

«Она так пиарится и хайпует»: как конфликт педагогов с подростком дошёл до подозрений его матери в экстремизме

Source
Оцініть статтю
Популярний портал | Proexpress.com.ua | все найцікавіше в Україні

Thanks!

Our editors are notified.