Американські ЗМІ знайшли «подібності» між запущеними в травні північнокорейськими ракетами малої дальності та боєприпасами російського комплексу «Іскандер». Журналісти, посилаючись на південнокорейських аналітиків, відзначали, що нові розробки КНДР можуть загрожувати військовій інфраструктурі США на Корейському півострові. Проте російські фахівці вважають, що такі порівняння недоречні, оскільки аналогів «Іскандерів» немає ні в однієї країни світу. Експерти підкреслили, що Москва не передавала Пхеньяну технології вже близько півстоліття, а тому нова північнокорейська ракета, найімовірніше, — оригінальна розробка.
Запущені на початку травня північнокорейські ракети малої дальності «разюче схожі на боєприпаси російського оперативно-тактичного комплексу «Іскандер» і можуть володіти деякими її перевагами. Таку точку зору південнокорейських аналітиків наводить газета The Wall Street Journal.
Зокрема, колишній чиновник Ради національної безпеки Південної Кореї Чхон Сон Вун вважає, що нові ракети КНДР мають поліпшеною маневреністю і здатні долати сучасні системи протиракетної оборони. На його думку, Сполучені Штати і Сеул не в змозі надійно захистити свої військові об’єкти на території півострова.
Аналогічної точки зору дотримується і професор південнокорейського університету Кеннам Кім Донюб. Він вважає, що інженерам КНДР вдалося значно поліпшити системи управління і наведення ракет малої дальності.
КНДР може перервати переговори зі Сполученими Штатами про денуклеаризацію Корейського півострова через непоступливість Вашингтона. Про…
У бесіді з RT головний редактор журналу «Арсенал Вітчизни» Віктор Мураховський назвав «непрофесійними» міркування південнокорейських колег. За його словами, бойовими можливостями «Іскандера» не володіє жоден зарубіжний ракетний комплекс. З цієї причини безглуздо порівнювати вітчизняну систему з якимось аналогом.
«Особливість «Искандера» полягає у тому, що його ракета на підльоті до цілі може здійснювати абсолютно непередбачувані маневри. У систему управління нашого комплексу закладені такі алгоритми, що передбачити рух ракети не можуть навіть самі розробники. Природно, перехопити таку ракету практично неможливо. Такої зброї немає ні на Заході, ні в КНДР», — сказав Мураховський.
Як вважає експерт, висновки The Wall Street Journal засновані лише на зовнішній схожості двох ракет. Відсутність видимих оку відмінностей не може бути підставою для якихось висновків, вказує Мураховський.
«Відкрию закордонним аналітикам секрет: всі балістичні ракети схожі один на одного, тому що інженери спираються на загальновідомі закони фізики. З таким же успіхом можна зіставити фотографії американської ракети комплексу ATACMS і нещодавно запущеної Пхеньяном ракети — між ними велика схожість. На цій підставі можна дійти до абсурдного висновку, що вчені КНДР «запозичили» якісь технології у США», — пояснив експерт.
Травневі пуски
4 травня в рамках навчань на східному узбережжі республіки Збройні сили КНДР запустили балістичні ракети мобільного базування малої дальності (в радіусі 500 км). Як повідомило Центральне телеграфне агентство Кореї, військові провели випробування «тактичного керованого зброї».
За даними Об’єднаного комітету начальників штабів Південної Кореї (аналог Генштабу), ракети були запущені поблизу міста Вонсан між 3:06 3:27 мск. Боєприпаси пролетіли від 70 до 200 км і впали в Японське море.
Ще один пуск балістичних ракет відбувся 9 травня в 10:30 мск з бази Синори в 75 км від Пхеньяну. Боєприпаси подолали 420 270 км, після чого впали в Японське море. Пройшли випробування засудили в Південній Кореї і Японії. При цьому президент США Дональд Трамп зазначив, що ракетні вчення КНДР не підривають довіри між двома країнами.
«Ракети малої дальності — дуже підступна зброя, враховуючи їх руйнівну міць і невелике подлетное час. Вони необхідні Пхеньяну головним чином для стримування багатотисячного американського контингенту, дислокованого в Південній Кореї. Хочу нагадати, що запуски балістичних ракет не порушують міжнародних зобов’язань КНДР», — сказав Мураховський.
На сьогоднішній день відсутні дані про те, які ракети зазнала Північна Корея. В російських і зарубіжних ЗМІ можна зустріти інформацію про те, що в арсенал Пхеньяну входять боєприпаси, виготовлені на основі радянської рідинної одноступеневою Р-17 (Scud B в західній класифікації). Мова йде про ракети «Хвансон-5», «Хвансон-6», «Хвансон-9» ймовірну дальністю 300-500 км і масою бойової частини до 1 тис. кг.
Однак Мураховський впевнений, що КНДР запустила в травні не рідинні, а твердопаливні балістичні ракети. За його словами, випробувані Пхеньяном носії ядерних боєзарядів не мають нічого спільного з Р-17 і, можливо, є оригінальною розробкою північнокорейської оборонної промисловості.
«Технології створення ракет малої дальності і малогабаритних ядерних боєзарядів не є чимось сакральним, доступним тільки Росії, США та Китаю. КНДР довго і наполегливо працювала над своєю ракетно-ядерною програмою, тепер ми бачимо плоди цієї праці. Швидше за все, у випробуваних ракет скорочений час підготовки до пуску, більш короткий розгінний ділянку, велика швидкість на траєкторії», — зазначив Мураховський.
«З миру по нитці»
Робота над створенням власної ракети малої дальності в Північній Кореї почалася у 1960-ті роки після отримання від СРСР мобільних комплексів 2К6 «Луна» з твердопаливної ракети дальністю 45 км. Проте згодом Москва відмовилася від військової допомоги Пхеньяну.
У 1970-ті роки КНДР змогла домовитися про постачання радянських оперативно-тактичних систем з зарубіжними державами. Наприклад, Єгипет передав Пхеньяну комплекс 9К72 «Ельбрус» з ракетами Р-17. Саме на їх основі були розроблені «Хвасон-5» і «Хвасон-6», а в середині 1980-х років Північна Корея розгорнула їх серійне виробництво.
У Північній Кореї в присутності лідера держави Кім Чен Ина відбулися випробування нового типу тактичного керованої зброї. Як…
У 1990-ті роки Сирія поставила КНДР твердопаливні балістичні ракети 9М79, що входять в арсенал комплексу «Точка». У другій половині 2000-х років Пхеньян прийняв на озброєння мобільний оперативно-тактичний комплекс з ракетою, створеної на базі 9М79. При цьому в процесі модернізації північнокорейським вченим вдалося значно збільшити дальність польоту боєприпасу (більш ніж до 200 км з 120).
«Пхеньян збирав ракетні технології, як кажуть, з миру по нитці і намагався їх творчо переробити. Але останні півстоліття Москва нічого не постачала КНДР. Основними «помічниками», як я припускаю, були Китай і Україна. Наприклад, Пхеньян здійснив справжній ривок у створенні балістичних ракет після передбачуваної передачі українським підприємством «Південмаш» (Дніпропетровськ) технологій ракетних двигунів», — зазначив в інтерв’ю RT військовий експерт Юрій Кнутов.
Як вважає аналітик, багато в чому завдяки отриманим імовірно від українських підприємств технологіям Пхеньян створив досить ефективні ракети малої і середньої дальності (від 500 до 5500 км). До їх переваг Кнутов відносить більш досконалу апаратуру управління і можливість виходити в космос на недоступні для перехоплення висоти. У той же час ракети КНДР не позбавлені серйозних недоліків.
«Вони володіють слабкими засобами захисту від ПРО, не оснащені розділяють бойовими частинами. Я дуже сумніваюся в тому, що ракети можуть робити несподівані маневри і нести ядерний боєзаряд. Напевно у них недостатня точність із-за відсутності коштів наведення з космосу начебто GPS і ГЛОНАСС. Однак поступки, на які пішли США, свідчать про те, що перехоплення балістичних ракет все ж є непростим завданням для сучасних систем ПРО», — підкреслив Кнутов.
Віктор Мураховський не згоден з думкою колеги про те, що балістичні ракети КНДР нездатні нести ядерні боєзаряди. Експерт переконаний, що дана проблема була вирішена північнокорейської оборонною промисловістю в попередні роки. Також, на думку співрозмовника, нові ракети Пхеньяну мають меншу, ніж у їх попередників, ефективну поверхню розсіювання (утруднює виявлення радіолокаційними засобами противника).
«Я думаю, що старт ракети КНДР буде помічений в США і Південної Кореї, проте часу на перехоплення у них буде небагато. Звичайно, така зброя представляє потенційну небезпеку, але його застосування можливе лише як відповідна міра. При цьому доктринальні документи США передбачають нанесення превентивного ядерного удару. На мій погляд, такий підхід природним чином стимулює розвиток північнокорейської ядерної програми», — резюмував Мураховський.
Thanks!
Our editors are notified.