Часто доводиться чути про те, яким «диво-зброєю» був монгольський лук. Кожен, хто цікавиться військовою історією (та й просто історією), хоча б трохи розуміє, що народи завжди переймали один у одного найбільш ударні ідеї і технології, особливо, коли мова заходила про такої важливої і складної матерії, як війна. Від сюди виникає закономірне питання: чому монгольський лук не перейняли інші народи?
По-перше, цибулю не такий вже «монгольський»
Відомий з восьмого століття до нашої ери. |Фото: buridanov.ru.
Насправді композитний (складовою) цибуля людство знало вже досить давно. Його використовували скіфи, потім гуни, тюрки, сельджуки, перейняли його і перси. Більш того, складовою цибулю знали в Китаї і навіть в стародавній Греції. Так чи інакше композитний лук потрапляв в обіг майже всіх народів, масово застосовували легку кавалерію, особливо якщо ці народи були кочовими. Монголи в цьому відношенні не стали винятком. Тим не менш, прогрес не стояв на місці, і вихідці з Великої степу постійно покращували свою зброю. У підсумку, монголи довели складовою цибулю до досконалості.
Таким чином, говорити про те, що складовою цибуля не переймали інші народи – не коректно. «Подорож» даного виду зброї по світу почалася за довго до того, як легендарний вождь і полководець Чингісхан об’єднав в залізний кулак народи степу. Археологи стверджують, що перші складові луки з’явилися ще у 8 столітті до нашої ери.
По-друге, військова мода
Приблизно так був одягнений європейський лицар в 13 столітті. |Фото: swordmaster.org.
Степ завжди була проблемою для Русі, ще з часів заснування Києва. Однак, незважаючи на постійні зіткнення з кочівниками, слов’яни все-таки віддали перевагу озброюватися на римський (візантійський манер) точно також, як франки з германцями в Європі. Кочівники були проблемою, однак незважаючи на численні плюси легкої кавалерії з луками, важка кіннота лицарського типу (а руські дружинники нічим озброєнні не відрізнялися від своїх європейських колег по стану) була більш краща. Хоча б тому, що різати один одного нашим предкам доводилося куди частіше, ніж стикатися в прямому бою з кочівниками.
Російські дружинники 13 століття нічим не відрізняються від західних колег. Фото зі зйомок фільму Олександр Невський. |Фото: swordmaster.org.
Коли ж татари прийшли на Русь, то руських князів з їх дружинами переміг зовсім не унікальний складовою цибулю, а висока організація і чисельність. З часів Римської Імперії татаро-монголи стали другою державою (після Візантії), які могли виставляти таку численну і добре організовану армію. У Русі не було ні єдиного шансу вистояти проти монгольської імперії в той момент, а тому довелося підкоритися.
Моду на важку кінноту задала Візантія. |Фото: yandex.ua.
Татаро-монгольське іго тягнуло з економіки руських князівств соки, принесло чимало руйнувань в ході завоювання і подальших каральних експедицій проти буйних князів. Однак, в той же час ярмо забезпечило Русі стабільність і відносну безпеку на сході. Вперше за весь час князівства могли більше не відволікатися на руйнівні стихійні набіги кочівників на увазі їх (майже повного) відсутності. А так як ворог на сході зник, то буцатися довелося в основному з сусідами із заходу, а там руських князів чекала тільки важка кіннота лицарського типу. Відповідно, ефективно боротися з такою можна було тільки точно такий же кіннотою.
По-третє, «This is skill!»
Кочові народи робили ставку на легку кінноту. |Фото: yandex.by.
Спираючись на останнє зауваження, можна запитати – якщо з важкою кіннотою може ефективно боротися тільки така ж важка кіннота, то чому кочівники раз перемагали лицарів і дружинників? Справа в тому, що у прямому зіткненні лицар гарантовано переміг би легкого наїзника в бій на списах або мечах. Однак, легка кіннота використовувала іншу тактику, засновану на принципі – «бий і біжи». Вона зав’язала бій обстрілом з луків, а тому удавано тікала в полі, користуючись швидкістю, легка кіннота вимотував важку до тих пір, поки та не ставала легкою здобиччю. Дана тактика була по-своєму ефективна, але працювала рівно до тих самих пір, поки «лицарі» не знали, як саме воюють східні народи.
Приблизно так виглядала велика частина кінноти татар в 13 столітті. |Фото: fotogl.com.
З одного боку, важкій кінноті потрібно було нав’язати бій на своїх умовах. А для цього і лицарям, і дружинникам доводилося змушувати своїх опонентів йти в рукопашну. Для цього в свою чергу воїнам припадала в першій фазі бою витримувати лучні обстріл, не гнатися за легкою кіннотою, а потім наносити монолітний удар єдиним кулаком. Конкретно з татарами дана тактика довгий час не працювала, так як навіть самі багаті руські князі мали в своєму розпорядженні в кращому разі сотні дружинників, в той час як татари приводили багатотисячні армії.
Східні народи завжди віддавали перевагу в першу чергу легкої кінноти. |Фото: topwar.ru.
У іншого боку, необхідність у легкій кавалерії у східних народів була продиктована економікою і способом життя. Лицарі і дружинники жили на землі. Кочівники постійно пересувалися. Монгол народжувався і вмирав з цибулею, проводячи на коні все життя. Він був відмінним стрільцем на біологічному рівні, якщо так можна сказати. Російська дружинник мав крім дзвінків зі степу інші військові проблеми, а тому в силу специфіки побуту та економіки вооружался важко. Жоден російський богатир або європейський лицар не зміг би зрівнятися у майстерності стрільби з кочівником.
Монгол без цибулі – не монгол. |Фото: molbulak.ru.
Звідси виникала головна проблема використання лука лицарями і дружинниками. Легка кавалерія має вкрай низьку щільність настилу місцевості стрілами. Тому велике значення приділяється саме майстерності стрільби по прямій дистанції. Ні в лицаря, ні в дружинника не було ні часу, ні можливості присвятити стільки часу навчання поводженню з складовим цибулею. Кочівники ж зверталися з ним кожен день.
По-четверте, таки перейняли
З економічних причин на Русі стали відмовлятися від важкої кінноти. |Фото: warspot.ru.
Коли Монгольська імперія перестала бути монолітним утворенням і почала дробитися на окремі улуси, вона більше не могла виставляти такого колосального війська, як за часів Чингісхана. А це означає, що у руських князівств з’явився шанс вирватися з ярма. Під час Донського побоїща (Куликова битва) вітчизняна важка кіннота у відносно рівній зіткненні змогла довести свою перевагу та ефективність, над легкою кіннотою степового типу. Дружинники в латах витримали обстріл з луків, нав’язали бій на своїх умовах і розгромили ворога. Сталося це в 1380 році.
Приблизно так виглядала кінноти до часу правління Івана Грозного. |Фото: yandex.uz.
Ще раніше, перевага важкої кінноти над степової довели у Великому Князівстві Литовському (сучасна Прибалтика, більша частина Білорусі, частина сучасної України, а також Росії), розбивши татар в 1362 році в знаменитій Битві на Синіх водах. До речі, є всі підстави вважати, що успіх Донського побоїща був багато в чому обумовлений тим, що в ньому брали участь два втікачів князя Ольгердовича з ВКЛ, які до цього вже брали участь у Битві на Синіх водах і по всій видимості допомогли розробити тактику майбутнього бою з татарами.
Донське побоїще – один з останніх тріумфів кінноти лицарського типу. |Фото: aeslib.ru.
І ще раніше перевага важкої кінноти над легкою змогли довести іспанці, які мали честь воювати з маврами (арабами) на території сучасної Іспанії з 8 століття нашої ери. Сарацини так само, як і татари активно використовували саме легку кавалерію. До речі, саме з цієї причини в перший хрестовий похід активно залучалися на керівні посади саме лицарі з Іспанії і з півдня Франції, так як вони мали безпосередній досвід війни з легкої стрілецької кавалерією.
Трохи раніше балтійські і слов’янські князі побили татар на Синіх Водах. |Фото: artchive.ru.
Але незважаючи на все сказане, складений лук був по-своєму гарний. І хоча його виробництво було не самим простим процесом, композитний лук був всяко дешевше лицарського обладунку і зброї. А найголовніше, легка кавалерія потребувала більш дешевих конях, порівняно з лицарською кавалерією. В кінцевому підсумку руські дружинники все-таки перейняли «татарські» луки, однак сталося це вже після Донського побоїща. Що в Москві, що в Новгороді, що в ВКЛ число знаті постійно зростала, а кількість вільних земель – падало. Знати починала бідніти і містити дорогу лицарську кінця ставало все складніше.
Хрестоносці і зовсім мали величезний досвід боротьби з легкою кіннотою. |Фото: joyreactor.cc.
У результаті вже до епохи Івана Грозного російська вершник (також, як і литовський вершник) стане жахливо похід на степового. Не стане важкій броні, меч заміниться шаблею, спис стане легше або зовсім зникне. А найголовніше – з’явиться той самий композитний лук. Щось подібне станеться в кінцевому підсумку і в Європі. Правда там процес збіднення знаті доведеться вже на розквіт пороховий епохи і замість луків колишні лицарі візьмуть на озброєння карабіни і пістолети.
В Європі цибуля не перенімут тільки тому, що лицарська кіннота з економічних причин протримається там до широкого поширення вогнепальної зброї. |Фото: fishki.net.
Хочеться дізнатися ще більше цікавого? Тоді читай про те, навіщо в середньовічній Європі мали дивну взуття з дуже довгими носами.
Thanks!
Our editors are notified.