У Європарламенті висловили підтримку діям НАТО «стримування» Росії. Як вважають у законодавчому органі ЄС, Москва продовжує «дестабілізувати і міняти обстановку в сфері безпеки». Зокрема, РФ нібито нехтувала умовами ДРСМД, «окупувала» схід України і порушувала кордони країн — членів НАТО. У зв’язку з цим ЄП вказують на необхідність зміцнювати взаємодію з військовим блоком і дотримуватися єдиної позиції щодо РФ. Однак опитані RT політологи вважають, що Європарламент у черговий раз показує, що слід антиросійського вектору, хоча такий підхід явно шкодить інтересам багатьох держав Євросоюзу.
У Європейському парламенті визнали особливу роль сил НАТО в питанні «стримування російської агресії». Про це йдеться у попередній версії резолюції ЄП по річному звіту про реалізацію Загальної політики безпеки і оборони (ОПБО) Євросоюзу.
«Європейський парламент вітає і підтримує операцію «Атлантична рішучість» (проводиться в Європі з 2014 року для зміцнення східного флангу НАТО і протидії Росії. — RT), а також розширене передове присутність НАТО в Європі, визнаючи важливість натовських військ в зусиллях щодо стримування подальшої російської агресії та надання критично важливою допомоги у разі конфлікту», — наголошується в документі, з текстом якого ознайомився RT.
Заяви про «російську загрозу» постійно звучать на Заході. Як підкреслював президент РФ Володимир Путін, в Європі навмисно використовують цей міф заради власної вигоди і при цьому усвідомлюють, що Росія не планує ні на кого нападати.
Минає 2019 рік ознаменувався ще одним кроком з боку США щодо демонтажу системи міжнародної безпеки: Вашингтон…
«Незважаючи на всі проблеми з Україною, зі спекуляціями навколо Криму і Донбасу, все прекрасно розуміють, що Росія ні на кого не збирається нападати. Скільки в Євросоюзі жителів? Скільки в країнах НАТО жителів? Який сумарний економічний і військовий потенціал? Це просто нісенітниця, маячня собачий. «Російська загроза» — це вигадка тих, хто хоче наживатися на своїй ролі передового загону боротьби з Росією, отримувати якісь бонуси і преференції за це», — сказав глава держави.
Міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров, у свою чергу, зазначав, що русофобія вже глибоко проникла в Європу і «зашкалює» у риториці представників НАТО.
При цьому сам Північноатлантичний альянс постійно нарощує активність поблизу російських кордонів. Так, число подлетов бойової авіації блоку до кордонів Росії в минулому році збільшилася вдвічі — було зареєстровано більше 400 випадків. Крім того, блок регулярно проводить навчання в акваторії Балтійського моря і на території Прибалтики та Польщі. Як зазначив глава Міноборони Росії Сергій Шойгу, обстановка у рубежів країни залишається напруженою.
«(Ситуація. — RT) характеризується посиленням військової присутності НАТО в Східній Європі, розгортанням системи ПРО США в Польщі та Румунії, розширення військового співробітництва альянсу з Фінляндією і Швецією», — констатував міністр.
Щоб підтримувати обстановку, що склалася, на Заході навмисно мусують тему можливої «російської агресії», – вважає старший науковий співробітник Центру європейських досліджень ІСЕМВ РАН Володимир Оленченко.
«Напруженість створили в НАТО, коли було прийнято рішення про додаткове розміщення озброєння і військових підрозділів на території країн Прибалтики та Польщі. Але зараз є ознаки того, що міф про «російську загрозу» втрачає свою популярність, багато країн починають сумніватися в ньому», — розповів він в бесіді з RT.
За словами Оленченко, альянс виступає як інструмент збереження антиросійського вектора в політиці ЄС, а Європарламент вже не раз демонстрував підтримку такої політики.
Звинувачення для переконливості
На цьому тлі попередньої версії резолюції ЄП по річному звіту про реалізацію ОПБО міститься заклик до вироблення спільної політики щодо Росії.
«Європейський парламент висловлює стурбованість у зв’язку з діяльністю і політикою Росії, які продовжують дестабілізувати і міняти обстановку в сфері безпеки… Він підкреслює необхідність узгодження єдиної позиції щодо політики у даному контексті», — йдеться в проекті резолюції.
При цьому автори документа наводять низку звинувачень на адресу Росії. Зокрема, на їхню думку, Москва нібито неодноразово порушувала Договір про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності (ДРСМД), у тому числі розробкою ракети 9М729.
Нагадаємо, що ДРСМД втратив чинність у минулому році після одностороннього виходу з нього США. Згідно з угодою, підписаною в 1987 році, сторони брали зобов’язання знищити ракети наземного базування дальністю від 500 до 5500 км і пускові установки для них. Вашингтон в останні роки стверджував, що РФ не виконала умови і створила 9М729. При цьому представники США та інших країн Заходу проігнорували брифінг Міноборони Росії, на якому були розкриті технічні характеристики снаряду, що підтверджують, що дальність ракети складає 480 км, тобто не виходить за рамки договору.
Польські аналітики стурбовані прагненням влади Франції налагодити відносини з Росією. У бюлетені урядового Інституту…
В резолюції ЄП також вказується на порушення Росією повітряних і морських кордонів країн НАТО.
Подібні звинувачення висували різні держави альянсу, однак в Міноборони РФ неодноразово спростовувала подібні заяви. Один з останніх інцидентів такого роду стався у вересні минулого року, коли Естонія заявила, що російський винищувач-бомбардувальник Су-34, що здійснював переліт в Калінінградську область, нібито порушив її межі. У відповідь у військовому відомстві зазначили, що насправді цей політ проходив в рамках міжнародних правил, і це підтверджується даними засобів об’єктивного контролю.
У документі Європарламенту також в черговий раз згадується тема возз’єднання Криму з Росією, міфічної «окупації» східної України і нібито недотримання Москвою Мінських угод.
При цьому в черговий раз не враховується той факт, що офіційні особи РФ неодноразово вказували на відсутність російських військових на території України. При цьому Росія не є стороною конфлікту та виступає лише гарантом виконання Мінських угод. Більше того, Москва докладає всі зусилля, щоб сприяти якнайшвидшому врегулюванню кризи в сусідній країні.
Що ж стосується Криму, то російські офіційні особи регулярно нагадують, що в 2014 році відбувся законний референдум, в ході якого жителі півострова висловилися за його повернення до складу РФ.
«Народ Криму прийняв рішення проголосував. Питання історично закритий, повернення до колишньої системи не існує взагалі ніякого», — заявив Володимир Путін.
Варто відзначити, що не всі країни Євросоюзу бачать в Росії загрозу безпеці». Так, президент Франції Еммануель Макрон в 2019 році закликав докорінно переглянути відносини з Москвою і налагодити співпрацю. Без участі РФ неможливо вирішити жодне з ключових міжнародних конфліктів, вважає французький лідер.
«Я думаю, що штовхати Росію далі від Європи — глибока стратегічна помилка. Ми штовхаємо Росію або на шлях ізоляції, що тільки посилює напруженість, або до союзничеству з іншими великими державами, такими як Китай, що зовсім не в наших інтересах», — сказав Макрон.
За налагодження відносин з Росією виступають також італійські, німецькі, словацькі політики.
У російському МЗС вважають, що Макрон та інші європейські лідери роблять спроби змінити русофобські настрої в ЄС. Такий підхід дуже важливий для дипломатії, підкреслював Сергій Лавров.
Як зауважив політолог Володимир Оленченко, інтереси країн Євросоюзу сильно розходяться. Провідні держави усвідомлюють важливість партнерства з Росією, а проти цього виступають в основному відносно нові члени ЄС — країни балтії, країни Східної Європи. Саме вони найчастіше просувають у резолюції Європарламент антиросійського характеру.
«На жаль, Європарламент не займає конструктивну позицію на користь ЄС, хоча і повинен виражати інтереси всього Євросоюзу. Здебільшого він займає позицію на користь тих, хто просуває євроатлантичні ідеї. Під цим розуміється партнерство ЄС і США при безумовному лідерстві Штатів», — додав експерт.
Єдність дало тріщину
Політика щодо Росії — не єдине питання, яке викликає суперечності на Заході. У зв’язку з цим у документі Європарламенту відзначається важливість кооперації між «єдиною Європою і Північноатлантичним альянсом.
«Європейський парламент підкреслює, що стратегічне партнерство між ЄС і НАТО має основоположне значення для вирішення проблем у галузі безпеки, з якими стикаються ЄС та сусідні з ним країни… Він вважає, що співпраця ЄС і НАТО повинно зміцнювати обидві організації, повністю враховувати їх особливості та ролі і продовжуватися при повному дотриманні принципів відкритості, взаємності та автономності у прийнятті рішень, зокрема коли на кону загальні інтереси або інтереси ЄС», — пишуть в ЄП.
Однак на практиці всередині альянсу останнім часом виникає все більше розбіжностей. Наприклад, немає єдності у членів блоку з приводу витрат на оборону — Сполучені Штати наполягають, щоб всі учасники довели свої витрати до 2% ВВП, як це було погоджено на саміті НАТО в 2014 році. Проте більшість держав альянсу досі не дотримуються даний показник. Багато з них висловлюють готовність досягти потрібної планки лише в 2024 році, а в Німеччині і зовсім заявляли про 2031-й.
У столиці Великобританії закінчив свою роботу ювілейний, 70-й саміт НАТО, у підсумковій заяві якого альянс назвав одним із…
Викликає заперечення і питання, як саме учасники блоку повинні витрачати свої оборонні бюджети: деякі країни незадоволені тим, що Вашингтон нав’язує їм своє озброєння.
«Не можна допустити, щоб П’ята стаття Статуту НАТО-колективної оборони. — RT) перетворювалася під тиском Вашингтона «статтю F-35» (винищувачі-бомбардувальники виробництва компанії Lockheed Martin. — RT), яка б зобов’язувала країни НАТО купувати американські озброєння», — заявила раніше глава Міноборони Франції Флоранс Парлі.
Більш того, європейські лідери навіть задаються питанням про доцільність існування блоку. За словами Еммануеля Макрона, спостерігається «смерть мозку» альянсу.
«Зважаючи на мінливість нашого американського партнера і наростаючої напруги поступово все більш вагомою стає ідея створення механізму європейської безпеки… Я б додав, що в якийсь момент нам доведеться переглянути доцільність існування НАТО. Мені здається, що зараз відбувається смерть мозку НАТО. Треба тверезо оцінювати ситуацію», — підкреслив він.
Коментуючи слова політика, колишній міністр закордонних справ Австрії Карін Кнайсль зазначила, що «дуже сильна тріщина» в альянсі відчувається з 2003 року, коли США готувалися до вторгнення в Ірак.
За більш самостійну політику Європи виступила в січні і канцлер Німеччини Ангела Меркель. За її словами, ЄС не слід покладатися виключно на США в питанні безпеки, а розвивати власні військові можливості.
Вашингтон намагається створити в інформаційному просторі образ захисників через блок НАТО, який сьогодні вже не грає таку важливу роль, вважає військовий політолог, завідувач кафедрою політології та соціології РЕУ ім. Р. В. Плеханова Андрій Кошкін.
«НАТО — це узда європейських держав, і європейські держави хочуть звільнитися від цього, з-за цього пішли перші тріщини у дискусії, хто повинен більше платити в НАТО, і США, придавивши європейські держави, викликали серйозне відторгнення», — сказав експерт.
Thanks!
Our editors are notified.