Адміністрація Дональда Трампа в черговий раз розкритикувала розслідування у справі про імпічмент президента США, яка зараз проводиться в конгресі. Відповідний лист конгресменам направив юрисконсульт Білого дому, зазначивши, що «американці витратили достатньо часу на цей фарс». Американські ЗМІ повідомляють, що таким чином адміністрація глави держави відмовилася брати участь у слуханнях. Між тим демократи в палаті представників зв’язали розслідування з «російським слідом».
Представники адміністрації президента, найімовірніше, не будуть брати участь у слуханнях щодо імпічменту Дональда Трампа 9 грудня. Юрисконсульт Білого дому Пет Чиполлоне направив в юридичний комітет палати представників конгресу США лист, в якому різко розкритикував розслідування у справі про імпічмент.
«Через конгресменів-демократів американці вже достатньо часу витратили на весь цей фарс. Вам слід зараз же завершити розслідування, а не витрачати даремно ще більше часу на додаткові слухання», — наводить текст листа Чиполлоне телеканал NBC.
Юрисконсульт адміністрації Трампа додав, що нинішній процес є «найбільш несправедливою, вкрай політично заангажованою і в корені суперечить Конституції спробою імпічменту за всю історію нашої країни».
«Який би курс ви не вибрали, буде доречним процитувати недавню заяву президента: «Якщо ви збираєтеся представити мене до імпічменту, дійте зараз і не зволікайте, щоб ми могли провести справедливий судовий розгляд в сенаті і щоб наша країна могла повернутися до своїх справах», — підкреслив юрист.
Незважаючи на те що лист не містить прямої відмови від участі у слуханнях, намір Білого дому і президента їх ігнорувати підтвердив ЗМІ один з високопоставлених членів адміністрації Трампа.
Комітет з розвідки палати представників конгресу США схвалив доповідь про імпічмент Дональда Трампа. Тепер цей документ буде…
«Ми не бачимо підстав (для участі. — RT) через несправедливого характеру процесу. Нам не надали реальної можливості брати участь. Спікер (палати представників Ненсі Пелосі. — RT) вже оголосила визначений результат, і нам не дозволять викликати кого-небудь у якості свідків», — наводить Reuters слова представника адміністрації.
Глава юридичного комітету конгресмен-демократ Джеральд Надлер раніше вже направляла в Білий дім запит про виклик президента Дональда Трампа на слухання з імпічменту, які проходили 4 грудня, але отримав відмову.
Сам Трамп у своєму Twitter піддав критиці Надлера і його комітет, зазначивши, що слухання з імпічменту заважають законодавчої діяльності конгресу США.
Nadler hasn’t had a single fact witness testify! Zero substance—Country wants #USMCA and Growth, not Impeachment. Polls have tanked on the Do Nothing Democrats!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 грудня 2019 р.
«Надлер не викликав для дачі показань жодного реального свідка! Ніякої змістовності. Країні потрібно торговельна угода між США, Мексикою та Канадою, а також економічне зростання, а не імпічмент. Згідно з опитуваннями, «демократи-нероби» терплять фіаско!» — написав Трамп.
Технологія імпічменту
Нагадаємо, демократи звинувачують главі Білого дому «зловживання посадовими повноваженнями для отримання особистої і політичної вигоди на шкоду національній безпеці». Зловживання, за версією конгресменів, полягало в тому, що під час розмови з главою України Володимиром Зеленським Трамп просив його сприяти розслідуванню, яке ведеться на Україні відносно сина колишнього віце-президента США Джо Байдена, який висунув свою кандидатуру на пост президента країни на виборах в 2020 році.
Крім того, демократи стверджують, що Трамп нібито заморозив передачу Україні військової допомоги в розмірі $391 млн, а також відкладав візит Зеленського в Білий дім.
Участь фінансового магната і колишнього мера Нью-Йорка Майкла Блумберга в президентській кампанії від Демократичної партії говорить про…
5 грудня спікер палати представників і лідер демократичної більшості в конгресі Ненсі Пелосі заявила, що попросила Надлера як голови комітету з юриспруденції приступити до процедури складання статей про імпічмент Дональда Трампа.
Після підготовки статей імпічменту (які є звинуваченнями у протиправних діях) палата представників повинна на їх основі провести нове голосування «за» або «проти» імпічменту. У разі схвалення процедури документ буде направлений у верхню палату конгресу — сенат.
Маючи в своєму розпорядженні доповіді комітетів конгресу з розвідки та юриспруденції, а також схвалені нижньою палатою статті імпічменту, сенатори проведуть судовий процес, в ході якого буде встановлено ступінь винності президента США.
Для винесення обвинувального вироку потрібно дві третини голосів сенаторів. Зараз Республіканська партія має перевагу у верхній палаті — її представники займають 53 крісла, в той час як сенатори-демократи — 45. Це означає, що за відсторонення президента від влади повинні проголосувати не менше 20 однопартійців Трампа.
Експерт Центру дослідження проблем безпеки РАН Костянтин Блохін вважає такий варіант розвитку подій малоймовірним.
«Трампа не вдасться відсторонити від влади через імпічмент, тому що сенат контролюється Республіканською партією, переважна більшість членів якої виступають на підтримку Трампа. Вони не підуть на політичне самогубство перед виборами 2020 року, коли будуть переобиратися самі», — зазначив політолог у розмові з RT.
Повернення Мюллера
Крім імпічменту Дональда Трампа за зловживання президентською владою, демократи мають намір повернути до порядку денного і його «зв’язки» з Росією. Про це 5 грудня заявила Ненсі Пелосі, коментуючи розпорядження про підготовку статей імпічменту.
«Справа не в Україні, а в Росії. Кому вигідна припинення в наданні нами військової допомоги? Росії. Вся справа в ній. Росія вторгається на схід України… Наш супротивник в цій ситуації — Росія. Всі дороги ведуть до Путіна. Зрозумійте це», — наводить її слова агентство Associated Press.
Нагадаємо, що розслідування про зв’язки Дональда Трампа і його оточення з РФ, яке вів спецпрокурор Роберт Мюллер, тривало два роки і завершилася в березні 2019-го. По його закінченні в конгрес було направлено висновок, в якому говорилося, що слідство не знайшло доказів або ознак зв’язку передвиборчого штабу чинного президента з Кремлем.
Незважаючи на заяви Пелосі про «незаперечні докази» і спроби прив’язати до імпічменту питання про зв’язки з Росією, ще не всі демократи, які підтримали запуск процедури імпічменту, дали відповідь, чи будуть за нього голосувати після підготовки статей.
У палаті представників конгресу 13 листопада розпочнуться відкриті слухання в рамках процедури імпічменту Дональда Трампа. Першими у них…
«Я не можу сказати, проголосую «за» чи «проти» чогось, поки не побачу конкретики. Дещо здається логічним, а дещо-ні», — наводить Associated Press слова конгресмена-демократа Джо Каннінгема.
За словами іншого демократа, Ентоні Бріндізі, поки він займає «серединну» позицію: «Я абсолютно не визначився», — заявив він журналістам.
Прив’язуючи начебто вирішене питання розслідування Мюллера про зв’язки Трампа з Росією до імпічменту, демократи хочуть «продати» його американцям, вважає головний науковий співробітник Інституту США і Канади Володимир Васильєв.
«Вони висунули Трампу звинувачення в перевищенні повноважень, що слабенько для імпічменту, тому що в цьому можна звинуватити всіх американських президентів. Крім того, в американському суспільстві щодо України існує уявлення про те, що це корумпована країна, тому Демократична партія вирішила розширити статті по імпічменту і таким чином підвищити ступінь «достовірності». Викидати доповідь Мюллера демократам було шкода, тому вони лапають грунт, яким чином розширити звинувачення і додати російський слід», — пояснив експерт у розмові з RT.
У свою чергу, як вважає Костянтин Блохін, керівництво Демпартії США прекрасно розуміє, що ця процедура була з самого початку приречена на провал.
«Їх мета полягала у створенні негативного фону навколо Трампа. «Російське справа» не обов’язково має бути ключовим, але у внутрішньополітичному дискурсі в конгресі США все одно буде постійно присутній російський фактор», — уклав політолог.
Thanks!
Our editors are notified.