Генеральний директор Банку міжнародних розрахунків (BIS) Агустін Карстенс (Agustín Carstens) виступив в Університеті імені Гете з лекцією «Гроші в цифрову епоху: яка роль центральних банків?».
Під час виступу Карстенс сказав: «Ми стали свідками невеликого зсуву в самому центрі банківської справи. Цей зсув обумовлений новітніми технологічними розробками. Стрімке зростання биткоина та інших криптовалют привів нас до необхідності перегляду деяких фундаментальних питань, які зачіпають походження і сенс існування центральних банків».
Під час виступу Карстенс заявив, що гроші безпосередньо пов’язані з урядом, що це «незамінна суспільна норма, підтримувана підзвітним установою в державі, яка користується громадським довірою». Після цього він сказав:
«Приватні цифрові токени, що представляють собою валюти, такі як биткоин та інші криптовалютные активи, які з’явилися останнім часом, не повинні ставити під загрозу це довіра до фундаментальної цінності і характером грошей».
Він також наполягав на тому, що «вільна конкуренція не є хорошим підходом у банківській діяльності або при випуску грошей. Парадигма суворого банківського регулювання та нагляду і центральних банків, що здійснюють спостереження за фінансово-грошовою системою, яка виникла за останнє століття, виявилася найбільш ефективним способом уникнути нестабільності і високих економічних витрат, пов’язаних з поширенням приватних і публічні грошей».
Проігнорувавши технологію розподіленого реєстру, що лежить в основі биткоина, Карстенс заявив:
«Хто б міг подумати, що те, що суті є математичним еквівалентом мега-судоку, стане способом домогтися консенсусу між незнайомцями по всьому світу через доказ роботи? Чи може це бути новим рішенням проблеми того, як добиватися довіри між людьми, які не знають один одного?».
Потім він сказав, що биткоин має три «очевидних нестачі». Зниження цінності, стверджує він, відбувається в результаті форков, створюють нескінченну кількість версій Биткоина, які на думку Карстенса є інфляційними.
«Зрештою, це просто купа розумних програмістів і запам’ятовується ім’я. Як і в минулому, ці нові версії знижують цінність існуючою, якщо можна говорить про те, що кріптовалюти взагалі мають яку-небудь економічну цінність», – говорить він.
Будь-яка заслуговує довіри криптовалюта з’явилася допомогою централізації, через торгівлю з фіатной валютою на біржах, стверджує він. «В цілому, вони погоджуються на ту ж інституційну інфраструктуру, яка обслуговує загальну фінансову систему, і на довіру, яку вона надає. Це відображає проблеми криптовалют у встановленні власної довірчої системи перед обличчям кібератак, втрати коштів клієнтів, обмежень на передачу коштів і недостатньої ринкової цілісності».
Карстенс вважає, що биткоин зокрема, здається зовсім неефективним:
«Хоча він має намір стати альтернативною платіжною системою без участі уряду, він став чимось середнім між міхуром, пірамідальною схемою і екологічною катастрофою».
«Відповідно з цим влада все більше прагнуть до стримування ризиків, пов’язаних з криптовалютами. Є серйозні аргументи на користь політичного втручання. Як вже зазначалося представниками багатьох ринків цінних паперів і регулюючими органами, ці активи можуть викликати проблеми, пов’язані із захистом споживачів і інвесторів. Відповідні органи зобов’язані навчати і захищати інвесторів і споживачів і повинні бути готові діяти», – підсумував він.
Thanks!
Our editors are notified.