Бізнес-моделі компаній Google і Facebook «засновані на стеження» і загрожують правам людини. До такого висновку прийшла організація Amnesty International. Як зазначили правозахисники, численні скандали, у центрі яких виявляються IT-гіганти, лише підтверджують, що порушення конфіденційності користувачів — «звична ділова практика» для цих корпорацій. На думку аналітиків, Google і Facebook все ще намагаються підтримувати ілюзію збереження особистих даних користувачів, однак робити це стає все складніше.
Бізнес-моделі компаній Google і Facebook загрожують правам людини, заявила міжнародна правозахисна організація Amnesty International.
«Платформи Google і Facebook несуть суспільну небезпеку. Бізнес-модель таких компаній, заснована на стеження, змушує людей йти на угоду з дияволом, в силу якої вони можуть користуватися своїми правами людини в мережі, лише підкоряючись системі, побудованій на порушення прав людини. В першу чергу вони включають безпрецедентне посягання на недоторканність приватного життя, з якого випливає ряд побічних наслідків, які представляють серйозну загрозу для цілого ряду інших прав, починаючи зі свободи переконань та їх вираження і закінчуючи свободою думки та право на недискримінацію», — йдеться у звіті організації.
У компанії Microsoft стверджують, що хакери з Ірану нібито організували низку атак у відношенні високопоставлених осіб в США, пов’язаних з…
В описі до документа також вказується, що Google і Facebook надають своїм користувачам «нібито безкоштовний доступ», але замість цього вони вимагають від людей передати свої особисті дані».
«Їх (дані. — RT) аналізують, щоб об’єднати людей за групами і вибудувати прогноз їх інтересів і особливостей — в першу чергу, щоб, використовуючи ці дані, могли заробляти на рекламі», — повідомляють в Amnesty International.
У доповіді наголошується, що «при таких масштабах збору і монетизації персональних даних з допомогою цих платформ здійснення права людей на недоторканність приватного життя неможливо».
За даними Amnesty International, що проводиться Google і Facebook «збір даних мільярдів користувачів» досяг такого масштабу, що якщо б влади здійснювали його безпосередньо, «ніхто б не став з цим миритися». Крім того, уточнюється, що принципи роботи технологічних гігантів обумовлені «великими корисливими інтересами».
«Враховуючи їх (Google і Facebook. — RT) активний лобізм щодо тих самих влади, які повинні їх контролювати, є всі підстави вважати, що на саморегулювання ці компанії не здатні», — приходять до висновку укладачі звіту.
У документі також говориться, що «порушення конфіденційності, на якому будується бізнес-модель Facebook і Google», наочно підтверджується участю цих компаній «в численних скандалах в області конфіденційності».
«Незважаючи на запевнення компаній щодо їх прихильності недоторканності приватного життя, важко не вважати ці численні порушення конфіденційності звичної для них діловою практикою, а не відхиленням», — інформує Amnesty International.
Відзначається також, що платформи Google і Facebook займаються не тільки витягом колосальних обсягів даних про пересічних громадян, але і деталізацією цієї інформації за допомогою використання складних алгоритмічних систем.
«Ці системи націлені на пошук найкращих способів досягнення результатів в інтересах компаній, включаючи точну настройку адресації та розміщення реклами, а також поведінкові стимули, які утримують людей на платформах. Було доведено, що ці алгоритмічні системи мають низку побічних ефектів, що несуть серйозну загрозу для прав населення, в тому числі свободи переконань та їх вираження, свободи думки і права на рівність і недискримінацію», — стверджують представники організації.
При цьому ризики, за даними Amnesty International, «істотно посилюються» за рахунок охоплення платформ Google і Facebook, «із-за чого під загрозою опиняються права людини всього населення».
Не перше звинувачення
Нагадаємо, звинувачення на адресу цих IT-корпорацій звучать не в перший раз. Платформи неодноразово опинялися в центрі скандалів, пов’язаних з витоком особистих даних або ж з умисним порушенням прав користувачів.
Генпрокурор і міністр внутрішньої безпеки США, а також глави МВС Австралії і Великобританії направили засновнику Facebook Марку…
Наприклад, Facebook не раз з власної ініціативи блокував «неугодні» групи і сторінки. Однак у вересні ця компанія заявила, що не є публічним форумом, а приватним видавцем, який може публікувати і блокувати інформацію на свій розсуд. Такий аргумент соцмережа висунула у відповідь на позов журналістки Лори Лумер, запис якої Facebook заблокував, назвавши дівчину «небезпечною людиною» з-за її правих політичних поглядів. Лумер, в свою чергу, звинуватила компанію в спробі обмежити її право на свободу слова, яке гарантує Перша поправка до Конституції США.
Місяцем пізніше соцмережа в черговий раз заблокувала групу, підтримуючу американського президента Дональда Трампа і поліцію Сполучених Штатів. Сторінка спільноти Police Lives Matter було 170 тис. передплатників. Тоді представник Facebook Джо Осборн заявив, що група нібито «порушила правила боротьби зі спамом і фейковими акаунтами».
А в серпні американське агентство Bloomberg повідомило, що Facebook платила сотням сторонніх підрядників, розшифровуючих голосові повідомлення користувачів сервісів, які належать корпорації. За даними джерел агентства, компанія поставила таке завдання перед позаштатними співробітниками, які не знали, як саме корпорація отримала ці записи. Журналісти видання підкреслюють, що Facebook не інформував користувачів про доступ до їх особистої інформації третьою стороною.
Не відстає від своїх колег і Google. У сенаті США висловили стурбованість тим, що корпорація збирає дані мільйонів американців в рамках проекту, що реалізується спільно з однією з найбільших систем охорони здоров’я. Американський сенатор від штату Міннесота і кандидат в президенти США Емі Клобушар повідомила на своєму офіційному сайті, що не тільки це співпраця викликає серйозні проблеми з конфіденційністю в США.
За її словами, загроза викрадення даних американських громадян надходить також від додатків для відстеження здоров’я, зокрема, американської корпорації Fitbit.
Тим часом американські власті почали розслідування щодо проекту компанії Google по збору та аналізу персональних медичних даних. Про це повідомила газета Wall Street Journal.
Крім того, Google останнім часом все частіше дорікають і в політичних маніпуляціях. Так, 19 серпня Дональд Трамп звинуватив корпорацію в тому, що вона вплинула на вибір виборців на користь Хілларі Клінтон в ході президентської гонки 2016 року.
«Ух ти, тільки що вийшов доповідь! В ході виборів 2016 року Google піддав маніпуляціям від 2,6 млн до 16 млн виборців на користь Хілларі Клінтон! Інформація оприлюднена прихильником Клінтон, а не Трампа! На Google слід подати в суд. Моя перемога виявилася ще масштабнішою, ніж передбачалося!», — написав американський президент на своїй сторінці в Twitter, не уточнивши, про який саме доповіді йдеться.
Wow, Report Just Out! Google manipulated from 2.6 million to 16 million votes for Hillary Clinton in 2016 Election! This was put out by a Clinton supporter, not a Trump Supporter! Google should be sued. My victory was even bigger than thought! @JudicialWatch
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19 серпня 2019 р.
За даними західних ЗМІ, глава Білого дому, ймовірно, мав на увазі дослідження американського психолога Роберта Епштейна з Американського інституту поведінкових досліджень і технологій, яке обговорювалося в той день на телеканалі Fox Business.
З обвинуваченням на адресу Google виступив і старший інженер-програміст цієї корпорації Грег Коппола у липневому інтерв’ю організації Project Veritas («Проект «Істина»). За його словами, компанія безпосередньо впливає на результати пошуку в мережі, маніпулюючи алгоритмами видачі контенту.
«Порушують свої угоди»
IT-компанії досі «намагаються підтримувати ілюзію», що особисті дані користувачів, які потрапили в інтернет, можуть бути приватним, вважає політолог Михайло Синельников-Оришак.
«Однак це виключає комерційна складова даних корпорацій. В останні роки стало абсолютно очевидно, що розмови про конфіденційність користувачів Google і Facebook — це міф. Зараз вже неможливо утримувати в секреті такі широкомасштабні витоку інформації», — зазначив експерт в бесіді з RT.
Американські ЗМІ повідомили, що Федеральне бюро розслідувань нібито запустило рекламну кампанію в соцмережі Facebook, спрямовану на…
Політолог Олександр Асафів повністю розчленує думку колеги. За його словами, бізнес-модель Google і Facebook дійсно «заснована на торгівлі персональними даними».
«Основне завдання IT-компанії — заробляти гроші. Незважаючи на гучні декларації про те, що для них є пріоритетом безпеку персональних даних, вони ставляться до цього недбало, відповідно, трапляються витоки, збої, зломи. Крім того, вони самі ж порушують свої угоди для отримання комерційного прибутку. Їх основний бізнес — це торгівля особистими даними користувачів», — заявив аналітик в розмові з RT.
При цьому Асафів підкреслив, що дані корпорації «співпрацюють з ФБР і АНБ».
«Порушення конфіденційності західні влада воліє не помічати, якщо такі випадки не отримали широкого розголосу в суспільстві, оскільки такі витоку їм вигідні, а часто трапляються по їхній же ініціативі. Зараз уряди Заходу намагаються ще більше втручатися в діяльність цих компаній, щоб використовувати їх як інструменти контролю», — розповів експерт.
Також Асафів нагадав, що Facebook і Google «відіграли колосальну роль в тому числі і в ході виборів 2016 року».
«Враховуючи, що скоро нові президентські вибори, звичайно, тепер у західному суспільстві буде розглядатися ризик можливого застосування високотехнологічних інструментів цих IT-гігантів і під час майбутнього виборчого процесу в США у 2020 році», — констатував аналітик.
За словами Асафова, вже настала епоха, коли особисті дані користувачів в розпорядженні західних IT-гігантів не розглядаються як конфіденційна інформація. І ситуація тільки погіршуватиметься, вважає експерт.
«Зараз нас рятує тільки те, що такі величезні масиви даних поки що неможливо ефективно обробити, оскільки немає потужностей, які змогли б на рівні алгоритмів все це проаналізувати. Йдеться в тому числі про користувальницьких звички, уподобання та особливості, а також про пересування користувача мобільного телефону. Однак, коли технології дозволять розшифровувати все в повному обсязі, це призведе до того, що життя всіх пересічних громадян без винятку будуть прозорі для IT-корпорацій», — підсумував аналітик.
Thanks!
Our editors are notified.