Лідер опозиційної Комуністичної партії Японії Кадзуо Сії вважає, що офіційний Токіо повинен висунути Москві вимога про передачу Японії усіх островів Курильської гряди. Про це політик заявив в інтерв’ю газеті «Емиури». Офіційний Токіо також вважає, що Японія має право повернути Південні Курили під свій суверенітет, але готовий обмежити домагання тільки двома островами гряди. На думку експертів, дивуватися відносного одностайності уряду та опозиції щодо так званих Північних територій не доводиться, оскільки переважна більшість японців щиро впевнені в тому, що їх країна має право повернути собі втрачені за підсумками Другої світової війни позиції. Японські політики своїми вимогами фактично намагаються спростувати положення Ялтинської і Потсдамської декларацій, вважають аналітики.
Токіо повинен наполягати на тому, що весь Курильський архіпелаг є «споконвічною японською територією», заявив лідер опозиційної Комуністичної партії Японії Кадзуо Сії в бесіді з газетою «Емиури».
За словами політика, умови Сан-Франциського мирного договору, підписаного владою Країни висхідного сонця після поразки у Другій світовій війні, були несправедливими, так як припускали відмова Японії від прав на Курили.
На думку Кадзуо Сії, країна може отримати острова південній частині архіпелагу, якщо почне висувати претензії і на північну його частину.
Нагадаємо, Комуністична партія Японії була заснована в 1922 році, і якщо спочатку своєю метою вона проголошувала проведення соціалістичної революції в Японії, то згодом стала наполягати на буржуазно-демократичної.
До кінця Другої світової війни КПЯ існувала на підпільному становищі, а її члени зазнавали гонінь з боку влади. Після капітуляції Японії партія на кілька років вийшла з тіні, але незабаром стала зазнавати репресій з боку окупаційної американської адміністрації.
Однак КПЯ вдалося пережити ці складні періоди, проголосити курс на використання «мирних можливостей розвитку революційного процесу» і набрати до середини 1980-х років популярність в країні. Так, на виборах 2005 року за комуністів проголосувало близько 7,5% виборців, що брали участь у виборах. Сьогодні партія налічує в своїх рядах близько 400 тис. осіб. Варто відзначити, що КПЯ критикує не тільки Радянський Союз, який, на думку японських комуністів, відійшов до кінця свого існування від ідей соціалізму, але і Штати, які підпорядкували собі Японію і проводять гегемоністську політику.
Крім того, саме КПЯ протягом останніх років є однією з ключових політичних сил, які наполягають на тому, що Токіо повинен вимагати у Москви «повернення» всіх островів Курильської гряди, відзначають експерти.
Складний шлях до договору про світі
Права Росії на острови були закріплені в Ялтинському угоді 1945 року. Підписавши у вересні 1945 року Акт про беззастережну капітуляцію, Японія прийняла умови Потсдамської декларації, яка передбачала передачу островів Радянському Союзу.
При цьому після закінчення Другої світової війни між Японією і СРСР не був підписаний мирний договір, хоча у 1956 році країни підписали декларацію, в рамках якої передбачалося поетапне розвиток відносин і укладення мирного договору.
Раніше в 1951 році, Токіо підписав Сан-Франциський мирний договір, який закріплював втрату Японією прав на острови Курильської гряди, а також ту частину острова Сахалін, яка була придбана японською стороною за умовами Портсмутського договору в 1905 році. Однак СРСР не став підписувати Сан-Франциський мирний договір, оскільки в документі не обговорювалося питання про виведення іноземних військ з Японії, а також не уточнювалося, на чию користь Токіо відмовляється від острівних територій.
Сьогодні офіційний Токіо наполягає на тому, що суверенітет Японії повинен поширюватися на острови Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї, які входять до складу Російської Федерації. При цьому японська сторона посилається на умови Симодского трактату 1855 року, згідно з яким Росія поступилася японській стороні острова Курильської гряди в обмін на торговельні преференції. Однак юридично цей договір давно втратив силу.
До питання підписання мирного договору Москва і Токіо повернулися вже після розпаду СРСР. У 2001 році президент Росії Володимир Путін і прем’єр-міністр Японії (на той момент обіймав посаду Есиро Морі. — RT) прийняли спільну заяву, в якій домовилися вести подальші переговори про укладення мирного договору шляхом вирішення питання про належність островів Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї» для того, щоб досягти «повної нормалізації двосторонніх відносин».
Однак зусилля сторін поки не принесли відчутних результатів — підписання мирного договору перешкоджають відмінності в позиціях Токіо і Москви. В якості можливого компромісу і прологу до підписання мирного договору Токіо і Москва домовилися в 2016 році розпочати спільну господарську діяльність на островах.
У червні 2017 року на Курили вперше в історії прибула японська бізнес-делегація. При цьому японська сторона почала наполягати на тому, що економічна діяльність японських компаній на Курилах повинна регулюватися нормами японського законодавства, що неприйнятно для Росії. Як відзначають експерти, на практиці це означало б надання японцям на російської суверенної території статусу екстериторіальності, що суперечить основному закону РФ.
Ведучи активний діалог з Москвою з питання можливості підписання мирного договору, японська сторона не забуває нагадувати про своїх претензій на Курильські острови.
Голова комітету Ради Федерації з міжнародних справ Костянтин Косачов в бесіді з RT оцінив заклик глави опозиційної…
Так, подив російської сторони викликала карта маршруту олімпійського вогню, розміщена в серпні на офіційному сайті Літніх Олімпійських ігор, які пройдуть в Токіо в 2020 році. На карті острови Кунашир, Шикотан, Ітуруп і Хабомаї були позначені як частина японської префектури Хоккайдо.
Як заявила тоді офіційний представник МЗС Росії Марія Захарова, подібні дії японської сторони є неправомочними.
Крім того, в серпні 2019 року генеральний секретар кабінету міністрів Японії Есихидэ Суга по дипломатичних каналах висловив протест Москві з-за навчань в районі острова Кунашир, уточнивши, що нарощування російського військового там не відповідає позиції Токіо.
У відповідь російське зовнішньополітичне відомство запросило японського посла в Росії Тоехиса Кодзуки для бесіди. Звертаючись до японського дипломата, міністра закордонних справ Ігор Моргулов «звернув увагу на неприйнятність «протестів» Токіо у зв’язку з діями Російської Федерації на своїй суверенній території».
Проте вже у вересні Токіо оголосив про намір зробити Москві подання після того, як російський лідер Володимир Путін дав символічний старт роботі рибопереробного заводу на острові Шикотан. Про це повідомив генеральний секретар уряду Японії Есихидэ Суга.
У відповідь на ці плани посольство Росії в Японії заявило про те, що вважає подання японської сторони неприйнятним.
«Південні Курильські острови належать Росії на законних підставах за підсумками Другої світової війни. Відповідно, російська сторона має право вживати будь-які заходи з соціального розвитку своїх територій», — заявили в дипмісії. В результаті уявлення японського уряду російської стороні зроблено не було.
«Немає нічого нового»
Територіальні претензії Токіо на Курильські острови користуються широкою підтримкою в японському суспільстві. Сьогодні уряд Японії планує домагатися поширення японської суверенітету на основі проекту Радянсько-японської декларації від 1956 року, за якою Москва погоджувалася на передачу японській стороні двох островів Хабомаї і Шикотана — з тією умовою, що фактична їх передача буде проведена після укладення мирного договору між СРСР і Японією.
Обговорення цих умов було перервано СРСР після того, як в 1960 році Токіо пішов на підписання договору з Вашингтоном, згідно з яким бази США отримали право користуватися військовими базами на японській території.
Як зазначив у бесіді з RT завідувач кафедри дипломатії МДІМВ Олександр Панов, зараз уряд Сіндзо Абе вважає, що може домовитися з Москвою про повернення до умов радянсько-японських домовленостей 1956 року з тим, щоб Японії відійшли два острови Курильської гряди.
Прем’єр-міністр Японії Сіндзо Абе заявив, що планує відкрити нову еру у відносинах з Росією. У програмній промові перед членами…
«Якщо це не вдасться, тоді Японія почне вимагати від Росії всі чотири південнокурильських острови, що може призвести до ускладнення російсько-японських відносин», — пояснив експерт.
На думку Олександра Панова, вимагаючи «повернути» острова, японські політики фактично намагаються спростувати положення Ялтинської і Потсдамської декларації.
«Що стосується заяв глави КПЯ, то в них немає нічого нового, це прояв політичного популізму, оскільки партія орієнтується на масові настрої. У японському громадській думці усталене уявлення про необхідність вимагати повернення островів», — зазначив експерт.
Схожої точки зору дотримується і доцент кафедри міжнародних відносин Дипломатичної академії МЗС Росії Петро Квітів. За словами експерта, в заяві лідера японської Комуністичної партії є елементи націоналістичної риторики. Але вимоги повернути Японії «північні території» (так в Японії називають Південні Курили — RT.) звучать не лише з боку представників КПЯ — жоден місцевий політик, якщо він розраховує на підтримку японського електорату, не може відмовитися від цих ідей.
Справа в тому, що близько 90% японців впевнені, що держави-переможниці вчинили несправедливо по відношенню до Японії за підсумками Другої світової війни, пояснив Петро Квітів.
«Лідер японських комуністів Кадзуо Сії виступає в традиціях своєї партії, яка завжди ставила питання про «повернення» островів. Насправді, таку позицію змушені транслювати всі японські політики і партії, в іншому випадку вони ризикують бути звинуваченими в «зраді» національних інтересів», — підсумував експерт.
Thanks!
Our editors are notified.