У конгресі пропонують заборонити президенту США приймати які-небудь дії з припинення або виходу країни з Договору з відкритого неба. Про це йдеться у внесеному на розгляд американських парламентарів законопроекті, з текстом якого ознайомився RT. Згідно з документом, вихід Вашингтона з договору може бути схвалений, якщо Пентагон і Держдеп зможуть переконати конгрес, що «Росія істотно порушує свої зобов’язання в рамках угоди і не вживає заходів по поверненню до виконання таких зобов’язань. На думку експертів, Сполучені Штати не зважаться на вихід з ДОН, так як це суперечить їхнім власним інтересам. Подібні ж законопроекти традиційно вносяться в конгрес для обмеження повноважень американського президента, впевнені аналітики.
У конгресі США пропонують заборонити американському президентові чинити будь-які дії щодо виходу країни з Договору з відкритого неба (ДОН). Законопроект з такою ініціативою вніс на розгляд американських парламентарів конгресмен-демократ Джиммі Панетта.
Згідно з документом, з текстом якого ознайомився RT, спостережні польоти в рамках ДОН сприяють підвищенню прозорості і стабільності в Євро-Атлантичному регіоні, що вигідно як самим Сполученим Штатам, так і їх союзників і партнерів.
«Вихід з Договору з відкритого неба пішов би врозріз з інтересами національної безпеки США, — заявив автор законопроекту Джиммі Панетта. — Сполучені Штати використовують ДОН, щоб стримувати російську агресію і гарантувати продуктивна співпраця між країнами —учасницями угоди. Рішення вийти (із договору. — RT) поставило б під загрозу європейську стабільність і, як наслідок, нашу власну безпеку».
У зв’язку з цим у своєму документі конгресмен пропонує заборонити президенту США робити які-небудь дії «щодо зупинення, припинення або виходу країни з Договору з відкритого неба, якщо тільки не пізніше ніж за 180 днів до таких дій міністр оборони і держсекретар не визначать і не засвідчать перед відповідними комітетами конгресу, що Росія істотно порушує свої зобов’язання відповідно до ДОН і не вживає заходів по поверненню до виконання таких зобов’язань». Також перед можливим подібним рішенням Вашингтона повинні бути проведені консультації з усіма іншими державами —учасниками угоди, вказується в законопроекті.
Причому окремо підкреслюється, що в такому випадку вихід повинен буде відповідати національним інтересам Сполучених Штатів.
Більш того, в документі наголошується, що США слід жорстко реагувати на так звані порушення Росією своїх зобов’язань відповідно до ДОН, при цьому не виходячи з договору.
Росія неодноразово заявляла про своє повному дотриманні умов договору. Як раніше наголошував заступник міністра закордонних справ РФ Сергій Рябков, Москва не має наміру залишати Договір з відкритого неба, навіть якщо на такий крок підуть американські влади.
«Ми вважаємо договір важливим елементом, який особливо в нинішній ситуації стабілізує процеси. Варіанти дій є різні, однак ми не можемо просто взяти і діяти дзеркально», — заявив Рябков.
Нагадаємо, Договір з відкритого неба був підписаний в 1992-му, вступив в силу в 2002 році, на сьогодні в ньому беруть участь 34 країни, включаючи США і Росію. Угода надає право державам-учасникам здійснювати обльоти територій один одного для спостереження за військовою активністю у відповідності з погодженими квотами спостережних місій.
Як зазначив у бесіді з RT військовий політолог, завідувач кафедрою політології та соціології РЕУ імені Р. В. Плеханова Андрій Кошкін, за останні роки Сполучені Штати вийшли з ряду найважливіших для світової стабільності договорів, проте ДОН представляє особливу важливість для Вашингтона.
«Трамп і його адміністрація займають досить руйнівну позицію. Ми можемо перелічити багато угод, які створювалися роками: і всеосяжне по Ірану (СВПД. — RT), і Паризьку угоду по клімату, і ДРСМД, з яких вийшли США. Що стосується Договору з відкритого неба, подібного роду вихід є неприйнятним для американців, адже всі, хто входив і входить в угоду з відкритого неба, мають право контролювати ситуацію з повітря, яка розгортається в тій чи іншій країні. Звичайно, вони хотіли б продовжити контролювати Росію, зараз їм було б зручно приписати вже в конгресі ще деякі риси нашої «агресії», — підкреслив експерт.
Нагадаємо, що дія Договору про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності (ДРСМД) було офіційно припинено за ініціативою США 2 серпня. При цьому президент Росії Володимир Путін доручив спостерігати за кроками США з розвитку програми РСМД.
Зробити неприємно Трампу
Дискусія навколо ДОН розгорнулася після того, як на початку жовтня голова комітету палати представників США у міжнародних справах Еліот Енгель заявив, що «глибоко стурбований повідомленнями, що адміністрація Трампа розглядає вихід з Договору з відкритого неба». За його словами, ця угода дає можливість США і їх «союзникам та партнерам у Європі стежити за військовими переміщеннями в Росії», а тому слід утриматися від його розриву. Відповідний лист Енгеля, адресований раднику американського лідера з нацбезпеки Роберту О Брайєну, було опубліковано на сайті комітету.
Російська сторона підготувала відповідні заходи на випадок, якщо США залишать Договір з відкритого неба (ДОН), заявили в МЗС РФ….
Пізніше американське видання The Wall Street Journal з посиланням на якихось двох неназваних офіційних осіб також повідомляло про те, що президент США Дональд Трамп нібито підписав документ, в якому повідомляє про намір вивести свою країну з Договору з відкритого неба.
Між тим прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков закликав «дуже акуратно сприймати всі ці заяви» і дочекатися «більш-менш офіційних підтверджень».
Крім того, 19 листопада постпред Росії при міжнародних організаціях у Відні Михайло Ульянов заявив, що США поки не робили якихось конкретних кроків у напрямку виходу з Договору з відкритого неба.
«Наскільки ця інформація (про майбутній вихід з договору) відповідає дійсності, сказати важко. Поки практичних кроків у напрямку виходу США не робили», — зазначив він.
За подібними законопроектами конгресу США коштує не реальне побоювання, що Трамп нібито має намір вийти з ДОН, а традиційне бажання конгресу обмежити повноваження чинного американського президента, упевнений генеральний директор Центру політичної інформації Олексій Мухін.
«Політична підоснова тільки одна: зробити неприємно Дональду Трампу, якого намагаються позбавити одного з важелів впливу на своїх опонентів-партнерів. В даному випадку дії американських законодавців не лежать у сфері реальної політики. Цю ініціативу варто розглядати в загальному ряду антитрамповских законопроектів, з допомогою яких опоненти Трампа намагаються його стриножити, як конячку на вигулі», — підкреслив політолог у розмові з RT.
Thanks!
Our editors are notified.