У Дослідницької служби конгресу США представили три можливих сценарії розвитку американо-іранського конфлікту. Згідно одному з них, сторони можуть вжити заходів по деескалації напруженості. Другий сценарій припускає, що ситуація в цілому не зміниться. При цьому дослідники не виключають, що нинішня динаміка відносин може призвести до збройного протистояння сторін. У такому разі Вашингтон допускає можливість військового вторгнення в Іран. Разом з тим американські дослідники визнають, що будь-яке застосування сили з боку США може призвести до відповідних дій Ірану та ескалації конфлікту. Експерти RT відзначають, що США традиційно використовують силу, як інструмент зовнішньої політики. Однак адміністрація Дональда Трампа не ризикує вплутуватися в довготривалу війну перед президентськими виборами, підкреслюють аналітики.
У Дослідницької служби конгресу США (CRS) вказують на зростаючу напруженість у відносинах між США та Іраном. Про це йдеться в доповіді служби, з текстом якого ознайомився RT. Аналітики вважають, що динаміка відносин США та Ірану може призвести до значного конфлікту».
Так, автори доповіді відзначають, що в разі збройного конфлікту Сполучені Штати мають широкий діапазон можливостей», який може бути використаний проти Ірану, його союзників і представників. Іран, у свою чергу, також демонструє здатність завдати шкоди світовій економіці і, зокрема, інтересам Сполучених Штатів і викликати нові побоювання з приводу своєї ядерної діяльності.
«Між тим вступ Ірану в союзи з озброєними угрупованнями і надання їм збройної підтримки по всьому регіону, а також наявність агентурної мережі в Європі, Латинській Америці та інших частинах світу дозволяють Тегерану нав’язати конфронтацію в тих зонах, де у США можливості реагування можуть бути обмежені», — наголошується в доповіді.
Крім того, як вважають аналітики, Іран може спробувати змусити міжнародних гравців, таких як Росія або залежні від стабільних поставок нафти країни Європи та Азії, вплинути на адміністрацію Трампа, щоб полегшити санкційне тягар, який несе Тегеран.
Таким чином, співробітники дослідницької служби конгресу представили три можливі сценарії розвитку відносин між США та Іраном.
Зокрема, сторони могли б зробити додаткові кроки по деескалації напруженості. У цьому випадку Іран міг би прийняти пропозицію США про проведення переговорів щодо перегляду і розробки більш детальної версії Спільного всеосяжного плану дій (СВПД) щодо іранської ядерної програми. Однак, американські аналітики відзначають, що вимоги США щодо нової угоди досить великі і влади Ірану будуть наполягати на тому, щоб Америка спочатку повернулася до дотримання СВПД в його існуючому вигляді.
У Дослідницької служби конгресу також припускають, що ситуація ніяк не зміниться, тобто не призведе ні до збройного конфлікту, ні до переговорів по врегулюванню американо-іранських розбіжностей.
Тим не менш третій сценарій не виключає подальшої ескалації конфлікту. Зокрема, Іран буде робити подальші кроки для ослаблення санкцій з боку США.
«Щоб змусити Сполучені Штати піти на такий крок, Іран може зробити подальші дії, які будуть спрямовані проти американських службовців або йти врозріз з американськими інтересами», — наголошується в доповіді.
«Інструмент зовнішньої політики»
Фахівці Дослідницької служби конгресу аналізують можливі відповідні заходи Вашингтона, включаючи військове вторгнення як цілком реальний розвиток подій. Збройні сили — це інструмент державного впливу, що Сполучені Штати можуть використовувати для досягнення своїх цілей, говориться в доповіді.
«Вибір формату військових кампаній і ефективних військових рішень залежить від політичних цілей, які ставлять перед собою влада США», — пояснюють співробітники Дослідницького центру.
Так, в разі необхідності Штати зберігають можливість вторгнення в Іран або встановлення військово-повітряної і морської блокади.
Сполучені Штати готові «вжити заходів» проти винних у нападі безпілотників на нафтові об’єкти Саудівської Аравії. Раніше…
«США залишають за собою право завдавати повітряних і ракетних ударів, реалізовувати спецоперації, а також вести кібер – і електронну війну проти таких цілей Ірану, як кораблі КВІР в Перській затоці, а крім того проти ядерних об’єктів, військових баз, портів і будь-якої кількості інших цілей на території самого Ірану», — наголошується в тексті документа.
США традиційно використовують силу, як інструмент зовнішньої політики, вважає професор Академії військових наук, старший науковий співробітник Центру політичних досліджень Росії Вадим Козюлин.
«Більше того, вони вважають, що вони зобов’язані своїм домінуючим військовим становищем використовувати її військову силу. — RT) для забезпечення міжнародної безпеки», — пояснив експерт в бесіді з RT.
При цьому, на думку заступника директора Національного інституту розвитку сучасної ідеології Ігоря Шатрова, Вашингтон переходить з області прогнозів в область практичної підготовки.
«Ми бачимо, що США не вдалося за попередній період часу переконати своїх союзників, учасників Всеосяжного договору щодо іранського ядерного досьє, у тому, що Іран не виконує своїх зобов’язань. І США, щоб не залишатися одним, поодинці не вплутуватися в цю антиіранську кампанію, почали шукати більш переконливі аргументи на користь посилення тиску як мінімум, а як максимум для реальної агресії проти Ірану», — підкреслив Наметів у бесіді з RT.
Нагадаємо, 14 вересня два безпілотних літальних апарата атакували нафтопереробні заводи державної компанії Saudi Aramco в Саудівській Аравії. Відповідальність на себе взяли єменські повстанці-хуситы.
При цьому держсекретар США Майк Помпео поклав відповідальність за удари на Іран, закликавши всі країни «публічно і беззастережно засудити нападу Ірану».
Сенатор-республіканець Ліндсі Грем заявив, що Штати можуть у відповідь нанести удари по НПЗ Ірану.
«Список цілей, який я б запропонував в разі військового удару, включав би іранські нафтопереробні заводи. Мова не йде про вторгнення в Іран, але ми хочемо змусити їх заплатити за спробу порушити світовий порядок», — сказав Грем.
Іран, у свою чергу, заперечує всі звинувачення у скоєнні нападу на нафтові об’єкти Саудівської Аравії. Більше того, міністр закордонних справ Ірану Мохаммад Джавад Зариф заявив про загрозу повномасштабної війни в разі нападу Сполучених Штатів або Саудівської Аравії на Іран.
«Просто перемогти не вдасться»
Втім у Дослідницької служби конгресу США усвідомлюють, що будь-яке застосування Сполученими Штатами сили, як і у всіх випадках використання військових інструментів державного впливу, що може призвести до відповідних дій з боку Ірану або ескалації кризи.
При цьому для досягнення системних змін іранського режиму військові дії — не самий підходящий інструмент, вважають в CRS.
«Американські силові заходи можуть виявитися не самим підходящим інструментом системного перетворення іранського режиму і фактично погіршити ситуацію для громадян країни, які підтримують його зміну. Використання відкритої військової сили, ймовірно, посилить позиції налаштованих проти США елементів в уряді Ірану», — зазначають автори доповіді.
Тоді як проведення військових операцій вимагатиме додаткових фінансових витрат, стверджують у Дослідницької служби конгресу.
Військові дії проти Ірану можна вважати пропорційною відповіддю» на атаку нафтових об’єктів Саудівської Аравії, за якої, як…
Разом з тим, як вважають аналітики, збройний конфлікт в Ірані перешкоджатиме досягненню інших довгострокових стратегічних цілей Сполучених Штатів.
Так, аналітики CRS нагадують, що в Стратегії національної безпеки 2017 року та Стратегії національної оборони 2018 року зазначається, що Китай і Росія являють собою ключові стратегічні виклики для США сьогодні і в майбутньому. Тому переклад військових активів в зону відповідальності Центрального командування США (CENTCOM) вимагає відволікання їх від використання в інших театрах, таких як Європа і Тихий океан.
Військовий експерт Вадим Козюлин в бесіді з RT зазначив, що на сьогоднішній день Іран володіє достатнім потенціалом, щоб відповісти на військову агресію США. Крім цього Іран може заблокувати судноплавство в Перській затоці, що стане потрясінням для світової економіки і США.
При цьому Ігор Наметів у бесіді з RT припустив, що Дональду Трампу невигідно вплутуватися в довготривалу війну напередодні президентських виборів в США.
«У першу чергу, Трампу потрібна маленька переможна війна або якась загалом перемога. Я думаю, що США стримує розуміння того, що Іран швидко і просто перемогти не вдасться. А входити на вибори з війною Трамп не хоче», — зазначив експерт.
Thanks!
Our editors are notified.