SEC: «токени Telegram не мають внутрішньої цінності»

У черговому судовому документі, поданому SEC у справі проти Telegram, Комісія з цінних паперів і бірж США заявила, що, незважаючи на твердження компанії, токени Gram не мають внутрішньої цінності.

Судовий розгляд по справі SEC проти Telegram триває. В одному з останніх документів, долучених до справи окружним судом Південного округу Нью-Йорка, Комісія заявила:

«Telegram пропонувала і продавала токени Gram як цінні папери, обіцяючи поставити їх в обмін на гроші у відповідності з угодами про покупку. Цього вже не змінити, навіть якщо суд дозволить Telegram поставити токени Gram первинним інвесторам в рамках широкого публічного розповсюдження, що було б порушенням Розділу 5, і суд має це заборонити».

SEC також заявила, що Telegram спробувала обійти положення про обов’язкову реєстрацію і виконати «фокус», сфабрикувавши різницю між інвестиціями покупців в Gram та постачанням їм токенів. Як стверджується в документі, компанія призводить слабкий аргумент про «існування» токенів, оскільки «Gram ніколи не будуть матеріальним майном».

«Спроба Telegram уникнути цієї економічної істини і визначити Gram як «товар», також провалилася. Gram – це не товар. На відміну від золота, коміксів і пончиків – товарів, які Telegram порівнює Gram – токен не має внутрішньої цінності», – заявила на закінчення SEC.

Нагадаємо, що в жовтні 2019 року SEC звинуватила Telegram в незареєстрованої продажу квитків через півтора року після проведення ICO. Telegram погодилася відкласти запуск проекту, який раніше був запланований на кінець жовтня, до квітня 2020 року. Інвестори схвалили перенесення запуску, відмовившись від відшкодування коштів до вирішення спорів з SEC.

Крім того, днями Комісія оприлюднила імена великих інвесторів і назви інвестиційних фондів, які могли брати участь у ICO Telegram. Раніше SEC представила докази продажу квитків Telegram після завершення ICO.