Суд у Вашингтоні постановив передати в конгрес повну версію доповіді Роберта Мюллера і всіх пов’язаних з ним матеріалів про результати розслідування передбачуваного змови штабу Дональда Трампа з Росією. За словами конгресменів, це рішення демонструє законність процедури імпічменту Трампа і дає їм нові аргументи для звинувачень президента. Раніше інший суд постановив розкрити конфіденційні фінансові документи Трампа. Конгресмени також звинувачують президента в намірі використовувати Міністерство юстиції як «засоби для здійснення політичної помсти». За словами експертів, протистояння виконавчої та законодавчої влади США набирає нові обороти, але до відставки глави Білого дому ще далеко. Тим не менш взаємні звинувачення і спроби використати в своїх інтересах механізми правосуддя посилюють розбіжності в суспільстві.
Спікер палати представників конгресу США Ненсі Пелосі вітала рішення американського суду, який зобов’язав Білий дім до 30 жовтня передати конгресу невідредаговану версію доповіді спецпрокурора Роберта Мюллера по «російському втручанню» і всі матеріали з розслідування.
«Рішення, прийняте сьогодні окружним судом округу Колумбія, — це черговий удар по спроби президента Трампа поставити себе вище закону, — йдеться в заяві Пелосі. — Це найважливіше судове рішення підтверджує, що конгрес уповноважений розкривати правду американському народу».
Американський конгрес уже кілька місяців намагається отримати доступ до невідредагованою версії доповіді спецпрокурора Роберта Мюллера, який розслідував передбачуваний змова між виборчим штабом Дональда Трампа і Росією. Нагадаємо, що ще в березні були оприлюднені результати розслідування. Змови між Росією і Трампом не знайшли, однак Мюллер зміг дати відповідь на питання, чи перешкоджав президент здійсненню правосуддя.
В квітні була опублікована відредагована версія доповіді. Міністерство юстиції США пояснило, що це було зроблено в тому числі з міркувань національної безпеки.
Легалізація імпічменту
Глава юридичного комітету палати представників конгресу США Джеррі Надлер заявив, що рішення суду рівнозначно визнанню законності проведеної демократами процедури імпічменту Трампа.
Після того як конгрес ініціював процедуру імпічменту щодо Дональда Трампа, американські ЗМІ з посиланням на «джерела»…
«Зважене рішення суду визнає той факт, що розслідування з питання імпічменту повністю узгоджується з Конституцією і рішуче відкидає помилкові заяви Білого дому про зворотне, — зауважив конгресмен. — Інформація щодо великого журі присяжних, ознайомитися з якою палаті представників заважав Білий дім, відіграє вкрай важливу роль в нашій роботі».
У постанові судді Берил Хауелл, зокрема, йдеться про те, що для початку розслідування в рамках процедури імпічменту зовсім не потрібно формальне голосування з цього питання в палаті представників, на чому раніше наполягав Дональд Трамп.
Раніше в рамках відкритих розслідувань проти Трампа противники президента США заявляли про наміри вивчити не тільки можливі зв’язки глави держави з Росією, але і його фінансові документи.
Однак після того як у вересні почав розкручуватися скандал навколо ймовірного тиску Трампа на президента Володимира Зеленського, демократи вирішили форсувати події — і Ненсі Пелосі офіційно оголосила про початок процедури імпічменту президента по цьому епізоду, в якому президент нібито перевищив свої повноваження. Пізніше Трампа також намагалися звинуватити у спробах використати допомогу іноземних держав для просування особистих інтересів.
Не залишили противники Трампа і спроб знайти на нього компромат щодо інших аспектів його діяльності. На початку жовтня суд у Нью-Йорку зобов’язав главу Білого дому розкрити прокурора Манхеттена Сайрусу Венсу — молодшому фінансові та податкові документи за вісім років.
Сторона захисту подала апеляцію, стверджуючи, що глава держави захищений імунітетом від подібних розглядів. За словами адвоката Трампа Вільяма Консовоя, президента не можна піддати кримінальному переслідуванню, «навіть якщо він застрелить когось на П’ятій авеню». Однак судді скептично сприйняли такі заяви.
Як зазначив у розмові з RT політолог Михайло Синельников-Оришак, насправді «рішення якогось суду нічого не додає і не зменшує в шансах на імпічмент президента США.
«Найголовніше, що палата представників повинна висунути проти Трампа конкретне звинувачення. Проте зараз ніякої конкретики немає», — заявив експерт.
У свою чергу, доцент НДУ ВШЕ Олександр Домрин підкреслив, що постанови американських судів, які досить часто намагаються скасувати рішення виконавчої влади, як правило, продиктовані симпатіями самих суддів.
«Судді в США так само упереджені, як і американські політики. В даному випадку ми бачимо приклад саме цього, — заявив в бесіді з RT Домрин. — Судді, про яких йде мова, призначалися адміністрацією демократів: або Обамою, або Клінтоном».
За словами експерта, судове рішення, яке зобов’язує адміністрацію Трампа передати конгресу секретні матеріали з розслідування комісії Мюллера Білий дім спробує оскаржити у Верховному суді. Крім того, демократи навряд чи зможуть витягнути щось з цих документів, які й так уже вивчили мало не під мікроскопом, вважає Домрин.
«Більше турбує інше рішення суду: щодо того, що не треба проводити загальне голосування з питання ініціювання імпічменту. Раніше для початку процедури імпічменту, як це було у випадках Ніксона і Клінтона, проводилося саме голосування палати представників. Хоча зараз демократи мають більшість у палаті представників, вони не впевнені в тому, що всі конгресмени від Демократичної партії підтримають таку ініціативу. Але на їх сторону встав суд. З моєї точки зору, це порушення американської Конституції», — підкреслив експерт.
«Знаряддя помсти»
Між тим активна розслідувальна діяльність супротивників Трампа може обернутися проти них самих. Напередодні в американських ЗМІ з’явилася інформація про те, що Мін’юст США перекваліфікував адміністративну перевірку обставин початку роботи комісії Роберта Мюллера в повноцінне кримінальне розслідування.
Джеррі Надлер та інший прихильник імпічменту Трампа — голова комітету з розвідки палати представників Адам Шифф — заявили, що Мін’юст стає знаряддям помсти в руках Трампа.
«Ці повідомлення (якщо вони правдиві) — привід для нових побоювань, що Міністерство юстиції при генпрокурорі Барре позбулося незалежності і перетворилося в засіб для здійснення політичної помсти президента Трампа», — йдеться в заяві політиків.
These reports, if true, raise profound new concerns that the Department of Justice under AG Barr has lost its independence and become a vehicle for President Trump’s s political revenge. https://t.co/0xxZ8se4Yp via @nytimes
— (((Rep. Nadler))) (@RepJerryNadler) October 25, 2019
Нагадаємо, ще в травні генпрокурор США Вільям Бар доручив федеральному прокурору штату Коннектикут Джону Дарему почати перевірку обставин, за яких стало можливим початок розслідування Мюллера. Зокрема, під питанням опинилася законність організованою ФБР в 2016 році стеження за штабом Трампа. Сам Бар називав дії американських спецслужб щодо Трампа шпигунством. У свою чергу, Дональд Трамп закликав посадити причетних до стеження у в’язницю на тривалі терміни за держзраду.
Варто зазначити, що на початку жовтня Трамп звинуватив у державній зраді Адама Шиффа і Ненсі Пелосі. Він заявив, що їх потрібно піддати імпічменту, а 25 жовтня написав у Twitter, що його адвокатам «слід подати в суд на демократів і хитрого Адама Шиффа за шахрайство».
My lawyers should sue the Democrats and Shifty Adam Schiff for fraud!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 25, 2019
На думку Михайла Синельникова-Оришака, кожен хід Трампа може бути використаний його супротивниками проти нього.
«Нікому не подобається, коли його намагаються усунути від посади, кожен намагається чинити опір, але будь-який опір можна кваліфікувати як зловживання службовим становищем», — вважає експерт.
Симптоми хвороби
24 жовтня голова сенатського юридичного комітету республіканець Ліндсі Грем вніс на затвердження сенату резолюцію із засудженням процесу імпічменту, розпочатого демократами. Грем і підтримали його сенатори-республіканці (50 осіб) зажадали проведення голосування з питання імпічменту в палаті представників. Також вони заявили, що конгрес повинен сформулювати конкретні звинувачення на адресу Трампа та надати йому право призначити захисника, який буде представляти його на всіх слуханнях щодо імпічменту, пред’являти докази, а також викликати і допитувати свідків, як і володіють більшістю демократи.
У той же день республіканці в палаті представників узяли штурмом зал, де повинні були проходити закриті слухання з імпічменту Трампа. Конгресмени вимагали гласного розгляду показань свідків, яких викликають у конгрес керівники комітету у закордонних справах, спецкомітету з розвідки та комітету з нагляду та урядової реформи. В результаті свідчення заступника помічника міністра оборони США з питань Росії, України і Євразії Лори Купер почали слухатися із затримкою в п’ять годин.
На думку Олександра Домрина, скандали навколо спроби імпічменту Трампа — це «прояв хвороби американського політичного класу», коли обидві сторони починають відкрито використовувати правові механізми як інструментів політичної боротьби.
«Це доказ того, що міфічне правову державу, яка нібито існує в США, є фікцією, — вважає політолог. — Це ознака того, що американське суспільство не дуже здорово».
У той же час, за словами Михайла Синельникова-Оришака, не варто очікувати, що протистояння прихильників і супротивників Трампа в коридорах влади призведе до внутрішньополітичного вибуху в США.
«Це нормальне конкурентне середовище. Якщо хтось вважає, що американці вийдуть на збройне повстання, то цього не буде», — упевнений політолог.
Thanks!
Our editors are notified.