Американці здатні обрати політичних лідерів для «збереження вільного світу», у тому числі протидії «загрозу», що виходить від Росії та ряду інших країн. Така думка міститься в доповіді Атлантичної ради* — дослідного центру, відомого своїми антиросійськими заявами. З текстом документа ознайомився RT. Як зазначається в публікації, обрані американцями вищі посадові особи могли б відрізнити друга від ворога, протистояти диктаторам», а також «підтримувати тих, хто бореться за свободу». Опитані RT експерти відзначають, що подібна риторика багато в чому обумовлена поступовою втратою США лідерських позицій на міжнародній арені.
В Атлантичній раді США заявили, що американці «можуть обрати лідерів, здатних протистояти «погроз» з боку РФ, Китаю, Ірану і Північної Кореї. Такий висновок міститься в доповіді аналітика Підлоги Міллера про чільної ролі Сполучених Штатів у «вільному світі».
«Американці здатні обирати лідерів, які чітко відрізняють друзів від ворогів, захищають нашу країну і наших демократичних союзників, протистоять диктаторам і автократам, надають словесну підтримку тим, хто бореться за свободу, а також протидіють погроз з боку Росії, Китаю, Ірану і Північної Кореї», — йдеться в публікації, з текстом якої ознайомився RT.
На думку автора, лідери, яких можуть обрати американці, також повинні «відродити американську дипломатію, перерозподілити ресурси на потреби Збройних сил США, зміцнити альянси і реформувати процес прийняття рішень у сфері національної безпеки». Також потенційні лідери, на думку автора, «висловлюють, підтримують і відстоюють цінності вільного світу і в своїх заявах спираються на ясність в питаннях моралі».
Міллер зазначає, що Сполучені Штати — «головний архітектор і бенефіціаром вільного світу», який «не існував би» без США. В якості ворогів «вільного світу» автор називає Росію і Китай.
У Європарламенті виступили з ініціативою розробити довгострокову стратегію з протидії Росії. Про це йдеться у…
«Росія послідовно надає допомогу суперникам і супротивникам Америки, а також підриває підвалини вільного світу. І хоча Росія допомагає (США. — RT) в боротьбі з «Аль-Каїдою»** в Афганістані, вона також сприяє Ірану в розробці ядерних об’єктів, підтримує режим Башара Асада в Сирії (де знаходиться російська військово-морська база) і протистоїть військових дій США та їх союзників у Лівії і Сербії… Росія — а до неї Радянський Союз — вторгалася на території таких країн, як Україна (2014), Грузія (2008), Афганістан (1979), Чехословаччина (1968) і Угорщина (1956)», — уточнюється в доповіді.
Російські офіційні особи неодноразово коментували подібну риторику, підкреслюючи безпідставність висловлюваних західними партнерами звинувачень. Зокрема, підкреслювалося, що РФ не є учасником конфлікту на південному сході України і російських військових на території української держави немає. При цьому, як раніше заявив президент Росії Володимир Путін, у збройному конфлікті на території Донбасу приймають участь іноземні найманці.
«Там є французи і німці, які воюють і на одній, і на іншій стороні. Давайте будемо з цим розбиратися, але хочу підкреслити, що вони не становлять основу цих збройних формувань», — пояснив він.
При цьому в 2008-му Москва почала операцію з примусу до миру, щоб захистити Південну Осетію, Абхазію і власних громадян (багато росіяни проживали на території республік) після нападу Грузії.
«Російська військова операція переслідувала єдину мету — припинити агресію Грузії і запобігти можливість повторних нападів», — наголосили в МЗС РФ.
Крім того, варто відзначити, що на Близькому Сході Росія діє виключно в рамках міжнародних домовленостей. РФ бореться з тероризмом в Сирії на прохання законного глави держави Башара Асада і співпрацює з Іраном з розвитку мирного атома. Крім того, Москва виступає за припинення збройного конфлікту в Лівії.
Говорячи про уявної «російської загрози» в цілому, Володимир Путін зазначав, що висловлювання країн Заходу пояснюються надією деяких з них на отримання бонусів та преференцій» від партнерів.
«Російська загроза» — це просто вигадка тих, хто хоче наживатися на своїй ролі передового загону боротьби з Росією, отримувати якісь бонуси і преференції за це. Це все має якісь тимчасові рамки, для всіх це очевидно», — сказав глава держави.
Антиросійська риторика, складова суть доповіді Атлантичної ради, багато в чому викликана майбутніми виборами президента США, вважає член-кореспондент Академії військових наук, політолог-американист Сергій Судаков. У розмові з RT він не виключив, що заяви такого характеру можуть використовуватися для маніпуляції громадською думкою.
«Ця гра Атлантичної ради спрямована виключно на те, щоб маніпулювати виборами, щоб показати населенню: «Хлопці, проголосуйте за крутого президента». Можливо, за іншого, не за Трампа — за Блумберга, за кого завгодно, — і ось він як раз зможе «зробити Америку великої знову», а не Трамп», — пояснив Судаков.
У свою чергу, директор Фонду вивчення імені США Франкліна Рузвельта при МДУ Юрій Рогулев додав, що глава держави в Сполучених Штатах не грає роль лідера нації, а ставлення Вашингтона до Москви багато в чому обумовлено ослабленням позицій Штатів у світовій політиці.
« В останні роки американська нація розколота, з-за цього виникають труднощі з формулюванням зовнішньої політики, з її підтримкою у конгресі… Все, що відбувається навколо Росії — це відгомін того, що, з одного боку, Америка слабшає і здає позиції. На цьому тлі, незважаючи на весь тиск, санкції, позиція Росії посилюється — це їм не дає спокою (американським політикам. — RT)», — уточнив експерт в бесіді з RT.
Світ без американського «лідерства»
У доповіді Атлантичної ради розглядаються три сценарії того, яким би міг бути альтернативний світопорядок, без «домінування» Вашингтона на світовій арені.
В Інституті досліджень у сфері безпеки Євросоюзу стурбовані «впливом» Росії на Західних Балканах. Доповідь, з текстом якого…
Перший сценарій передбачає лідерство Китаю. Автор публікації зазначає, що у КНР є «амбіції розширювати свій вплив і переглядати основи світового порядку» — китайська економіка є однією з найбільших у світі, збройні сили країни, що швидко розвиваються, технічні можливості армії удосконалюються. Однак, на думку Міллера, світ під керівництвом Пекіна не буде відповідати американським уявленням про «свободу».
«Якщо дозволити впливу Китаю в світі розростатися кілька наступних десятиліть, то на глобальному рівні складеться несприятлива обстановка для свободи слова, дотримання прав людини, фінансової прозорості, охорони навколишнього середовища та дотримання принципу верховенства закону. А головне, вона буде несприятлива для мережі очолюваних США альянсів, сприяють збереженню балансу сил і американського впливу в Східній Азії», — уточнюється в тексті.
Другий запропонований доповіддю сценарій передбачає поділ світу на сфери впливу кількох держав.
«У такому випадку Сполучені Штати, Росія, Китай і, можливо, Індія і Німеччина будуть грати провідну роль у своїх регіонах, при цьому визнаючи прерогативи один одного», — йдеться в доповіді.
Також наголошується, що в цьому випадку Росія «продовжила чинити тиск на своїх сусідів шляхом залякування та економічного шантажу»: за словами Міллера, мова йде про можливу політику РФ відносно Прибалтики, частини захід Європи, Кавказу та Центральної Азії.
Третій сценарій передбачає розквіт «ери анархії». Як стверджується в доповіді, без американського лідерства у світі можуть почати процвітати насильство і беззаконня, міжнародні договори втратять свою значущість. Може розвернутися гонка озброєнь, зросте загальний рівень напруженості, що в гіршому випадку призведе до глобального військового протистояння.
«У відсутність організаційної структури світ поринув би в епоху непередбачуваності, насильства та нечесної конкуренції як всередині країн, так і на міжнародному рівні. Простіше кажучи, світ, можливо, ставав би все більш некерованою», — уточнюється в тексті.
Сполучені Штати залякують інший світ можливим хаосом в умовах відсутності єдиного лідера, робить спроби чинити тиск на партнерів, проте з плином часу робити це Вашингтону все складніше у зв’язку з тим, що ресурсів для ведення подібної політики у США стає все менше, вважає Юрій Рогулев.
«США лякають хаосом, не відмовляються від ролі світового лідера, принаймні, західного світу, намагаються чинити по мірі можливості вплив на події і в інших країнах, не тільки в західних демократіях, але робити це все складніше і складніше, ресурсів у них для цього все менше і менше», — сказав він у розмові з RT.
Многополярная система
При цьому Росія і Китай послідовно виступають на підтримку парадигми багатополярного світу, демократизації взаємовідносин держав. Так, Москва і Пекін захищають систему, центральне місце в якій займала ООН, відзначали в КНР.
«В умовах безпрецедентних кардинальних змін у світі Китай і Росія твердо захищають міжнародну систему з центральною роллю ООН і опорою на міжнародне право, сприяють розвиткові тенденцій багатополярності й демократизації міждержавних відносин», — підкреслив глава МЗС КНР Ван В.
Влітку в рамках форуму «Розвиток парламентаризму» Володимир Путін нагадав про небажання деяких країн прийняти багатополярний світ, зазначивши при цьому, що така позиція призводить до зростання конфронтації, перешкоджає розвитку всебічного і плідної співпраці.
«В такому широкому співробітництві, у відкритому і вільному обміні думками, зміцненні довіри і пошуку взаєморозуміння гостро потребує сучасний світ… Так, вже очевидна його трансформація до багатополярності, при цьому вперте небажання ряду країн прийняти цю нову реальність призводить до зростання конфронтації на нашій планеті, до ігнорування міжнародного права, підриву стратегічної стабільності, — все це перешкоджає спільній роботі», — вказав президент.
У свою чергу, міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров заявив, що Москва продовжить вибудовувати відносини з партнерами на принципах рівноправності та невтручання у внутрішню політику.
«Заходи, які застосовуються у спробі загальмувати, протистояти об’єктивної тенденції формування поліцентричного світу, включають в себе і нарощування військових приготувань, і інформаційні провокації, і недобросовісну конкуренцію у сфері торговельно-економічних відносин… Це веде до посилення конфронтаційності, недовіри, невизначеності», — підкреслив міністр.
«Далеко не верховенство США, а багатополярний світ і дотримання міжнародних договорів — основи вільного світу. Росія виступає за такий порядок, в той час як американські політики живуть у своїй ідеологічній капсулі», — зауважив доктор політичних наук професор МДУ Андрій Манойло.
За словами експерта, що відбуваються в сучасному світі події свідчать про те, що США більше не відіграють визначальну роль.
Як зазначив, у свою чергу, Сергій Судаков, в світі сформувалося як мінімум три центри сили — Росія, Китай і Сполучені Штати.
«Зараз сформувалося як мінімум три центри сили, це факт: Росія (проявила себе як повноцінний, повноцінний центр сили, навколо якого збираються певні союзники), Китай (безумовно, це центр сили, поруч з яким знаходяться союзники, які його підтримують), Америка (послабила свій вплив, але це потужний гравець, який представляється дуже серйозним, великим центром сили) — це три базових гравця, я б їх назвав «великою тріумвірат», — заявив аналітик в бесіді з RT.
* «Атлантична рада» (Atlantic council of the United States) — організація, діяльність якої визнана небажаною на території РФ за рішенням Генеральної прокуратури від 25.07.2019.
** «Аль-Каїда» — організація визнана терористичною рішенням Верховного суду РФ від 14.02.2003.
Thanks!
Our editors are notified.