Судовий процес між SEC і Telegram прискорить розробку законів за криптовалютам

Триває судовий розгляд між Telegram і SEC може прискорити розробку криптовалютного законодавства, вважає Blockchain Association.

«Telegram зазнав невдачі, але це справа може змусити Конгрес прийняти новий закон, який просуне це питання в контексті регуляторного права», – заявила виконавчий директор Blockchain Association Крістін Сміт (Kristin Smith).

Нагадаємо, SEC зажадала запобігти поширенню токенів Gram з-за того, що вони, як заявляє регулятор, є зареєстрованими цінними паперами. Суд Нью-Йорка цю вимогу задовольнив.

«Ми сподіваємося на те, що SEC або Конгрес внесуть ясність і нададуть чіткий алгоритм для розробки і запуску подібних проектів», – додає Сміт.

Blockchain Association – це об’єднання компаній криптовалютной індустрії, включаючи Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple та інші, яка займається захистом представників індустрії і активно вносить свій внесок у протистоянні Telegram з SEC.

У жовтні минулого року SEC зажадала
заморозити продаж квитків Gram звинуватила дві компанії – Telegram Group Inc. та її «доньку» TON Issuer Inc. – у незареєстрованої продажу квитків та недостатнє інформування інвесторів.

Нещодавно суддя Кевін Кастел з окружного суду США по південному округу Нью-Йорка тимчасово заборонив
поширювати токени Gram незалежно від громадянства інвесторів.

Blockchain Association почала відстоювати
права Telegram ще в січні, коли наполягала на тому, щоб суд відхилив звинувачення SEC. Організація заявила, що, хоча угода SAFT дійсно було пропозицією цінних паперів, самі токени такими не є. Суддя Кастел з цим твердженням не згоден.

Сміт впевнена, що, забороняючи поширювати токени Gram, SEC намагається притягнути компанію до відповідальності за неіснуючий злочин: інвестори Telegram можуть знайти законні способи реалізації своїх токенів без їх продажу громадянам США, що SEC нібито намагається запобігти.

«Якщо Gram – це цінний папір, то після схвалення SEC токени можна продати через альтернативні торговельні системи. Первинні інвестори можуть їх тримати в себе певний час, а потім перепродати приватним інвесторам, які вже зможуть їх продати на зарубіжних біржах», – повідомляє Сміт.

Це справа створює важливий прецедент, оскільки може перешкодити запуску багатьох нових проектів.

Сміт вважає, що криптовалютные мережі мають унікальну економіку, яка не дозволяє використовувати традиційні інструменти для залучення коштів. Для них продаж квитків – найбільш доцільне рішення.

Розгляд Telegram з SEC говорить про те, що метод SAFT далеко не безпечний метод залучення капіталу. SAFT був створений в 2017 році як законний спосіб продажу квитків інституційним інвесторам, на відміну від менш привабливого механізму ICO, який більше використовувався для залучення коштів від роздрібних інвесторів. SEC не схвалила, але й не відкинула цей механізм.

Партнер юридичної фірми Squire Patton Boggs і один з авторів останнього огляду Blockchain Association Бенджамін Бітон (Benjamin Beaton) вважає, що галузь цілком може використовувати механізм SAFT. Бітон впевнений, що дії SEC щодо Telegram несправедливі і створюють ряд невизначеностей, що ще більше говорить про необхідність створення ясного законодавства для криптовалютной індустрії.

Поки розгляд для Telegram не здається успішним, однак це не кінець для SAFT.

«Не всі SAFT працюють за однаковим алгоритмом. Якщо це не спрацювало з Telegram, це не означає, що модель не знайде застосування в інших проектах», – вважає Бітон.

Сміт також висловилася щодо перспектив цього інструменту: