Колишній віце-президент США Джозеф Байден заявив, що не стане давати свідчення в сенаті в рамках процедури відсторонення від влади Дональда Трампа, оскільки у республіканців немає для цього законних підстав. Крім того, раніше політик підкреслив, що таким чином діючий глава Білого дому отримає шанс відвернути увагу суспільства та ЗМІ від імпічменту. Експерти вважають, що Байден відмовився давати свідчення ще й тому, що в ході розгляду справи республіканці можуть звернути увагу і на його власні зловживання. З точки зору аналітиків, демократи зараз навмисно затягують процедуру імпічменту, оскільки розуміють, що реальних шансів змістити Трампа з найвищої державної посади в них мало, а свідоцтва Байдена в сенаті можуть зашкодити його репутації перед виборами.
Кандидат у президенти США від Демократичної партії і колишній віце-президент Джо Байден заявив, що не має наміру давати свідчення в рамках імпічменту президента США Дональда Трампа, оскільки у республіканців немає законних підстав для цього.
«Я просто не збираюся робити вигляд, що у республіканців є які-небудь правові підстави направляти повістки для дачі мною показань на слуханнях щодо імпічменту. Повторюю сказане вчора: предметом даного імпічменту є дії Трампа, а не мої», — підкреслив Байден у своєму Twitter.
В американських ЗМІ з’явилися повідомлення, що кандидат у президенти США Джо Байден у разі перемоги на виборах не буде переобиратися…
Він також зазначив, що такого роду порядку слід спрямовувати не йому, а в Білий дім. За словами політика, там є свідки, які можуть дати свідчення про те, як «Трамп шантажував українська влада».
Раніше з аналогічною заявою кандидат у президенти США від Демпартії виступив і в ході спілкування з журналістами регіонального видання Des Moines Register в штаті Айова, який є важливою передвиборної майданчиком для демократичних кандидатів. Тоді він повідомив, що не буде давати відповідні свідчення, навіть якщо йому буде направлена повістка.
Байден стверджував, що, погодившись виступати в сенаті в якості свідка на процесі імпічменту, він тим самим зіграє на руку Трампу і його прихильникам, які хочуть переключити увагу американців з процедури відсторонення президента від влади на самого Байдена. За словами політика, ЗМІ своїми репортажами на цю тему дали б Трампу можливість уникнути удару.
«От що б ви висвітлювали? Ви б три тижні висвітлювали мої слова, а Трамп б у цей час ушився. Ви незмінно на це ведетесь. Серйозно… Вдумайтеся, про що йде мова. Мова йде про те, чим він займається постійно, протягом усієї своєї кар’єри — зміщує центр уваги. Він порушив Конституцію», — наводить його слова видання.
Крім того, Байден заявив, що будь-яка спроба зобов’язати його давати свідчення не буде обгрунтована в достатній мірі, і припустив, що до цього справа не дійде.
Українська історія
Нагадаємо, що демократи в конгресі США закидають главі Білого дому «зловживання посадовими повноваженнями для отримання особистої і політичної вигоди на шкоду національній безпеці». Зловживання, за версією конгресменів, полягало в тому, що під час розмови з українським президентом Володимиром Зеленським Трамп просив його розслідувати діяльність Джо Байдена і його сина Хантера на Україні.
У квітні 2019 року американське політичне видання The Hill опублікувало розслідування, в якому в тому числі згадувалося, що син колишнього віце-президента США Хантер Байден у 2014 році увійшов до ради директорів Burisma — однієї з найбільших приватних газових компаній на Україні.
Комітет конгресу США з юриспруденції проголосував за ухвалення двох статей імпічменту Дональда Трампа і за передачу їх в палату…
За даними The Hill, Генпрокуратура України нібито підозрювала Хантера Байдена в отриманні хабарів від керівництва Вигіѕма. Віктор Шокін, який займав на той момент посаду глави українського відомства, планував викликати Байдена-молодшого на допит за фактом зловживань у Burisma, але Петро Порошенко в березні 2016 року відсторонив прокурора від займаної посади.
У січні 2018 року Джо Байден підтвердив, що доклав руку до відставки Шокіна — виступаючи на зборах Ради з міжнародних відносин, він заявив, що висунув ультиматум президентові України Петру Порошенку і прем’єру Арсенію Яценюку, пригрозивши їм скасуванням кредитних гарантій на $1 млрд, якщо генпрокурор не буде знятий з посади. Байден мотивував це тим, що Шокін нібито не сприяв проведенню в Україні антикорупційних реформ.
Найближчий соратник Дональда Трампа і його особистий адвокат, колишній мер Нью-Йорка Рудольф Джуліані активно лобіював розслідування щодо Байденов і їх активності на Україні і для цього кілька разів зустрічався з представниками адміністрації Володимира Зеленського.
В середині грудня Джуліані повідомив у Twitter, що йому нібито вдалося зустрітися з колишніми генпрокурорами України Віктором Шокіним і Юрієм Луценком і отримати докази зловживань з боку Байдена і чиновників Держдепу під час їх роботи на Україні. За словами Джуліані, процедура імпічменту — не що інше, як спроба демократичного істеблішменту відвернути увагу від корупційних злочинів адміністрації Обами і демократів на Україні.
Однак сам Джо Байден всі звинувачення заперечує.
«Ні на чию адресу не було такої жорсткої критики і настільки щедрою брехні, як мій, але, повторюся, це справа не зводиться до моєї персони чи моїй родині. Воно стосується нашої країни. Ми повинні до неї звернутися і згуртувати її», — заявив Байден, виступаючи в місті Оттумва.
Тривалий імпічмент
Варто нагадати, що 18 грудня палата представників проголосувала за ухвалення так званих двох статей імпічменту — офіційних звинувачень проти Дональда Трампа в зловживанні службовими повноваженнями і перешкоджанні проведеного конгресом розслідування. Тепер ці статті повинні бути передані в сенат, який на їх підставі повинен буде провести судовий процес. Для винесення обвинувального вироку потрібно дві третини голосів сенаторів — не менше 67 із 100.
Республіканська партія після проміжних виборів у конгрес має перевагу в сенаті, займаючи 53 крісла.
Експерти і політологи неодноразово відзначали, що завдяки такому розкладу відсторонення Трампа від влади вкрай малоймовірно, так як для цього не менше 20 сенаторів-республіканців повинні будуть підтримати демократів. Незважаючи на те, що деякі однопартійці чинного президента у верхній палаті, начебто сенатора від штату Юти Мітта Ромні, періодично його критикують, підтримка імпічменту буде для них політичним самогубством, вважають аналітики.
При цьому процедура імпічменту несподівано застопорилася за ініціативою самих демократів, зокрема спікера палати представників Ненсі Пелосі. Незважаючи на ухвалення палатою статей імпічменту, вона заявила, що поки не буде направляти їх у сенат для початку судового процесу.
Як зазначив у бесіді з RT експерт Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Брутер, демократи занадто пізно зрозуміли, що виправдання Дональда Трампа в сенаті перед прийдешніми виборами стане для них великим політичним поразкою, і тепер намагаються штучно затягнути процес.
«Демократи не поспішають передавати статті імпічменту в сенат, щоб розпочати розгляд справи по суті, тому що нібито хочуть узгодити з республіканцями список тих, хто буде давати свідчення. Але вони штучно затягують цей процес, роблячи вигляд, що не можуть узгодити процедуру», — зазначив Брутер.
Що ж стосується Джо Байдена, який відмовився давати свідчення, то, на думку експертів, він побоюється, що республіканці в ході розгляду справи в сенаті можуть звернути увагу на його власні зловживання.
Адміністрація Дональда Трампа в черговий раз розкритикувала розслідування у справі про імпічмент президента США, який зараз…
«Політика Демпартії щодо імпічменту полягає в тому, що все, що робить Трамп — погано, а демократи завжди надходять згідно з буквою закону. Тому з їхньої точки зору Байден перебуває поза підозрою. Такий підхід ні до чого не призведе і, відповідно, Байдену виграти президентські вибори не допоможе», — пояснив Брутер.
На його думку, розгляд подробиць цієї справи в рамках процедури імпічменту в сенаті однозначно негативно вплине на позиції Джо Байдена.
«Він повинен розуміти, що всі його дії в результаті можуть обернутися проти нього самого. Позиція демократів в даному випадку неповноцінна, вона не зустрічає розуміння навіть в американському суспільстві, яке в цілому не симпатизує Трампу. Якщо демократи дійсно хочуть, щоб слухання в сенаті дали результат, то їм доведеться піти на те, щоб Байден дав свідчення. У тому ж випадку, якщо вони на це не підуть, то процедуру республіканці згорнуть як можна швидше і з відомим для всіх результатом», — пояснив політолог.
З точки зору експерта Центру дослідження проблем безпеки РАН Костянтина Блохіна, Байден, який є частиною бюрократичної американської еліти, розуміє, що дискредитований, бо Демпартія продемонструвала американським громадянам, що готова піти на все, щоб «втопити» чинного президента США.
«Трамп — один з небагатьох реальних кандидатів, у якого є шанс стати президентом вдруге, тому всі демократи ополчилися проти нього. Головна їх завдання — «ліквідувати» Трампа, а між собою вони розберуться, як у свій час Клінтон домовилася з Сандерсом», — зазначив Блохін у розмові з RT.
Політолог додав, що відмова Байдена давати свідчення в рамках справи про імпічмент говорить про те, що Демократична партія США загнала себе в пастку, опинившись перед вибором між продовженням процедури імпічменту Трампа і збереженням репутації свого головного кандидата на виборах 2020 року.
«Байден знає, що саме це і відбудеться, тому що два тижні тому сенатор Ліндсі Грем написав листа, в якому просив Помпео опублікувати телефонні розмови Байдена з Порошенком… Демократи затягують цей процес, тому що прекрасно усвідомлюють, чим це все закінчиться. 85% республіканців підтримують Трампа, відповідно, на його імпічмент вони не погодяться. Зараз демократи хочуть створити негативний інформаційний фон навколо Трампа, щоб знизити його політичний рейтинг», — уклав політолог.
Thanks!
Our editors are notified.