У звичайний день користувачі мережі Эфириума споживають понад 40 мільярдів одиниць газу. Коли попит на транзакції збільшується і нові блоки заповнені на 100%, разом з попитом зростає і ціна газу, а загальні добові затрати на газ перевищують $3.5 мільйона.
Гаманці Эфириума відіграють ключову роль при визначенні ціни газу і швидкості проведення транзакції (тобто, як швидко майнеры включать транзакцію у блок), і для визначення цін за замовчуванням вони використовують різні методи. Звичайно, в більшості гаманців користувач може виставляти ціну газу самостійно і нести пов’язані з цим ризики, однак більшість орієнтується на ціну, обумовлену гаманцем.
В ідеалі, гаманці повинні в якості ціни за замовчуванням ставити мінімальну величину, необхідну для того, щоб отримати підтвердження транзакції в часовому інтервалі, що задається користувачем. Визначення такої ціни більшість гаманців орієнтується на оракули, що задаються аналітичними ресурсами, найпоширенішим з яких є ethgasstation.info.
У Дена Лэримера, розробника протоколів, що лежать в основі BitShares, Steemit і майбутнього EOS, інший підхід: замість прямих комісій за проведення транзакцій використовується «смуга пропускання», ширина якої залежить від суми токенів в гаманці користувача, заморожені на досить довгий період. Іншими словами, гаманець зі 100 замороженими токенами може зробити значно більше дій в мережі, ніж гаманець з 10 токенами. Сама ж транзакція від Аліси до Бобу не варто відправнику нічого.
Транзакційні комісії – не найважливіший аспект обох протоколів, а полеміка між Лэримером і Віталіком Бутериным з приводу інших принципових відмінностей спалахує вже не в перший раз, але кожен раз обмін виходить цікавим.
На цей раз поклав початок твіт Бутерина з приводу комісій Эфириума:
Урок, засвоєний в 2017 році: коли блоки заповнені на 100%, транзакційні комісії стають ще більш волатильними, ніж курси самої кріптовалюти. Можливо, для вартості разових дій (за контрастом з довготривалими, наприклад вартістю зберігання даних) ідея фіксованого комісії може виявитися не такою вже й поганою.
Лэример відреагував:
Згоден з Віталіком в одному: комісія повинна бути фіксована, причому рівна нулю. Прямі комісії застаріли; вони створюють об’єкт оподаткування, незручні для користувачів і засмічують мережу. А ось EOS неможливо заспамить транзакціями.
Бутерин не залишився в боргу, втім, довід його виглядає переконливо:
Так адже у вашій системі є комісії; вони просто приховані в вартості замороженого капіталу, замість простої та прозорої ціни дії.
На що була також досить резонне відповідь, хоча і наочно демонструє ставлення Лэримера до своїх користувачам:
Сприйняття значить більше, ніж реальність. Люди просто не сприймають витрати замороженого капіталу так, як вони реагують на прямі витрати. Користувачі EOS можуть проводити платежі скільки хочуть, а транзакційні комісії призводять до зменшення капіталу. Для користувачів, які вірять в майбутнє токенів (надія на зростання курсу), комісії сприймаються негативно.
На цьому черговий обмін думками завершився, залишивши коментаторам їжу для подальших дискусій.
Не роблячи поспішних висновків із заочного діалогу криптовалютных титанів, потрібно, проте, відзначити, що ICO EOS Лэример вважав за краще проводити на Эфириуме, а не на власному дітище – платформі Bitshares. При цьому контракт токенів EOS
стабільно знаходиться у першій десятці споживачів газу Эфириума.
Thanks!
Our editors are notified.