Постанова Верховного суду про законність нерозмитнених власних “евроблях” стосувалося приватного випадку, однак не звільняє від відповідальності за іншими статтями власників авто на єврономерах. Про це повідомляє з посиланням на прес-службу ГФС.
“Своїм рішенням Верховний Суд України констатував відсутність підстав для притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України. А саме за користування автомобілем, ввезених у митному режимі “транзит” і митне оформлення якого не завершено. Зазначена постанова Верховного Суду України стосується одного конкретного факту притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 469 МК України. Жодним чином це рішення не може бути підставою для звільнення від відповідальності інших осіб за порушення термінів транзитного ввезення транспортних засобів, передбаченої статтею 470 МК України “Недоставлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів до органу доходів і зборів призначення, видача їх без дозволу органу доходів і зборів або втрата”, – йдеться в повідомленні.
Крім того, у разі встановлення факту, підкреслили в прес-службі, використання автомобіля, ввезеного в режимі “транзит”, є всі підстави для розгляду питання щодо наявності в діях особи ознак правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України, та складання протоколу про порушення митних правил.
Так, санкції статті 485 МК України за використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв’язку з якими було надано такі пільги, передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів.
“Тобто постанова Верховного Суду України не звільняє власників автомобілів з європейськими реєстраційними номерами від обов’язку дотримуватися вимог законодавства при переміщенні транспортних засобів особистого користування в режимах “транзит” та “тимчасове ввезення”. У разі встановлення фактів недотримання цих вимог органи доходів і зборів, уповноважені на розгляд питання про притягнення до відповідальності за порушення строків транзитних перевезень (ст. 470 МК України), перевищення строку тимчасового ввезення (ст. 481 МК України ) та використання товарів (у тому числі транспортних засобів особистого користування), стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв’язку з якими було надано такі пільги (ст. 485 МК України)”, – роз’яснили в ГФС.
Як повідомляв користування власним авто з еврономерами, ввезеними як транзитна, не є правопорушенням, передбаченим ст. 469 МК України. До такого висновку дійшов Верховний Суд, розглянувши у касаційному порядку позов фізичної особи до митниці про скасування постанови, яким позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил та накладено на нього штраф до 8500 грн.
Thanks!
Our editors are notified.