Міністр енергетики США Рік Перрі не має наміру добровільно давати свідчення в конгресі США в закритому режимі у справі про імпічмент Дональда Трампа. У той же час у відомстві зазначили, що міністр готовий розглянути запрошення на відкрите слухання. Раніше виступити перед палатою представників відмовилися адвокат президента Рудольф Джуліані і екс-радник з нацбезпеки Джон Болтон. Між тим ряд чиновників погодилися відповісти на питання конгресменів, і, за повідомленнями ЗМІ, їх свідчення не були на користь Трампа. Втім, як вважають експерти, у демократів, які розпочали процедуру імпічменту, все ще немає доказів вини глави Білого дому, і вони намагаються знайти їх, залучаючи все більше свідків.
Міністр енергетики США Рік Перрі відмовився давати свідчення на закритому режимі у справі про імпічмент президента Дональда Трампа, розслідування якого ведуть в палаті представників конгресу США. Про це повідомили в прес-службі глави американського Міненерго.
«Якщо комітет зацікавлений у проведенні серйозного розгляду, то він може надіслати на розгляд міністра запрошення на відкрите слухання, яке зможе пройти у присутності юриста міністерства і на очах американського народу», — заявила прес-секретар Міністерства енергетики Шэйлин Хайнс.
Агентство уточнює, що, крім Перрі, на закриті засідання конгресу були викликані також високопоставлені співробітники адміністративно-бюджетного управління Білого дому і Держдепартаменту США.
В кінці вересня процедуру імпічменту президента США ініціювала спікер палати представників, член Демократичної партії Ненсі Пелосі. У розслідуванні задіяно шість комітетів нижньої палати парламенту Сполучених Штатів.
Приводом послужив телефонна розмова Трампа з українським лідером Володимиром Зеленським, який відбувся 25 липня.
Зі стенограми розмови, яку опублікував пізніше Білий дім, слід, що президент попросив співрозмовника провести розслідування щодо Хантера Байдена, сина Джо Байдена — ймовірного суперника Трампа на президентських виборах 2020 року. Зеленський заявив, що генпрокурор (на цю посаду в серпні був призначений Руслан Рябошапка. — RT) відкриє «нова справа» у вересні. Свою обіцянку український лідер в підсумку не виконав.
Палата представників конгресу США 31 жовтня у повному складі проголосує з приводу проведення процедури імпічменту щодо…
Пелосі стверджує, що під час телефонних переговорів глава Білого дому перевищив повноваження. На її думку, Трамп звернувся за допомогою до іноземної держави для вирішення власних політичних завдань. Спікер палати представників звинуватила президента у «зраді» демократії, «загрозу» національній безпеці і підриві «чесності виборів». Джо Байден підтримав Пелосі, заявивши, що Трамп порушив присягу.
В кінці жовтня тимчасовий повірений у справах США в Україні Вільям Тейлор також заявив, що Трамп намагався чинити тиск на Зеленського. За його словами, для цього президент США віддав розпорядження заморозити виділення Україні $250 млн щорічної військової допомоги.
Між тим на Україні повідомили, що «ніякого тиску» з боку американського лідера не було. Про це у вересні заявив глава МЗС України Вадим Пристайко. 29 жовтня він зазначив, що офіційні особи країни не будуть давати свідчення в конгресі. Він також заявляв, що «ніякого тиску» з боку американського лідера не було.
«Сфабрикований імпічмент»
В даний час в рамках процедури імпічменту здійснюється виклик чиновників США на закриті засідання комітетів палати представників. Крім Тейлора, на питання конгресменів відповіли посол США в ЄС Гордон Сондленд, колишній радник Трампа з відносин з РФ Фіона Хілл, заступник помічника держсекретаря Джордж Кент, екс-посол Сполучених Штатів в Києві Марі Йованович, колишній спецпредставник Держдепартаменту США з питань України Курт Волкер.
За інформацією американських ЗМІ, свідчення більшості діючих і відставних чиновників носять негативний по відношенню до Трампу характер.
Крім Перрі, свідчення в конгресі відмовилися давати особистий адвокат Трампа Рудольф Джуліані і колишній радник президента США з національної безпеки Джон Болтон. Свідоцтва Перрі, як стверджує Reuters, могли б серйозним чином вплинути на розгляд справи по імпічменту.
Свідчення дав колишній старший радник держсекретаря Майкл Маккінлі, який нещодавно пішов у відставку. За інформацією ЗМІ, він заявив, що покинув свій пост нібито за «розчарування», викликане звільненням Йованович.
При цьому сам держсекретар Майк Помпео виступає проти процедури імпічменту. За словами глави Держдепу, Трамп не чинив тиску на Зеленського. Також він спростував звинувачення на адресу президента з приводу заморожування військової допомоги Києву.
Суд у Вашингтоні постановив передати в конгрес повну версію доповіді Роберта Мюллера і всіх пов’язаних з ним матеріалів про результати…
8 жовтня юрисконсульт Білого дому Пет Чиполлоне написав конгресу лист, в якому заявив, що розслідування палати представників позбавлені «навіть видимості чесного підходу та елементарного дотримання гарантій судочинства».
Пізніше прес-секретар Білого дому Стефані Грішем звинуватила опонентів президента в тому, що вони «воліють щодня витрачати час на сфабрикований імпічмент», а не на вирішення нагальних для країни питань.
«Демократи хочуть винести вердикт, не даючи адміністрації і шансу виступити на свій захист. Це несправедливо, неконституційно і, по суті, не по-американськи», — додала вона.
Критику з боку адміністрації Трампа демократи пояснюють спробою перешкодити розслідуванню.
Опитані RT експерти відзначили, що Трамп де-факто заборонив перебувають на держслужбі особам давати свідчення в конгресі. Переважна більшість чиновників підкорялося розпорядженням президента. Відставні держслужбовці (наприклад, Болтон) відмовилися від походу в палату представників з-за небажання визнавати легітимність розслідування і підігравати демократам, вважають аналітики.
«Масове поява в палаті представників посадових осіб, у тому числі колишніх, нашкодить тактиці Трампа, яка спрямована на саботаж і дискредитацію процедури імпічменту. Крім цього, президент побоюється, що свідчення людей, які мають відношення до української справи, можуть бути невірним чином витлумачені. У зв’язку з цим можуть посипатися звинувачення в дачі неправдивих свідчень», — сказав RT головний науковий співробітник Інституту США і Канади Володимир Васильєв.
Як пояснив директор Фонду вивчення імені США Франкліна Рузвельта при МДУ Юрій Рогулев, прихід на засідання палати представників є «справою добровільною». При цьому Трамп не має правових повноважень забороняти чиновникам давати свідчення.
«Кожна посадова особа і тим більше відставні співробітники адміністрації Трампа роблять власний вибір. Хтось вважає за потрібне виступити перед комітетами палати представників, причому в підтримку президента. Правда, в такому випадку відбувається легітимізація процедури імпічменту, що суперечить інтересам Трампа», — підкреслив Рогулев.
«Розширити доказову базу»
31 жовтня палата представників схвалила резолюцію, яка підтримує процедуру імпічменту. У документі повідомляється, що частина засідань буде проходити в публічному режимі. Як вважають експерти, в перспективі резолюція дозволить демократам остаточно сформулювати звинувачення на адресу Трампа.
Однак у опонентів президента немає впевненості в успіху розслідування, пишуть американські ЗМІ. Наприклад, в інтерв’ю Bloomberg Пелосі поскаржилася на «безліч проблем», з якими стикається розслідування, в їх числі — відсутність строків завершення розгляду.
Як вважає Васильєв, Пелосі усвідомлює, що процедура імпічменту починає буксувати. Тому демократи намагаються залучити до неї більше уваги, відкриваючи засідання палати представників для журналістів. За його словами, противники Трампа усвідомлюють прогалини у юридичних підстав для імпічменту.
«Ситуація залишається невизначеною. Демократи розраховують розширити доказову базу за рахунок збільшення кількості допитаних. Зараз справу стосовно президента носить політичний і ангажований характер. У такому вигляді в сенаті воно неодмінно розвалиться. Відкритість процесу потрібна демократам, щоб залучити на свою сторону американська громадська думка», — міркує Васильєв.
Рогулев впевнений, що в Демократичній партії починають розуміти безуспішність спроби дискредитувати Трампа напередодні виборів. За його словами, у противників президента практично немає доказової бази». Він нагадав, що Пелосі кілька разів виступала проти процедури імпічменту, але в підсумку поступилася тиску радикально налаштованих однопартійців.
«Ситуація навколо імпічменту перетворилася на протистояння двох партій. Очевидно, що в таких умовах звинувачення на адресу Трампа не буде схвалено сенатом, який підконтрольний республіканцям. Мета розслідування по українській справі полягає в тому, щоб нашкодити виборчої кампанії Трампа. Проте велика вірогідність, як і попереджала раніше Пелосі, що в результаті процедура імпічменту вдарить по самих демократам», — прогнозує Рогулев.
Thanks!
Our editors are notified.