Коли люди думають про Эфириуме, їм на розум відразу приходить розробник протоколу Віталік Бутерин, що став мультимільйонером завдяки своїй ідеї. Без сумніву, Бутерин є лідером для спільноти, навіть якщо прийняття рішень певною мірою децентралізовано. Крім того, у найактивніших розробників Эфириума теж є своя думка щодо розвитку технології.
Однак в останній час прийняття рішень з протоколу було поставлено під сумнів, оскільки з’явилася серія суперечливих пропозицій – будь то розробка нових
видів обладнання для майнінг або відновлення
втрачених коштів з-за різних вразливостей.
По мірі того, як спільнота обговорює різні плюси і мінуси таких пропозицій, Бутерин почав роботу з економістом-дослідником доктором Гленом Вейлем (Glen Weyl), з метою поекспериментувати з ідеєю включення нового типу голосування для користувачів Эфириума. У своєму повідомленні від 21 травня, в якому розповідалося про співпрацю, Бутерин описав, як ідеї, з недавньої книги Вейля «Радикальні ринки» здатні допомогти вирішити проблеми управління і координації прийняття рішень щодо неоднозначних питань.
Вейль, отримав докторський ступінь з економіки Прінстонського університету і в даний час працює дослідником в Microsoft, пояснив, що квадратичне голосування спрямоване на те, щоб зосередити виборців на питаннях, якими вони цікавляться і в яких розбираються. У такій системі голоси не будуть рівномірно розподілятися між учасниками – користувачі можуть придбавати додаткові голоси, щоб надати більшої ваги своїм думку з певних питань.
«Ідея полягає в тому, що система дозволяє людям демонструвати, наскільки важливі для них конкретні рішення, а не тільки висловлювати свою думку з певних питань», – сказав Вейль.
Співробітництво було розпочато в той час, коли інші дослідники Эфириума стали об’єднуватися, щоб придумати способи кращої оцінки настроїв співтовариства. І хоча Бутерин не брав безпосередньої участі в цих зустрічах, в блозі він висловив свою переконаність у тому, що існуючі пропозиції щодо децентрализованному прийняття рішень або дають занадто багато повноважень тим, хто володіє ефіром, або, намагаючись достукатися до більшої кількості зацікавлених сторін, стають уразливі для атак, фальшивих акаунтів і зловмисних учасників, які намагаються вплинути на голосування.
Виходячи з цього Бутерин і Вейль пишуть, що пропозиція за квадратичним голосування є найбільш «помірною альтернативою» іншим формам децентралізованого управління. Вейль зазначив:
«Квадратичне голосування дозволяє приймати рішення більшому числу людей».
Об’єднуючи спільноти
Заява Бутерина та Вейля з цього питання схоже на думку, висловлену раніше в цьому місяці Вірджилом Гріффітом з Ethereum Foundation – некомерційної організації, яка фінансує дослідження, пов’язані з Эфириумом. Він заявив, що шукає додатки для проектів, бажаючих здійснити контрольні експерименти на основі теорій Вейля.
В запису Бутерин і Вейль натякають на можливі варіанти застосування методу.
«Громадяни можуть використовувати (можливо, несправжню) валюту при купівлі голосів для голосування по найбільш важливих для них питань», – йдеться в повідомленні в блозі.
Вейл підтвердив це своїм коментарем. Він сказав:
«Ми хотіли б створити систему голосування, у якій люди здійснюють угоди. Я відмовляюся від голосування за неважливим для мене питань, ви робите теж саме – і всі щасливі».
У спробі запобігти купівлю великої кількість голосів невеликими елітарними групами та їх непропорційного впливу на результати голосування, в системі буде встановлена ціна за 1 000 голосів і 1 000 000 кредитів, що повинно завадити цьому. Вейль пояснив, що розробка цієї системи – спроба об’єднати економічну теорію та технологічні системи. Він сказав:
«Навіть якщо конкретні рішення спрацюють не так, як ми хочемо, співтовариство розробників механізмів настільки природно взаємодіє з спільнотою блокчейнов, що ми зможемо налагодити реальне співробітництво між ними».
Хоча Вейль не буде залучений до вирішення технічних питань побудови моделі для Эфириума, він вважає, що це перший крок до більш глибокого співробітництва між цими спільнотами.
Ідеальний баланс
Дивно, що два цих спільноти раніше рідко взаємодіяли один з одним, оскільки обидва вони виділяють серед своїх основних цінностей і планів на майбутнє співробітництво, рівність і децентралізацію.
«Наша кінцева мета – сформувати суспільство, яке буде працювати по-новому», – сказав Вейль.
Тим не менш, Вейль зазначив, що існуюча структура управління блокчейн-проектами не відображає їх цінностей.
З-за відсутності формального методу управління, співтовариство Эфириума зокрема стикалися з труднощами в досягненні консенсусу з ключових питань протягом багатьох років. В якості прикладу можна навести дебати після злому DAO, результатом яких стало поділ співтовариства, хардфорк мережі і поява Ethereum Classic. У той час як управління ланцюжком якоюсь мірою існує, а нові методи перевіряються на інших протоколах, таких як Polkadot
Гевіна Вуда (Gavin Wood), деякі вважають, що цих методів не вистачає справедливості, необхідної для відкритих блокчейнов.
Спільноти знаходяться на роздоріжжі. З одного боку, більш традиційні структури голосування, згідно з якими кожна людина отримує один голос, не враховують, що на думку деяких учасників має більшу вагу. Але, з іншого боку, якщо в системі користувачі зможуть купувати голоси за наявні у них кошти, то співтовариство може зіткнутися з тими ж проблемами, які є сьогодні в реальному світі, коли багаті мають значно більшу владу, ніж бідні.
«Квадратичне голосування дозволяє нам знайти ідеальний баланс між цими двома ідеями», – сказав Вейль. «Це цілком відповідає бажанням системи – з одного боку, мати эгалитарным колоритом, але при цьому визнавати, що в учасників спільноти різна спрямованість на питання, що стосуються його розвитку».
Ідентифікація – це ключ до успіху
Тим не менш, є технічні проблеми, які необхідно вирішити до того, як така система стане життєздатною.
Наприклад, Вейль зазначає, що квадратичне голосування може працювати лише в тому випадку, якщо виборці підтвердили свою особистість. В іншому випадку воно відкрите для маніпуляцій. Якщо один користувач може продати свої голоси через різні облікові записи, то він може використовувати систему в своїх цілях.
«Я сподіваюся, що блокчейн не стане простором без ідентифікації, так як в цьому випадку воно стане плутократичної зоною, а це не узгоджується з ідеями людей в спільноті», – сказав Вейль.
Але Вейля особливо не турбується про це, так як реструктуризація ідентифікації в інтернеті була гарячою темою як всередині, так і за межами співтовариства блокчейна протягом деякого часу.
Проте в цілому, незважаючи на те, буде впроваджена система квадратичного голосування в Эфириум, Вейль сподівається, що в майбутньому блокчейн стане «критичної майданчиком тестування» для ретельного вивчення ефективності квадратичного голосування, що потенційно може масштабувати його до більш великих політичних систем. Вейль уклав:
«Ми дійсно намагаємося побудувати мости між створенням радикальних механізмів і співтовариством з одного боку, і співтовариством Эфириума з іншого».
Thanks!
Our editors are notified.