Мін’юст США відхилив вимогу Демократичної партії надати конгресу повний доповідь спецпрокурора Роберта Мюллера за підсумками розслідування «російського втручання». За словами представників відомства, такий крок буде «зайвим», оскільки вже готується нова версія документа з меншою кількістю змін, яку передадуть американським парламентаріям. Між тим демократи, незважаючи на те, що Мюллер не знайшов ніяких «зв’язків» Трампа з Росією, все одно намагаються використовувати висновки спецпрокурора проти глави Білого дому. Тепер вони звинувачують його в перешкоджанні розслідуванню, а генпрокурора Вільяма Барра, який представив доповідь, в спотворенні фактів. На думку експертів, опоненти Трампа хочуть якомога сильніше знизити його рейтинг перед виборами 2020 року, але при цьому інших інструментів тиску, крім «російського справи», у них практично немає.
Мін’юст США відхилив вимоги демократів надати повний текст доповіді спецпрокурора Роберта Мюллера, який розслідував можливі «зв’язку» Трампа з Росією на виборах 2016 року. Про це повідомило видання The Hill з посиланням на заяву прес-секретаря відомства Керрі Кьюпек.
«Порядок конгресмена Надлера (голови юридичного комітету палати представників Джерролда Надлера. — RT) передчасна і зайва. Міністерство продовжить роботу з конгресом з розгляду його законних запитів відповідно до законодавства», — зазначила Кьюпек.
19 квітня Джерролд Надлер направив до Мін’юсту повістку з вимогою до 1 травня надати конгресу повну версію доповіді Мюллера і всіх супутніх документів.
При цьому Кьюпек зазначила, що на даний момент відомство веде роботу по складанню ще однієї версії документа, в якій буде менше вилученої інформації.
Раніше президент США Дональд Трамп висловився про зміст доповіді спецпрокурора Роберта Мюллера, який розслідував можливі «зв’язку» Трампа з Росією на виборах 2016 року. За словами глави Білого дому, деякі містяться в документі заяви свідків не мають нічого спільного з дійсністю.
«Певні люди висловилися про мене у шаленому доповіді Мюллера, який сам по собі був написаний 18 розгніваними демократами — ненависниками Трампа. Ці висловлювання сфабриковані і абсолютно помилкові», — написав Трамп 19 квітня на своїй сторінці в соцмережі.
Statements are made about me by certain people in the Crazy Mueller Report, in itself written by 18 Angry Democrat Trump Haters, which are fabricated & totally untrue. Watch out for people that take so-called “notes,” when the notes until never existed needed. Because I never….
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19 квітня 2019 р.
Напередодні президент США заявив, що взагалі міг би зупинити розслідування спеціального прокурора, однак не зробив цього.
«Я мав право закінчити всю полювання на відьом, якби захотів. Я міг би звільнити всіх, включаючи Мюллера, якщо б захотів. Я вирішив не робити цього. У мене було право використовувати привілеї виконавчої влади, але я ними не скористався!» — написав глава Білого дому на своїй сторінці в Twitter в день публікації доповіді.
Заяви Трампа з’явилися на тлі звинувачень на адресу генпрокурора США Вільяма Барра з боку демократів. На думку опонентів господаря Білого дому, глава Мін’юсту США спотворив інформацію про висновки Мюллера, вилучивши частину, що свідчить про «брехні і непристойних вчинках» Дональда Трампа.
«Генеральний прокурор завдав серйозної шкоди країні, некоректно представивши істотну частину доповіді Мюллера, спробувавши представити висновки спецпрокурора в позитивному світлі в інтересах президента. Генпрокурор не є особистим адвокатом президента, навіть якщо сам він, можливо, себе таким вважає», — заявив глава спецкомітету з розвідки нижньої палати конгресу США Адам Шифф.
Нагадаємо, 18 квітня Мін’юст США розповсюдив відредагований доповідь спеціального прокурора Сполучених Штатів по «російському втручанню» в американські вибори 2016 року. Після цього генпрокурор США Вільям Бар заявив про відсутність змови Трампа з російською владою. Він додав, що оточення глави Білого дому і інші американці не сприяли «втручанню» Росії у виборчий процес у Сполучених Штатах.
Генпрокурор США також зазначив, що доказів, зібраних Мюллером, недостатньо для того, щоб звинуватити Трампа в перешкоджанні розслідуванню «російського втручання». У той же час в самому доповіді остаточний висновок з цього питання не робиться.
«Автори цієї доповіді не прийшли до висновку, що президент вчинив злочин, що, однак, не слід вважати остаточним його виправданням», — наголошується в документі.
Саме цей момент і послужив приводом для нападок з боку демократів.
Як відзначають аналітики, демократи почали чергову «полювання» на главу Білого дому. Виступаючи з новими звинуваченнями, вони намагаються дискредитувати його перед майбутніми президентськими виборами 2020 року.
«Демократи прагнуть опинитися у владі, тому знову розгортають цькування Трампа — вони хочуть набрати максимальну кількість очок на тлі всіх звинувачень, які сиплються зараз на президента США, а також дискредитувати його напередодні майбутнього виборчого процесу. Тільки ледачий демократ ще не оголосив американського президента російським шпигуном і не заявив про його змову з новим генеральним прокурором», — зазначив член-кореспондент Академії військових наук, політолог Сергій Судаков в бесіді з RT.
«Нова полювання»
Шифф далеко не єдиний демократ, який звинуватив Барра в спотворенні фактів. Незабаром після публікації доповіді Мюллера аналогічні заяви зробили спікер палати представників Ненсі Пелосі і лідер демократичної меншості сенату Чак Шумер.
Міністерство юстиції США з незначними купюрами оприлюднило доповідь спецпрокурора Роберта Мюллера про «російському втручання» в…
«Сьогодні ми дізналися, що генеральний прокурор Бар навмисно спотворив значну частину доповіді спеціального прокурора Мюллера. Доповідь Мюллера малює тривожний портрет президента, який плете павутину обману і брехні, веде себе неналежним чином і робить вигляд, що закон йому не писаний. Однак висновки пана Барра настільки вводять в оману, якщо ознайомитися не з самим доповіддю, а лише з його заявою, то ні про що не стало б відомо», — йдеться в заяві.
Політики наполягають на тому, що конгрес повинен отримати і розглянути повну версію доповіді та документів, на підставі яких він був складений. Крім того, демократи вважають, що спецпрокурор Мюллер повинен дати свідчення обом палатам.
За словами Сергія Судакова, демократи так відчайдушно чіпляються за тему розслідування «російського втручання», оскільки у самих немає жодних досягнень, які вони могли б представити на майбутніх президентських виборах.
«Представники Демпартії не можуть сказати, що позитивного для населення США зробив Барак Обама. У той час як з економічної точки зору Трамп проводить успішну політику через два з невеликим роки йому вдалося досягти того, чого не зміг зробити його попередник за два президентські терміни. Демократам крити нічим, тому вони прагнуть вхопитися за теми, які вже розкручені, так як на нове розслідування і винахід нових «свідоцтв» у них просто немає часу», — заявив експерт.
Антитрамповская кампанія, яку з новою силою розгорнули демократи, може тривати аж до 2020 року, а якщо Трампа переоберуть на другий термін, то і до 2024-го, вважає Судаков.
Перспективи переобрання
Аналітики відзначають, що на тлі постійного тиску на Дональда Трампа його перспективи переобратися на другий термін не дуже зрозумілі. Експерти вважають, що в цілому скандал навколо так званого російського втручання не сильно впливає на прихильників нинішнього американського лідера.
«У американського лідера дуже сильний електорат: люди оцінюють главу Білого дому виключно по своєму гаманцю. А звинувачення демократів на адресу Трампа — софістика і не більше», — зазначив Сергій Судаков.
У той же час експерт вважає, що безперервна цькування не може не позначатися на іміджі Трампа та американському громадській думці. І якщо ситуація не зміниться, виграти вибори 2020 року йому буде нелегко.
Втім, багато чого буде залежати від того, хто стане опонентом глави Білого дому від Демократичної партії. На думку Володимира Брутера, єдності в стані демократів немає і частина їхнього електорату може проголосувати за Трампа.
«Демократи всередині розрізнені, частина з них може підтримати республіканського кандидата, тому що їм не подобається. Перехід представників Демпартії на бік Трампа цілком можливий, однак це буде залежати від того, хто виступить в ролі контр-кандидата. У той же час республіканський електорат відчуває себе єдиним цілим — важко припустити, що якась його частина перейде на бік противника», — уклав Брутер.
Thanks!
Our editors are notified.