«Високі стандарти не завжди дотримуються»: РФ виклала в Радбезі ООН докази фальсифікації химатаки в Думі

Росія призвела нові факти і поставила питання про необхідність розслідування передбачуваної хімічної атаки в сирійській Думі 7 квітня 2018 року. Про це після неформального засідання Ради Безпеки ООН повідомив російський постпред Василь Небензя. За його словами, дискусія викликала інтерес у присутніх. Як зауважив в ході зустрічі постпред РФ при Організації по забороні хімічної зброї Олександр Шульгін, на даний момент цей інцидент «з дуже каламутним офіційним доповіддю ОЗХО виглядає як гнійний нарив». Між тим ініційоване Росією засідання Радбезу ООН по формулі Appia викликало критику з боку ряду країн, зокрема Великобританії та США.

Зустріч членів Ради Безпеки ООН за формулою Appia, присвячена доповіддю Місії по встановленню фактів застосування хімічної зброї в Сирії (МУФС) щодо інциденту в сирійському місті Дума 7 квітня 2018 року, «отримала великий резонанс». Про це за підсумками неформального засідання заявив постійний представник Росії при ООН Василь Небензя.

«Ми привели відомі факти і нові факти, що стосуються цього епізоду, і поставили питання про необхідність його розслідування в Організації по забороні хімічної зброї у відповідності з високими стандартами цієї організації, які, на жаль, останнім часом, ми знаємо, не завжди дотримуються», — сказав Небензя.

За його словами, на зустрічі виступили понад 25 делегацій, а сама дискусія викликала великий інтерес.

Від Росії на заході виступили постпред РФ при ОЗХО Олександр Шульгін і експерт, директор Фонду дослідження проблем демократії Максим Григор’єв. Крім того, російська делегація продемонструвала відеозвернення працював в сирійській Думі колишнього експерта Організації по забороні хімічної зброї Іена Хендерсона, який не зміг бути присутнім особисто з-за проблем з американською візою.

За словами Шульгіна, нинішня історія «з дуже каламутним офіційним доповіддю ОЗХО виглядає як гнійний нарив». Він закликав організувати брифінг під егідою організації з участю всіх експертів МУФС, які працювали по інциденту в Думі, «для пошуку консенсусного висновку по цій резонансній події».

«Зробити це треба за всяку ціну, імперативно. Ціна помилки як Думи, так і, можливо, інших історій може мати надзвичайно серйозні наслідки для стабільності і безпеки в усьому світі», — зауважив російський постпред.

У свою чергу, Максим Григор’єв представив присутнім ряд розшифровок розмов з очевидцями, зокрема про те, що в лікарню в Думі не надходили люди, постраждалі від хімічних атак. Директор Фонду дослідження проблем демократії повідомив, що представники його НВО опитали кілька сотень очевидців.

Портал WikiLeaks опублікував лист одного зі співробітників ОЗХО своєму начальству, в якому стверджується, що в процесі підготовки…

«Ми також опитали десять мешканців будинку в Думі, де були знайдені тіла людей, 300 жителів в радіусі одного кілометра від будівлі, де були виявлені тіла. Показання цих свідків є незаперечним доказом того, що хімічна атака в Думі була сфальсифікована», — пояснив експерт.

Крім цього, він продемонстрував матеріали, які свідчать про те, що балони з хлором не могли бути скинуті авіацією на будівлі в Думі.

Разом з тим Іен Хендерсон повідомив, що одну з двох груп, які працювали по інциденту в Думі, фактично усунули від підсумкової доповіді.

«Факти в остаточній доповіді були суперечливими, вони були повністю протилежні тому, до чого прийшла група експертів під час нашої роботи. У нас були серйозні сумніви, що хімічна атака дійсно відбулася», — заявив він.

Хендерсон додав, що проводив «інженерні та балістичні дослідження» ще шість місяців, що тільки переконало його в тому, що «в Думі не було хімічної атаки».

«Я чудово розумію, що цю тему оточують політичні дискусії, але в моєму випадку це не має відношення до політики», — сказав колишній експерт ОЗХО, закликавши покладатися на наукові факти.

Додамо, що організована Росією неформальна зустріч піддалася критиці з боку низки країн, зокрема з боку Естонії. При цьому постійний представник Великобританії при ООН Карен Пірс заявила про відсутність сумнівів в тому, що 7 квітня в сирійській Думі відбулася химатака. За її словами, Москва намагається «захистити сирійський режим від відповідальності за застосування хімічної зброї». Аналогічну думку висловила представниця місії США Черіті Норман Шале.

Нагадаємо, що 7 квітня 2018 року в сирійському місті Дума нібито сталася хімічна атака. Інформацію про це ЗМІ поширили з посиланням на різні неурядові правозахисні організації, зокрема «Білі каски». Через тиждень, 14 квітня 2018-го США, Великобританія і Франція завдали ракетні удари по урядовим об’єктах Сирії, які, на їхню думку, могли використовуватися для виробництва хімічної зброї.

На той момент розслідування завершено не було. 1 березня 2019 року ОЗХО опублікувала результати свого розслідування, в яких говорилося про застосування токсичної речовини — ймовірно, хлору. Також з документа випливало, що два балони з отруйним газом були скинуті з повітря. Це дозволило звинуватити в тому, що трапилося Дамаск, оскільки бойовики авіацією не мали.

При цьому в травні 2019-го були опубліковані результати експертизи, яка проводилася групою на чолі з Хендерсоном. У цьому документі повідомлялося, що, швидше за все, обидва циліндра з передбачуваними хімікатами були розміщені на місці атаки вручну, а не скинуті з повітря. Ця точка зору не була включена в підсумковий доповідь ОЗХО.

У листопаді 2019 року портал WikiLeaks опублікував лист одного зі співробітників ОЗХО своєму начальству, в якому стверджується, що в процесі підготовки доповіді про передбачувану химатаке в Думі допускалися серйозні спотворення фактів.

Росія також неодноразово спростовувала звинувачення на адресу Сирії, підкреслюючи їх сфабрикований характер, а президент САР Башар Асад в інтерв’ю RT вказував на те, що ця історія була придумана Заходом як привід для нанесення ракетного удару.