Згідно з результатами декількох опитувань громадської думки, які провели протягом останніх тижнів американські соціологи, на перше місце серед кандидатів у президенти США від демократів вийшла сенатор Елізабет Уоррен. Колишній віце-президент Джо Байден, який вважався лідером симпатій прихильників Демпартії, розгубив свій рейтинг на тлі корупційного скандалу, пов’язаного з Україною. Американські ЗМІ розглядають Уоррен як одного з найбільш вірогідних супротивників Дональда Трампа в 2020 році. Однак, як підкреслюють експерти, у неї немає достатнього політичного досвіду, тому навряд чи вона зможе стати самостійним гравцем. До того ж її позиція з низки питань, в тому числі щодо Росії, досить суперечлива.
Колишній віце-президент США Джо Байден втрачає провідну позицію в рейтингу претендентів на роль кандидата в президенти США від Демократичної партії. Про це свідчать результати опитувань громадської думки, які пройшли нещодавно в Японії і Каліфорнії. Якщо раніше Байден був лідером симпатій прихильників демократів, то зараз він почав серйозно поступатися сенаторові від штату Массачусетс Елізабет Уоррен.
Падіння Байдена
Згідно з опублікованими 23 вересня даними опитування громадської думки, проведеного в Каліфорнії компанією Political Data Inc., 29% респондентів готові голосувати на праймеріз демократів за Уоррен. На другому місці — Берні Сандерс, його підтримують тільки 21%. Джо Байден — лише третій з 18%.
Дональд Трамп і кандидат в президенти США Джо Байден звинуватили один одного в тиску на Київ в особистих цілях. За словами глави Білого…
Схожі результати продемонстрував і оприлюднений двома днями раніше опитування іншої соціологічної служби — Change Research, також проведене в Каліфорнії. Згідно йому, за Уоррен готові голосувати 25% прихильників Демократичної партії, за Берні Сандерс — 23%, а за Джо Байдена — 18%.
Відставання Байдена від Уоррен зафіксовано і в іншому штаті — Айові. Саме в цьому штаті в лютому 2020 року мають пройти перші праймеріз демократів. Поки що, згідно з даними опитування, проведеного у вересні місцевою газетою Des Moines Register, телеканалом CNN і компанією Mediacom, Уоррен з 22% підтримки на 2% випереджає Джо Байдена в рейтингу виборців штату.
Схожу картину показує і загальнонаціональне опитування, проведене компаніями Civiqs/DataProgress 13-16 вересня. Згідно йому, Уоррен лідирує в симпатіях прихильників демократичної партії в США в цілому. За неї готові голосувати 30% демократів, за Байдена — 24%.
В стороні від загальної тенденції залишилися результати оприлюдненого 23 вересня загальнонаціонального опитування громадської думки, проведеного на замовлення газети The Hill компанією HarrisX. Згідно з цим дослідженням, Байден зберігає лідерство серед демократів і користується підтримкою 31% виборців. Відмінність цього опитування від попередніх у тому, що в ньому брали участь не тільки прихильники Демократичної партії, але й «незалежні» виборці.
Професор НДУ ВШЕ Олександр Домрин зазначив у розмові з RT, що до оцінками американських соціологів треба підходити дуже обережно. Найчастіше їх опитування — це інструменти тиску на виборців, а не відображення реальних настроїв у суспільстві.
«В ході попередньої виборчої кампанії американські соціологи прославилися фейками, коли проплачені соціологи прогнозували ледь не 80% Хілларі Клінтон, а Трампа ніхто серйозно не сприймав», — заявив Домрин.
При цьому експерт зазначив, що із-за особливостей виборчої системи США вирішальне значення має не загальнонаціональна підтримка того чи іншого кандидата, а його позиція в ключових штатах.
«На соцопитування треба дивитися по штатам. Власне, основна інтрига американської виборчої кампанії полягає в тому, за кого будуть голосувати штати і найбільші міста. Причина в тому, що праймеріз проходять по конкретних штатам, а президента обирає колегія виборщиків від штатів, коли навіть самі маленькі штати, такі як Айова, мають значення», — пояснив експерт.
Український чинник
Зниження електоральних симпатій американських виборців щодо Джо Байдена проходить на тлі грандіозного скандалу, в який виявився втягнутий колишній віце-президент. Ще з весни 2019 року адвокат Дональда Трампа Руді Джуліані почав виступати з заявами про махінації сина Байдена — Хантера — на Україні.
У той самий час, коли Байден займав другу посаду в системі виконавчої влади в США і щільно займався Україну, його син отримав посаду в раді директорів української газової компанії Burisma. В квітні The Hill опублікувала матеріал, де з посиланням на колишнього українського генпрокурора Віктора Шокіна стверджувалося, що його звільнили під тиском Байдена-старшого, так як український генпрокурор нібито планував допитати Хантера у справі про корупцію.
Після переговорів українського президента Володимира Зеленського з Трампом 25 липня в американських ЗМІ розпочалася кампанія по звинуваченню глави Білого дому в спробах роздобути компромат на Джо Байдена.
Сам Трамп стверджує, що ЗМІ навмисно відволікають увагу громадськості від звинувачень на адресу Байдена. На думку президента США, дії Байдена на Україні були «реальною корупцією».
This is the real corruption that the Fake News Media refuses to even acknowledge! pic.twitter.com/FCvUtWA33j
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 23, 2019
У свою чергу, Руді Джуліані заявив, що виявлено новий факт, який доводить корумпованість Джо Байдена.
«Свіжий факт: син Байдена отримав від України $3 млн одноразовим платежем, який пройшов у США через Латвію і Кіпр. Коли прокурор запросив у Кіпру розмір суми, яку отримав син Байдена, йому відповіли, що посольство США при Обамі) веліло не розкривати цю інформацію. Прокурор підібрався дуже близько до сина, і Байден домігся його відставки», — поділився 22 вересня новою порцією інформації у своєму Twitter Джуліані.
NEW FACT: One $3million payment to Biden’s son from Ukraine to Latvia to Cyprus to US. When Prosecutor asked Cyprus amount for going to son, he was told US embassy (Обами) instructed them not to provide the amount. Prosecutor getting too close to son and Biden had him fired.
— Rudy Giuliani (@RudyGiuliani) September 23, 2019
Також Джуліані закликав журналістів запитати у Байдена-старшого про отримання його сином $1,5 млрд від Китаю.
Як зазначив в інтерв’ю RT президент Американського університету в Москві Едуард Лозанському, «грандіозний скандал з Україною зіграє вирішальну роль в краху надій Джо Байдена стати кандидатом від демократів.
«На даний момент Елізабет Уоррен є лідером в Демократичній партії. А рейтинг Джо Байдена буде тим більше знижуватися, чим більше будуть розкручуватися в пресі і прихильниками Трампа ці корупційні скандали — один на Україні, інший в Китаї», — заявив в бесіді з RT Лозанському.
У свою чергу, Олександр Домрин зазначає, що вирішальне значення для вибору керівництвом Демпартії суперника Трампа на виборах в 2020 році буде мати не саме падіння рейтингу Байдена, а небажання партії нести за нього репутаційні витрати.
«Ніяка українська карта на виборця ніякого впливу не матиме. Але вона може вплинути на керівництво Демократичної партії. Їм найменше потрібні скандали, причому корупційні скандали», — вважає політолог.
Давні супротивники
Сенатор від Массачусетсу Елізабет Уоррен є, як і Джо Байден, давнім опонентом Трампа. Дональд Трамп періодично висміює заяви про індіанському походження Уоррен, з якими вона виступала раніше.
«Сьогодні Елізабет Уоррен, яку я іноді називаю Покахонтас, вступила в президентську гонку. Буде вона позиціонувати себе як першого кандидата — представника корінних народів Америки або через 32 роки вона вирішила, що це вже не така виграшна стратегія? Побачимося на передвиборній кампанії, Ліз!» — написав Трамп у своєму Twitter 11 лютого.
Тим не менше зараз ЗМІ серйозно оцінюють шанси Уоррен перемогти Трампа.
«Елізабет Уоррен стає головною загрозою для Трампа», — підкреслюється у публікації на сайті СNN.
«Демократи наближаються до висунення Уоррен і поразки в протистоянні з Трампом», — йдеться на сайті The Hill.
На думку Олександра Домрина, в підсумку «з боку демократів буде висунутий не черговий «білий старий дядько в особі Джо Байдена», а «кольорова жінка».
При цьому він вважає, що якісь шанси є і у Уоррен, так як вона раніше заявляла про своє індіанському походження. З іншого боку, ці заяви критично сприймаються самими корінними американцями.
«Елізабет Уоррен — це погіршена версія Хілларі Клінтон. У Клінтон був хоча б якийсь зовнішньополітичний державний досвід. Елізабет Уоррен відома тільки тим, що вона юрист і професором у Гарвардському університеті. Але у неї немає ні досвіду, ні розуміння зовнішньої політики. Вона тільки буде пішаком у руках тих сил, які стоять за нею. Вона буде абсолютно несамостійною, на відміну від Трампа, який абсолютно самостійний», — вважає Домрин.
Суперечлива позиція
16 вересня американська неурядова організація «Рада з міжнародних відносин» опублікувала інтерв’ю з Елізабет Уоррен, що стосується питань міжнародної політики. В ньому претендент на роль кандидата від демократів на президентських виборах заявила, що продовжить політику тиску на Росію.
«Незаконно анексувавши частину української території і спровокувавши війну на сході України, Росія поставила під загрозу концепцію цілісної, вільної й перебуває у світі Європи, яка успішно реалізовувалася майже чверть століття. Наша відповідь має бути зосереджена на виробленні надійної стратегії, спрямованої на зміцнення безпеки країн НАТО, для яких знову посилюється Росія становить загрозу, на підтримку незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України, а також на залучення Росії до відповіді і стримування подальших нерозважливих дій з її боку», — підкреслила Уоррен.
Також вона звинуватила Росію у використанні корупції «для підриву української демократії», однак підкреслила, що буде сприяти переговорів Москви і Києва. При цьому Уоррен зазначила, що, на її думку, Америка «веде занадто багато воєн».
«Для нормальних виборців позиція Уоррен виглядає дещо шизофреничной, тому що, з одного боку, треба з Росією бути жорсткішим, а це пряма загроза зіткнення. З іншого боку, вона заявляє, що Америка замішана у багатьох війнах», — вважає Едуард Лозанському.
На думку експерта, ці та інші протиріччя в її програмі будуть використані Трампом проти сенатора від Массачусетсу.
Як підкреслює політолог, на користь Трампа відіграє те, що він, на відміну від інших президентів, поки не втягнув Америку в нові збройні конфлікти (хоча часто бряжчав зброєю) і намагається виконати свої передвиборні обіцянки.
«Це грає на руку йому, в його користь серед виборців. Незважаючи на всі скандали, Трамп зуміє перемогти вдруге», — вважає Лозанському.
Thanks!
Our editors are notified.