Україна здобула важливу перемогу над РФ щодо кримських активів

Паризький Апеляційний суд відхилив заяву РФ про припинення примусового виконання рішення по справі Ощадбанку. Згідно із зазначеним рішенням арбітражу було визнано, що Російська Федерація несе відповідальність за збитки, завдані в результаті окупації Автономної Республіки Крим, передає з посиланням на повідомлення прес-служби “Ощадбанку”.

“22 жовтня 2019 року Паризьким Апеляційним судом було прийнято рішення на користь Ощадбанку, яким відхилено спробу Російської Федерації припинити примусове виконання рішення міжнародного арбітражу від 26 листопада 2018 року на користь Ощадбанку. Згідно із зазначеним рішенням арбітражу було визнано, що Російська Федерація несе відповідальність за збитки, завдані в результаті окупації Автономної Республіки Крим”, – йдеться в повідомленні.

За інформацією прес-служби, суд оголосив своє рішення за результатами засідання 8 жовтня 2019 року. Основним аргументом Росії було те, що примусове виконання арбітражного рішення в країнах, які в меншій мірі захищають державний імунітет, ніж Франція, може призвести їй шкоду. Росія може понести матеріальні збитки, і її права як ніби будуть порушені. Російська Федерація в своїй заяві просила Паризький Апеляційний суд припинити примусове виконання рішення арбітражу, щоб захиститися від будь-яких спроб його примусового виконання за кордоном. Тим самим фактично Росія визнала, що не має наміру виконувати це рішення.

У банку зазначили, що за результатами розгляду суддя відхилив заяву Російської Федерації про припинення примусового виконання рішення арбітражу. Суддя вирішив, що наведені Російською Федерацією аргументи є безпідставними та необґрунтованими. Суд зазначив, що вимоги про припинення примусового виконання рішення слід оцінювати виходячи з конкретних обставин справи і, відповідно, посилання на абстрактні або гіпотетичні підстави, що були наведені Росією, є неприпустимими.

“Апеляційним Судом зазначено, що ризик того, що права Російської Федерації будуть поставлені під загрозу внаслідок спроби примусового виконання судових рішень щодо тих її активів, що користуються імунітетом від примусового виконання, про який у своїй заяві зазначала Російська Федерація не є достатньою підставою для зупинення примусового виконання. Питання примусового виконання, в тому числі за рахунок активів, які могли б користуватися імунітетом, є справою виключно місцевих судів в кожній окремій юрисдикції. Крім того, суддя зазначив, що ризик звернення стягнення на суверенна майно не може виправдати зупинення виконання арбітражного рішення. Суддя зауважив, що примусове виконання рішення не поставить під загрозу фінансове становище країни, і що Ощадбанк, який є надійним комерційним банком, не піддає ризику можливе повернення коштів у разі відміни рішення. Тому суддя відхилив прохання Російської Федерації та зобов’язав її понести частину витрат на виробництво”, – йдеться в повідомленні.

Наводячи абстрактні і безпідставні аргументи, Росія всіма силами намагається уникнути виконання арбітражного рішення і неправильно користується французькою судовою системою, що ще раз доводить, що Росія відмовляється виконувати власні міжнародні зобов’язання зараз або в майбутньому, додали в банку.

Нагадаємо, Росія оскаржила рішення паризького арбітражу за позовом українського Ощадбанку, вказавши, що кримське відділення установи “не підпадає під дію договору про захист інвестицій”.