Необхідно переконатися, що інформація про діяльність колишнього віце-президента США Джо Байдена і його сина Хантера на Україні — це не «російська пропаганда». Таку заяву зробив сенатор-республіканець Ліндсі Грем, коментуючи доповідь, який готує адвокат Дональда Трампа Рудольф Джуліані. Саме прохання американського лідера розслідувати можливу участь Байденов в корупційних схемах на Україні послужила приводом для початку процедури імпічменту. Експерти наголошують, що тема «російської пропаганди» стала універсальним інструментом для політичного істеблішменту США, щоб захистити себе від можливих репутаційних втрат.
Інформацію про діяльність на Україні колишнього віце-президента США Джо Байдена і його сина Хантера потрібно передати американським спецслужбам, щоб вони встановили, чи не є вона «російською пропагандою». Про це заявив сенатор-республіканець Ліндсі Грем, коментуючи повідомлення американських ЗМІ про те, що соратник Дональда Трампа, колишній мер Нью-Йорка Рудольф Джуліані підготував значний доповідь по Байденам, в якому нібито містяться докази їх причетності до корупційних схем.
«Нічим з цих даних він зі мною не ділився. Радив би Джуліані надати інформацію, отриману на Україні, разведсообществу, щоб переконатися в тому, що це не російська пропаганда. Діяльність Росії по всьому світу викликає у мене великі підозри», — наводить видання The Daily Beast слова Грема про роботу, проведену Джуліані.
Джуліані відреагував на припущення Грема словами: «Це не російська пропаганда».
Нагадаємо, Дональд Трамп під час розмови з українським президентом Володимиром Зеленським просив його розслідувати діяльність Джо Байдена і його сина Хантера на Україні. Згодом це стало підставою для початку процедури імпічменту щодо Трампа. Демократи звинувачують його у зловживанні президентською владою, а саме — в спробі отримати від глави іншої держави компромат на свого ймовірного супротивника на виборах 2020 року, яким є Джо Байден.
Як зазначив у бесіді з RT експерт Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Брутер, сенатор Грем, виступаючи мимовільним «захисником» Джо Байдена, хоче захистити себе і однопартійців від можливих репутаційних втрат, які можуть бути викликані публікацією доповіді Джуліані,наприклад звинувачень у наклепі. При цьому Грем хоче одночасно зберегти цінний компромат на головного конкурента Трампа до виборів 2020 року.
«Республіканці хочуть швидко закінчити справу з імпічментом в сенаті і зробити вигляд, що проблеми не існувало… Байден здається республіканцям слабким кандидатом, відповідно, пред’явити компромат на нього в процесі виборчої кампанії буде вигідніше, ніж вивалювати на нього звинувачення в корупції прямо зараз і тим самим не допустити до виборів», — пояснив експерт.
Важко бути Байденом
Спроби представити критику в адресу колишнього віце-президента як кампанію з боку «російських пропагандистів» роблять також різні аналітичні організації і мейнстрімні американські ЗМІ.
У листопаді американська аналітична організація «Інститут дослідження зовнішньої політики» розповсюдила доповідь, в якій стверджувалося, що «російські пропагандисти» нібито найчастіше критикують саме Джо Байдена. До такого висновку прийшли аналітики організації після вивчення «більш ніж 1,7 тис. новинних матеріалів від Sputnik і RT».
«Коли напередодні виборів 2016 року я спостерігав за контентом, що просуваються російською владою, і тролінгом в соціальних мережах, то простежувалося надзвичайно негативне ставлення до Хілларі Клінтон. Те ж саме можна сьогодні сказати про колишнього віце-президента Джо Байдена», — заявив Клінт Уоттс, колишній співробітник ФБР і автор матеріалів для NBC News.
Колишній віце-президент США Джозеф Байден заявив, що не стане давати свідчення в сенаті в рамках процедури відсторонення від влади…
Уоттс стверджує, що Росія нібито підтримує Дональда Трампа в нападках на Джо Байдена.
«Сукупний обсяг контенту RT і Sputnik про Джо Байдена набагато більше, ніж звичайне освітлення в рамках президентських виборів у США… Росія часто перебільшує критику Трампа щодо Байдена, що робить висвітлення в цілому ще більш негативним», — заявив американський політтехнолог.
На думку політолога Олександра Асафова, заяви про можливу наявність «російської пропаганди» в доповіді Джуліані говорить про те, що ця тема давно перетворився в універсальний інструмент, яким виправдують свої політичні гамбиты американські політики — як демократи, так і республіканці.
«Цю тему періодично треба оновлювати, освіжати і вказувати на її небезпека. В даному випадку республіканці демонструють, що пам’ятають про «загрозу» з боку «російської пропаганди», — зазначив експерт.
Українська справа
Адвокат і давній соратник Дональда Трампа, колишній мер Нью-Йорка Рудольф Джуліані неодноразово заявляв, що має докази зловживання Джо Байденом своїми повноваженнями, коли той огородив сина від антикорупційного розслідування на Україні.
Нагадаємо, видання The Hill в квітні 2019 року опублікувало матеріал, у якому стверджувалося, що син колишнього віце-президента США Хантер Байден у 2014 році увійшов до ради директорів Burisma — великої української нафтогазової компанії.
За даними The Hill, генпрокуратура України нібито підозрювала Хантера Байдена в отриманні хабарів від керівництва Вигіѕма. Генпрокурор Віктор Шокін планував викликати Байдена-молодшого на допит за фактом зловживань, але Петро Порошенко в березні 2016 року відсторонив Шокіна від займаної посади.
Комітет конгресу США з юриспруденції проголосував за ухвалення двох статей імпічменту Дональда Трампа і за передачу їх в палату…
У січні 2018 року Джо Байден підтвердив, що доклав руку до відставки Шокіна: виступаючи на зборах Ради з міжнародних відносин, він заявив, що висунув ультиматум президентові України Петру Порошенку і прем’єру Арсенію Яценюку, пригрозивши їм скасуванням кредитних гарантій на $1 млрд, якщо генпрокурор не буде знятий з посади. Байден мотивував це тим, що Шокін нібито не сприяв проведенню в Україні антикорупційних реформ.
Рудольф Джуліані ніколи не заперечував, що домагається розслідування цього інциденту. Так, у вересні в ефірі каналу CNN він підтвердив, що в липні провів в Іспанії зустріч з помічником Володимира Зеленського Андрієм Єрмаком, на якій обговорювалася роль Байдена у відставку генпрокурора Шокіна в 2016 році.
В середині грудня Джуліані повідомив у Twitter, що йому нібито вдалося зустрітися з колишніми генпрокурорами України Віктором Шокіним і Юрієм Луценком і отримати докази зловживань з боку Байдена і чиновників Держдепу під час їх роботи на Україні. За словами Джуліані, процедура імпічменту — не що інше, як спроба демократичного істеблішменту відвернути увагу від корупційних злочинів адміністрації Обами і демократів на Україні.
«Наявні свідчення показують, що корупція в 2016 році була настільки широкомасштабні, що вимагати американо-українського розслідування було обов’язком президента США. Імпічмент — це частина зусиль демократів за приховування інформації. Вимагання, хабарництво і відмивання грошей пов’язані не тільки з Байденом. Плюс змову Національного комітету Демократичної партії з Україною з метою знищити кандидатуру Трампа», — написав Джуліані 15 грудня.
Evidence revealed that corruption in 2016 was so extensive it was POTUS’s DUTY to ask for US-Ukraine investigation.
Impeachment is part of Dem cover-up.
Extortion, bribery & money laundering goes beyond Biden’s.
Also, DNC collusion w/ Ukraine to destroy candidate Trump. pic.twitter.com/cfNFgPQ29J
— Rudy Giuliani (@RudyGiuliani) 15 грудня 2019 р.
«Можна ставити під питання надійність свідків, але не вагомі документальні докази, що надаються в рамках цього розслідування кожним безпосереднім свідком», — додав адвокат Трампа.
Варто відзначити, що Джуліані не раз згадувався в якості учасника подій, пов’язаних з імпічментом, на сенатських слуханнях в рамках процедури відсторонення від влади 45-го президента США.
Так, у підсумковій доповіді комітету з розвідки палати представників, на підставі якого були підготовлені статті імпічменту, зазначається, що в ході телефонної розмови з Володимиром Зеленським президент США «примушував президента України проконсультуватися зі своїм особистим адвокатом Руді Джуліані», який активно лобіював початок розслідування щодо діяльності Джо Байдена і його сина Хантера на Україні.
В даному випадку участь Хантера Байдена в сірих схемах української економіки абсолютно очевидно, а спроби знайти виправдання цьому в «російській пропаганді» виглядають безглуздо, вважає Володимир Брутер.
«Розслідування треба провести для того, щоб з’ясувати, в якій мірі Байден-старший був про це поінформований і яке він брав у цьому участь. Проте не «російська пропаганда» призначала Хантера Байдена до складу української компанії. Тут не досить парламентського розслідування, тому що є серйозні підстави вважати, що був порушений закон. Ми бачимо, що сьогодні американська юстиція непрозора і непослідовною, оскільки Пола Манафорта за таке порушення посадили у в’язницю, а Байден досі перебуває на свободі», — уклав політолог.
Thanks!
Our editors are notified.