В управлінні конгресу США по бюджету оцінили, які існують ракетні системи великої дальності могла б при необхідності придбати армія США і переобладнати для застосування в якості наземних комплексів. Дослідження проведене за запитом сенатського комітету у справах збройних сил і стосується двох сценаріїв збройних конфліктів: з Росією в Балтійському регіоні і з КНР в Південно-Китайському морі. Відповідно до одного із прогнозів розвитку подій, який розглядає Пентагон, Москва нібито може атакувати одне або кілька прибалтійських держав. На думку опитаних RT експертів, побудова подібних варіантів необхідно Вашингтону для підігріву антиросійських настроїв в Прибалтиці.
В управлінні конгресу США по бюджету (CBO) провели оцінку ряду існуючих систем озброєння, які Пентагон міг би в разі необхідності оперативно переоснастити для зміцнення своїх позицій у час потенційних військових конфліктів з Росією і Китаєм. Відповідний документ, підготовлений федеральним агентством за замовленням керівництва сенатського комітету у справах збройних сил, стосується наземних ракетних комплексів великого радіусу дії. Автори дослідження окремо відзначають, що в ньому не міститься жодних рекомендацій, а лише об’єктивний аналіз, проведений на підставі наявних даних.
Як наголошується в доповіді, з текстом якого ознайомився RT, відповідна робота проведена у зв’язку з виразимої Пентагоном «стурбованістю» тим, що в майбутніх конфліктах такі супротивники, як Росія і Китай, які можуть перешкодити США завоювати повітряне і морське панування, а значить, обмежать можливості Вашингтона з ведення військових кампаній. Уточнюється, що мова йде про потенційних сценаріїв бойових дій в Балтійському регіоні і в Південно-Китайському морі.
Автори документа констатують, що у військових конфліктах 1990-2000-х років (включаючи кампанії в Іраку і Афганістані і операцію в Югославії) американські військові спочатку фокусувалися на швидкому встановленні переважної панування в повітрі і на морі, яке потім використовували при наземних операціях. Однак у майбутніх конфліктах ряд вірогідних супротивників, включаючи Росію та Китай, можуть серйозно ускладнити реалізацію аналогічного сценарію, відзначають в CBO.
«На даний момент серед сценаріїв планування, визначених Міністерством оборони, з найбільшими витратами і зусиллями пов’язані ті, які припускають конфлікти з Росією і Китаєм. Обидві ці країни вклали великий обсяг коштів у системи озброєння, здатні позбавити США можливості безперешкодного застосування в прикордонних районах своїх військово-повітряних і військово-морських сил, що володіють високим потенціалом», — зазначають в управлінні конгресу.
Як підкреслюється в документі, постановка на озброєння армії США наземних ракетних систем великої дальності пом’якшила б проблеми, що виникають із-за відсутності підтримки засобами ВПС і ВМС. Зазначається, що в разі ймовірного збройного конфлікту з Росією, і зіткнення з Китаєм мова йде про те, що Вашингтону доведеться протистояти більш технологічно просунутим супротивникам, ніж раніше.
Міністр оборони Литви Раймундас Кароблис висловився за розміщення на території республіки постійного військового контингенту США. За…
В частині, що стосується американських сценаріїв виникнення конфлікту в Південно-Китайському морі, зазвичай передбачається, що КНР спробує використовувати свій контроль над спірними територіями, включаючи Парасельські острови та архіпелаг Спратлі, для експансії свого впливу на сусідні держави — союзники США, з-за чого-небудь Вашингтон, Пекін можуть ініціювати військову кампанію.
В частині, що стосується припущень Пентагону про сценарії конфлікту в Прибалтиці, мова йде про гіпотетичний нападі Росії на одну або кілька держав регіону. Причому сценарії такого конфлікту умовно поділяються на «швидкі» (пряма військова агресія з захопленням і утриманням територій) і «повільні» (використання місцевих проксі-сил або «зелених чоловічків»).
Як стверджується в документі, при «швидких» сценаріях російські сили можуть скористатися територіальною близькістю до столиць балтійських держав, доступом до території Білорусії й обмеженим присутністю військ НАТО, щоб в короткі терміни захопити країни Прибалтики. В такому випадку, зазначають в управлінні конгресу, НАТО буде змушена або прийняти цю агресію і встановити новий статус-кво, або перейти в контрнаступ для звільнення Балтійських країн.
Однак, як зазначають в CBO, безліч факторів можуть перешкодити Північноатлантичного альянсу діяти на території Прибалтики. Зокрема, там вказують на те, що Росія «може направити ракети великої дальності, призначені для ударів по наземним цілям, практично до будь-якої важливої мети з числа об’єктів НАТО в даному районі».
Крім того, спроби задіяти військово-морські ресурси НАТО в Балтійському морі були б пов’язані з великими ризиками». Росія володіє значним потенціалом в області ракет класу «повітря — поверхня», а Балтійське море являє собою відносно невеликий і відокремлений район, в якому Військово-морські сили НАТО стикаються з обмеженням можливостей маневрування, говориться в доповіді.
Також у документі вказується, що на території країн Балтії на постійній основі не дислоковано великих сил НАТО, тоді як російські системи ППО можуть загрожувати в тому числі і повітряного простору Польщі. Таким чином, використання ВПС НАТО може бути небезпечним, поки що сили альянсу не зможуть придушити російську протиповітряну оборону. Однак, як вказують в CBO, така кампанія, ймовірно, буде супроводжуватися ударами по території Росії, що Москва може розцінити як кроків щодо ескалації конфлікту».
Російська влада неодноразово підкреслювали, що Москва не збирається ні на кого нападати, а в листопаді 2019 року Володимир Путін назвав вигадкою горезвісну «російську загрозу».
«Всі чудово розуміють, що Росія ні на кого не збирається нападати. Скільки в Євросоюзі жителів? Скільки в країнах НАТО жителів? Який сумарний економічний і військовий потенціал? Це просто нісенітниця, маячня собачий. «Російська загроза» — це вигадка тих, хто хоче наживатися на своїй ролі передового загону боротьби з Росією, отримувати якісь бонуси і преференції за це», — зазначив президент.
У лютому 2020-го в російському МЗС підкреслювали контрпродуктивності роздутого військового бюджету Північноатлантичного альянсу і констатували, що НАТО не реагує на пропозиції Росії по деескалації напруженості в Європі.
Як зазначив у бесіді з RT професор Академії військових наук, старший науковий співробітник Центру політичних досліджень Росії Вадим Козюлин, з допомогою подібних документів, які готують американські держструктури, Вашингтон продовжує підігрівати антиросійські настрої в Прибалтиці.
«Ця доповідь говорить про те, що Сполучені Штати продовжують розглядати варіант, коли Росія здійснює агресію в Прибалтиці, а це повна дурість і лише чергова спроба Заходу підігріти антиросійські настрої, які в Прибалтиці є і культивуються американськими ж ставлениками в керівництві цих країн», — підкреслив експерт.
Ні в чому себе не стримують
У своїй доповіді управління конгресу США по бюджету розглядає чотири види існуючих ракетних систем великої дальності, які Пентагон міг би придбати і модифіковані для використання в якості наземних комплексів, щоб підготувати армію до описаних сценаріїв конфлікту. Кожен варіант передбачає прийняття на озброєння семи батарей ракетних пускових установок і купівлю 550 ракет відповідних типів.
Перший і самий бюджетний варіант — крилаті ракети класу «повітря — поверхня» збільшеної дальності JASSM-ER. Такий варіант обійдеться в $1,3 млрд, однак ефективність застосування цієї системи в наземному виконанні також буде мінімальною. Крім того, як зазначається в документі, дальність ракет такої версії може досягати 925 км, тобто їх розміщення на суші, ймовірно, стане укладення нового договору між Росією і США щодо обмеження озброєнь.
При цьому в документі прямо повідомляється, що після виходу з Договору про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності (ДРСМД) американська армія вивчає варіанти створення нових систем, дальність яких перевищує 500 км. В кінці 2019 року Володимир Путін вказав на необхідність моніторингу розгортання США ракет середньої і меншої дальності в різних регіонах світу.
Глава держави додав, що Москва готова працювати над новими домовленостями у сфері контролю над озброєннями. Однак поки цей процес не запущений, російська сторона продовжить зміцнювати власні ядерні сили.
Як раніше заявляв глава російського МЗС Сергій Лавров, криза у сфері контролю над озброєннями поглиблюється з-за дій Вашингтона. Міністр зазначив, що запропоновані Москвою заходи, які могли забезпечити життєздатність угоди, були відкинуті.
Як нагадав військовий експерт Олексій Леонков, саме США стали ініціаторами припинення дії ДРСМД, і тепер вони не мають наміру себе обмежувати на цьому напрямку.
«Американці збираються займатися виробництвом ракет, які раніше заборонялися ДРСМД. Ось, наприклад, крилаті ракети наземного базування є прямим порушенням. Але, як ми знаємо, це Сполучені Штати розірвали договір, тому зараз американці ні в чому себе не стримують», — підкреслив експерт у розмові з RT.
За його словами, в даний час США роблять ставку на наступальні озброєння, а для того, щоб це сталося, в хід йдуть будь-які аргументи, навіть ті, які не відповідають дійсності.
Мільярди на підготовку
Повертаючись до варіантів ракетних систем, які Пентагон міг би переобладнати в наземні комплекси для ефективної протидії Росії при розвитку балтійського сценарію конфлікту, в доповіді CBO згадуються зенітні ракети SM-6. За оцінками укладачів звіту, цей варіант обійдеться бюджету приблизно в $4,6 млрд. У федеральному агентстві вважають, що такі комплекси могли б позбавити російську авіацію підтримки засобами дальнього радіолокаційного виявлення.
«Російські збройні сили не зможуть надавати підтримку своєї авіації з допомогою засобів дальнього радіолокаційного виявлення і керування (ДРЛОУ) і, таким чином, не зможуть реалізувати перевагу збільшеної дальності своїх зенітних ракет відносно більшості цілей, за винятком натовських літаків ДРЛОУ. Крім того, позбувшись підтримки засобами ДРЛОУ, російська авіація стане сильно обмежена в можливостях ураження авіації НАТО», — стверджується у звіті.
У Європарламенті висловили підтримку діям НАТО «стримування» Росії. Як вважають у законодавчому органі ЄС, Москва продовжує…
При такому розкладі, вважають експерти управління, російська артилерія також буде значно менш ефективна, тоді як США могли б вдатися до використання тактичної авіації для «знищення» російських підрозділів.
Найдорожчим варіантом ($6,3 млрд) буде закупівля для американських сухопутних військ поєднання з SM-6 і протикорабельних ракет великої дальності LRASM наземного базування. Перші можуть підійти як для балтійського сценарію, так і на випадок конфлікту з КНР в Південно-Китайському морі, а системи LRASM переважно будуть призначені для протистояння з Китаєм.
Як вважає Олексій Леонков, наведені матеріали не відображають реального стану речей, оскільки пропонована для наземного розміщення ракета SM-6 не здатна протистояти сучасним російським озброєнь.
«Ракета SM-6 — це їх остання ракета, яка літає на швидкості 3,5 числа Маха, і вони хваляться, що вона у них там за сотні кілометрів б’є. Ясна річ, вона не дотягує до наших ракет, які стоять на комплексі С-400, але не суть. Справа в тому, що будь-яке розміщення таких коштів озброєнь в Прибалтиці не має сенсу: якщо ми беремо наші комплекси «Іскандер», у яких ракети літають зі швидкістю 6 чисел Маха, то ця ракета його просто не перехопить», — пояснив співрозмовник RT.
Крім того, як підкреслив експерт, є й інші системи, а також комплекси радіоелектронної боротьби, з якими американські комплекси ППО ще не стикалися.
Thanks!
Our editors are notified.