До 2019 року інтернет остаточно став антиутопією: за кожним нашим кроком стежать уряди, корпорації і хакери, а будь-яке слово може бути використане проти нас.
До 2019 року інтернет остаточно став антиутопією: за кожним нашим кроком стежать уряди, корпорації і хакери, а будь-яке слово може бути використане проти нас.
Редакція ПМ
Ви пам’ятаєте райдужні перспективи, які нам малював інтернет?
Розквіт демократії; можливість необмеженого спілкування для людей, що перебувають у різних частинах світу; гігантський обсяг знань, набутих людством за всю його історію, — на відстані одного кліка. Сьогодні інтернет забитий фанатичними проповідями на будь-який смак, сенсаційними кликбейт-заголовками, а контролюють його кілька великих компаній. Це майданчик для російських диверсантів, неонацистів і конспіраторів. Інтернет заманив платоспроможних клієнтів на фестиваль Файр і допоміг посадити троля з Twitter в Овальний кабінет. І так, все, що ви читаєте, дивитеся, перегортувати, друкуєте, відстежується і передається сумнівним посередникам, представникам уряду та іншим інтернет-гігантів. Ми і не помітили толком, як виявилися страшно далекі від мрії.
Колись, ще в 1990-х, орегонський сенатор Рон Уайден просто хотів, щоб інтернет — і маленька людина, той, хто стукає по клавішах в своїй кімнатці в гуртожитку, підстьобує енергетиками і великою мрією, — отримав шанс. «Я поняття не мав, які будуть наслідки», — каже він мені, розтягнувшись на дивані у себе в офісі і поставивши ноги на кавовий столик.
Експертів, рівних Уайдену за рівнем технічної компетентності, серед американської політичної еліти більше немає. Пам’ятаєте, як у 2006 році колишній сенатор Тед Стівенс розповів, що «…одержав інтернет, який послали його підлеглі, тільки в 10 ранку, тому що він застряг там серед інших повідомлень…», і роз’яснив, що «інтернет — це вам не вантажівка, куди можна напхати всякої всячини, це набір спеціальних трубок»? Або як сенатор Оррін Хетч допитував Марка Цукерберга, як можна заробляти на безкоштовному продукті? Але Уайден не просто технічно підкований; він сполучна ланка між хактивистским співтовариством і конгресом (хактівізм — від слів «хакер» і «активізм» — використання комп’ютерних мереж для просування політичних ідей, захисту прав людини і забезпечення свободи інформації), де 69-річний демократ виступає в захист мережевого нейтралітету, криптографічної стійкості та комп’ютерної безпеки виборів. Є у Вайдена і деяка схильність до лібертаріанства, завдяки якій він, як член комітету сенату США у справах розвідки, періодично витягує на світло випадки незаконного прослуховування, яким не гребує Агентство національної безпеки, або публічно ставить під сумнів етичність застосування ЦРУ програми дронов (програма використання безпілотників як карального інструменту проти терористів).Для Вайдена тема нагляду і стеження — особиста. Його батьки втекли з нацистської Німеччини. Батько Вайдена, Пітер, пішов добровольцем у відділ пропаганди американської армії, де писав памфлети, що мали своєю метою деморалізацію німецьких солдатів, а згодом займався журналістикою. «Батько казав: треба задавати важкі запитання, — згадує Уайден. — Тому що самі великі шишки завжди прагнуть домогтися нехай маленького, несправедливого, але переваги».
І все ж Уайден доклав руку до того, що журнал «Економіст» охрестив терміном techlash, — наростаючого потоку критики на адресу таких гігантів індустрії, як Google і Facebook. Він був одним з авторів кількох законодавчих актів, регулюючих інтернет, у тому числі історичного розділу 230 Закону про дотримання правил пристойності в системах зв’язку 1996 року. Відповідно до закону, веб-сайти стали розглядатися як бібліотеки, і це звільнило їх від відповідальності за те, що публікували користувачі. Це причина, по якій YouTube досі не завалений позовами про авторські права, а Reddit не несе відповідальності за публікації своїх «реддиторов». Крім того, закон дозволив веб-сайтів самим контролювати свій контент і на свій розсуд видаляти будь-які спірні матеріали. «Щит і меч» — так Уайден називає ці дві частини розділу 230. Але технологічні компанії, надійно прикриті «щитом» від відповідальності, опустили свої «мечі», давши можливість іноземним урядам перетворити нічого не підозрювали Facebook і Twitter в платформу для підривної діяльності п’ятої колони.
Уайден стурбований наявністю таких ресурсів, як InfoWars, що належить відомому радіоведучого Алекса Джонса, і поширенням «мови ненависті». «А ви що, вважаєте нормальним — говорити образливі речі батькам, у яких загинули діти?» Тим не менш Уайден залишається непохитним захисником свободи слова. «Я наполягаю на тому, що уряд не повинен регулювати контент веб-сайтів, — говорить він. — Але я б хотів, щоб великі компанії самі почали серйозно боротися з тією гидотою, що коїться у них на платформах. Адже вони, очевидно, здатні на це, коли їм вигідно, наприклад, коли мова йде про порнографію».
Офіс Вайдена, незважаючи на весь багатий досвід і широкі знання його господаря, на диво скромно технічно оснащений. Він схожий на будь-яке інше робоче простір — з сімейними фотографіями, сувенірами і дрібничками, з стосом паперів на столі. Єдина видима обережність — стікер, що закриває камеру на ноутбуці. Але, на відміну від більшості політиків, які сидять в офісах, в розпорядженні Вайдена є група експертів найвищого рівня (неофіційне кодове позначення: guerrilla movement — «партизанський рух»). Старший радник Кріс Согоян, авторитетний і невтомний борець за кібербезпека, називає Вайдена самим головним «ботаном» серед сенаторів (і вважає це за комплімент). У минулому році Согоян — за сприяння боса — переконав Верховний суд почати кодувати свої імейли; оприлюднив інформацію про те, що поблизу Білого дому всі мобільні телефони прослуховуються.
Цікаве в мережі
В цьому році Уайден планує взяти під контроль те, що письменниця Шошана Зубофф називає «наглядовим капіталізмом». Продаж ваших інтересів, споживчих звичок або місцезнаходження того, хто більше заплатить, і є на сьогоднішній день головна бізнес-модель Кремнієвої долини. Онлайн-конфіденційність стає головною темою в 2019 році і в новому виборчому циклі. Законопроект Рона Вайдена надає користувачам можливість уникнути стеження, а також обіцяє серйозні штрафи великим компаніям і тюремний термін керівництву, яке приховує інформацію про методи своєї роботи. Глава Facebook явно був не до кінця чесний перед конгресом і американським народом, коли звітував про те, як компанія обмінюється даними. Але на пряме запитання, чи вирушить Цукерберг у в’язницю, Уайден відповів: «Мій закон не має зворотної сили, так що ніхто не буде переслідуватися за дії, вчинені в минулому».
«На щастя, — вимовляє Уайден, перед тим як відправитися виступати з черговою промовою перед сенатом, — в Америці правда завжди виходить назовні. Так стверджував мій батько».
Хронологія зливів даних корпораціями
- Квітень 2018
Стає відомо, що Facebook передав особисті дані 87 млн користувачів компанії Cambridge Analytica, афілійованої з Трампом.
- Вересень 2018
Uber заплатив $148 млн компенсації за витік особистих даних 57 млн користувачів.
- Грудень 2018
Google визнає, що баг, виявлений в Google+, випадково відкрив доступ до особистої інформації 52 млн користувачів.
Матеріал був вперше опублікований на сайті Esquire.ru.
Thanks!
Our editors are notified.