Запуск торгівлі токенами Gram на біржі Liquid суперечить інвестиційній угоді

Згідно з інформацією неназваного джерела, близького до компанії Telegram, запланована на 10 липня продаж квитків Gram не схвалювалась розробником месенджера і суперечить інвестиційній угоді.

Вчора повідомлялося, що на торговій платформі Liquid 10 липня планується лістинг токенів Gram. Однак інформаційний портал Сointelegraph знайшов підтвердження того, що Telegram не має ніякого відношення до даної кампанії.

Ініціатива по відкриттю торгівлі неіснуючими токенами (фактично, черговим деривативом) спочатку виглядала сумнівною. Ініціатором виступає якась корейська організація Gram Asia, яка, за словами її представників, має найбільшу кількість квитків в Азії». При цьому джерело, надав інформацію Сointelegraph, вперше чує про компанії Gram Asia, а Telegram або представники проекту TON не виходили на зв’язок з Liquid.

В окремому коментарі один з інвесторів TON повідомив, що інвестори не мають права продавати свої токени до офіційного запуску проекту. Цей пункт прописаний в інвестиційній угоді, яку необхідно було підписати перед придбанням Gram:

[Інвестори погоджуються не] «проводити обмін та не укладати будь-які угоди, які передбачають часткову або повну передачу токенів або прав володіння за інвестиційним контрактом, представленому цією Угодою про купівлю».

Cointelegraph проаналізував вищезгаданий документ і повідомляє, що інвестори мають право продавати токени лише через 18 місяців після підписання угоди на купівлю, однак лише за умови, що за цей час відбудеться запуск блокчейна TON. Також вони не можуть передавати право власності за інвестиційним контрактом, що, по всій видимості, і планується здійснити на Liquid, оскільки «фізичних» токенів ще не існує і можуть продаватися тільки похідні інструменти під зобов’язання кого-небудь з первинних інвесторів.

Таким чином, запуск вторинних торгів на Liquid порушує інвестиційний контракт і може стати приводом для штрафних або інших санкцій, або судового позову по відношенню до інвестора, який порушив угоду. Також не можна виключати і той варіант, що Gram Asia взагалі не брала участі в ICO проекту TON, тобто вся кампанія носить ознаки шахрайства.

Від представників Telegram або TON раніше не надходило жодних коментарів з приводу того, що відбувається.