Золотарьов розкритикував позицію ВС по справі “Суркісів-Привату”: коли на суд тиснуть, то це роблять непублічно

Судді ВС, які розглядають позов сім’ї Суркісів до НБУ по справі націоналізації “Приватбанку”, заявили про тиск на них і звернулися до ВСП. Тиском судді вважають публічні висловлювання окремих осіб, серед яких і заяву Генерального прокурора України Ірини Венедиктової. Політолог Андрій Золотарьов з позицією суддів не погодився і коментарі пояснив чому.

Так, за словами політолога, думки і висловлювання з приводу судового процесу “Суркісів-Привату” – нормальна для демократичного суспільства практика.

А ось якщо метою є дійсно тиск на суддів – то воно відбувається непублічно.

“Я не бачу в такому заяві Офісу генерального прокурора тиску. Повірте, коли тиснуть, це не робиться публічно, шляхом демократичних заяв, це роблять обережно.

Такі заяви – це просто політичний ритуал, а не тиск на суд. А суд завжди буде заявляти про тиск, до тих пір, поки буде слухатися справа “Привату”, тому що воно – політично токсична”, – вважає експерт.

Він також вважає, що будь-яке рішення ВС по цій справі буде критикованим однієї із сторін спору. Тим більше, що тут “занадто багато політики і зовнішнього втручання”.

“Це не дієве тиск, коли є факт дієвого тиску – він ніколи не виноситься на публіку”, – зазначив Золотарьов.

Нагадаємо, Ірина Венедиктова, коментуючи справу “Привату-Суркісів” заявила, що прокурори в ньому “переслідують виключно мета сприяти суду у здійсненні правосуддя”.

Також, Генпрокурор підкреслила, що це справа по своїй важливості не простий спір. Винесене судом рішення буде мати велике значення для забезпечення розвитку права і формування єдиної правозастосовчої практики при розгляді інших позовів, пов’язаних з націоналізацією “Приватбанку”.

“Адже цей позов (Суркісів до НБУ – ред.) – лише крапля в морі аналогічних – загальна сума вимог до держави в таких справах становить ще більше 29 млрд гривень. Зараз це чверть бюджету охорони здоров’я”, – зазначила вона.