У справі про імпічмент Дональду Трампу можуть з’явитися нові звинувачення. Про це йдеться в листі, який юридичний комітет нижньої палати конгресу США направив в апеляційний суд столичного округу Колумбія. Конгресмени хочуть заслухати свідчення колишнього юридичного радника Білого дому Дональда Макгана. На думку експертів, демократи, які складають більшість у палаті представників, хочуть посилити свої позиції у справі про відсторонення глави держави від посади, тому шукають нові ходи.
Демократи палати представників США мають намір висунути нові звинувачення на адресу Дональда Трампа на додаток до двох вже схваленим у рамках процедури імпічменту. Про це повідомляється в листі юридичного комітету нижньої палати конгресу США, яку було направлено до апеляційного суду столичного округу Колумбія.
У документі стверджується, що колишній радник Трампа Дональд Макган «був свідком кількох зроблених американським лідером спроб перешкодити розслідуванню» іноземного втручання в президентські вибори в США. У зв’язку з цим, пишуть конгресмени, суд повинен зобов’язати Макгана дати свідчення юридичної комісії конгресу.
«Якщо при дачі Макганом показань з’являться нові докази того, що президент Трамп скоїв правопорушення, які припускають оголошення імпічменту, але не увійшли в схвалені палатою представників статті імпічменту, то комітет прийме відповідні заходи аж до рекомендації про складання нових статей. Однією зацікавленості комітету у свідченнях Макгана в рамках проведеного розслідування у зв’язку з імпічментом достатньо, щоб справа залишалося відкритим», — пишуть конгресмени.
Дональд Трамп звинуватив демократів у порушенні Конституції за затягування імпічменту. Претензія полягала в тому, що вони не…
Нагадаємо: Макган брав активну участь у президентській кампанії Трампа в 2016 році, працюючи консультантом його виборчого штабу. Після перемоги Трампа на виборах Макган став радником глави держави з юридичних питань.
Його конфлікт з Трампом був викликаний розслідуванням комісії спецпрокурора Роберта Мюллера. Вона була створена, щоб виявити «зв’язку» президента і його оточення з Росією. Як стверджувала газета The New York Times, Трамп доручив Макгану делікатну місію: він повинен був, використовуючи свої зв’язки в Міністерстві юстиції, домогтися відсторонення Роберта Мюллера від посади. Однак це завдання юридичний радник нібито відмовився виконувати. Восени 2018 року він пішов у відставку.
Макган активно співпрацював з комісією Мюллера. В її фінальному звіті його ім’я згадується неодноразово. Зокрема, в бесіді з членами комісії юрист стверджував, що Трамп двічі наказував йому досягти через Мін’юст звільнення Мюллера, однак обидва рази отримував категоричну відмову.
«Комітет не повинен більше чекати»
У травні 2019 року, під завісу роботи комісії Мюллера, Трамп домігся заборони на співпрацю зі спецпрокурором для діючих і колишніх працівників Білого дому. Макган цього рішення неухильно дотримувався. Коли почалося нове розслідування проти Трампа, пов’язане з його дзвінком президента України Володимиру Зеленському, палата представників направляла колишньому юридичному раднику порядку на слухання в конгресі. Однак він проігнорував.
Якщо суд округу Колумбія дасть санкцію на участь Макгана у слуханнях конгресу, його покази будуть нарешті заслухані.
Дональд Трамп зажадав негайно передати на розгляд в сенат справу про імпічмент. За словами президента США, які мають більшість…
Конгресменів не бентежить, що офіційні звинувачення Дональду Трампу вже висунуті. Йому інкримінують зловживання владою та перешкоджання роботі парламенту. Нагадаємо: 18 грудня саме за ці звинувачення проголосувала палата представників. Тепер вони повинні бути розглянуті сенатом. Згідно конституції США, тільки верхня палата конгресу має право винести остаточне рішення щодо того, відправляти чи не відправляти президента у відставку. Однак у листі юридичного комітету затверджується, що звинувачення, які підтримала нижня палата конгресу, не є остаточними.
В їх листі підкреслюється, що «відсутність доступу до показань Макгана день у день підриває роботу комітету. Комітет прочекав вже вісім місяців. Він не повинен більше чекати».
Головний науковий співробітник Інституту США і Канади Володимир Васильєв у розмові з RT пояснив інтерес юридичного комітету до показань Макгана бажанням «посилити позицію обвинувачення у справі проти Трампа.
«Те, що зараз інкримінують президенту, звичайно, недостатньо для імпічменту. Позиція звинувачення слабка і в юридичному, і в політичному сенсі. І суд, і американський обиватель не зрозуміли б причини, з якої потрібно усувати президента за те, що він умовляв керівника іншої держави активніше боротися з корупцією. Невипадково за час розгляду справи Трампа в конгресі число прихильників імпічменту в США не зросла. Слабкість своєї позиції керівництво Демократичної партії розуміє, тому шукає нові, несподівані ходи», — вважає Васильєв.
Зрештою мета демократів полягає в тому, щоб вплинути на американську громадську думку і, головне, республіканської фракції в сенаті.
«Щоб усунути Трампа від влади, треба 67 голосів у верхній палаті конгресу. Фракція демократів налічує 45 сенаторів. Значить, необхідно залучити на свою сторону частину республіканців. Це можна зробити, тільки знайшовши якийсь забійний компромат проти президента, коли його однопартійці будуть змушені відмовити йому в підтримці, інакше їх власна репутація опиниться під загрозою», — вважає експерт.
Васильєв зазначає, що в боротьбі з президентом демократи використовують гнучкість американського законодавства в питанні про усунення глави держави з посади. Імпічмент проти республіканця Трампа проходить за іншими правилами, ніж імпічмент проти демократа Білла Клінтона в 1998 році.
«Тоді Демократична партія категорично виступала проти виклику свідків. Зараз вона займає протилежну позицію. Так як всі нюанси процедури імпічменту не прописані в жодному законі США, юридичні підстави у демократів на це є», — вважає Васильєв.
Тактичний хід
Аналітики, однак, не виключають, що демократи хочуть викликати Макгана на слухання з єдиною метою: затягнути процес над Трампом.
На думку експерта Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимира Брутера, звернення юридичної комітету — це хороший тактичний хід опонентів глави держави.
«В інтересах демократів — загальмувати процес імпічменту. Їм вигідно, щоб президент якомога довше перебував під ударом. У них були можливості загальмувати імпічмент в палаті представників. Але демократи вчинили хитріше: вони вирішили затягнути розгляд на стадії передачі звинувачень проти Трампа в сенат», — вважає Брутер.
Тепер демократи будуть квапити верхню палату конгресу, де більшість належить республіканцям.
«Мовляв, дивіться, тут нове звинувачення проти Трампа з’явилося, а ви всі старі не можете розглянути. Республіканці будуть звинувачувати демократів у затягуванні розслідування в нижній палаті конгресу, демократи — республіканців у затягуванні у верхній палаті», — упевнений Брутер.
Дональд Трамп заявив, що його супротивники організували «фабрикування «справи російського». За словами президента США, це була «найбільша…
При цьому експерти звертають увагу, що Трампу вигідно якомога швидше закінчити всю цю історію з імпічментом. Одна з цілей, яку переслідували демократи, ініціюючи процедуру відсторонення президента від посади, полягала в тому, щоб психологічно зламати главу держави, вважає Васильєв. Для цього вони втягують його у тривалий виснажливе протистояння, що віднімає сили і нерви, але не приносить швидких результатів.
Проте експерт не впевнений, що, обравши тактику затягування імпічменту, демократи обов’язково досягнуть успіху.
«Тактика зволікань може зіграти і проти демократів. Не слід забувати, що до виборів президента залишається ще цілий рік. За цей час багато чого в настроях американців може помінятися. Якщо процедура імпічменту затягнеться надовго і при цьому буде збігатися з виборчою кампанією, вона буде сприйматися навіть противниками Трампа не як спосіб відновити справедливість, а як елемент політичної боротьби, як спосіб демократів вибити з гонки свого конкурента», — говорить Васильєв.
Thanks!
Our editors are notified.