В “Нафтогазі” розповіли, чому почали судитися з Газпромом

Судовий процес у Стокгольмському арбітражі в суперечці НАК “Нафтогаз України” і російського ВАТ “Газпром” щодо газового контракту дозволив українській стороні, зокрема, “обнулити” загальну суму за положенням контракту “бери або плати”, яка могла до кінця 2019 року перевищити 80 мільярдів доларів. Про це, пояснюючи, чому почали судитися з Газпромом, розповів виконавчий директор Групи Нафтогаз Юрій Вітренко на своїй сторінці в Facebook, передає

“Хтось говорить вам, що не треба судитися з Газпромом? А що тоді потрібно було робити в 2014 році, коли почалися суди? Платити за газ 485 доларів, як того хотів Газпром? Нагадаю, через арбітраж ми знизили ціну за той період до 352. заплатити 18,5 мільярда доларів за положенням контракту про “бери або плати”, і потім кожен наступний рік платити більше 10 мільярдів? Нагадаю, загальна сума за цим положенням контракту до кінця 2019 року перевищила б 80 мільярдів доларів, і ми в арбітражі її обнулили”, – написав Вітренко.

Також він поставив питання, що, можливо, в такій ситуації треба було домовлятися з Газпром?”. “Коболєв спробував, зустрівся з Міллером, безуспішно. Наскільки я розумію, різні групи впливу також активно спілкувалися з російською стороною на ці теми, зокрема Юрій Бойко (Росукренерго 2?). Хто ще повинен був домовлятися з Газпромом? Особливо враховуючи, що Росія в той час вже анексувала в Крим і почала активні дії на Донбасі. Домовлятися потрібно було з Путіним? І на що погоджуватися?” – зазначив представник Групи Нафтогаз.

“Але Газпром навіть і тоді б навряд чи борги за газ пробачив. Оскільки Газпром ще жодного разу борги Нафтогазу не списував. Тому і стали судитися”, – додав Вітренко.

При цьому він вказав, що в арбітраж першим подав формально Газпром. “Може нам не потрібно було вигравати у Газпрому? Віддати їм 4 мільярди доларів за відібраний газ і ще 80 млрд за положенням “бери або плати”? А де взяти гроші на це? Не платити Газпрому? Так Газпром б у якості стягнення боргу утримував плату за транзит. Тобто більшу частину 2018-го і весь 2019-й ми б працювали без прибутків від транзиту. В Україні було б економічне падіння замість зростання… Після 20-го року ми б теж або здійснювали транзиту безкоштовно протягом десятків років, або, знову ж таки, ви можете собі уявити які б політичні поступки були потрібні”, – зазначив чиновник.

“А зараз за рішенням Стокгольмського арбітражу Газпром нам винен 3 млрд дол. До речі, із-за того, що Газпром не виконував свої контрактні зобов’язання з транзитним контрактом. І ми спокійно, конструктивно і виважено, нагадуємо нашим контрагентам, що Стокгольмський арбтраж в нашому контракті з Газпромом визначено як єдиний механізм вирішення суперечок. І в контракті також зазначено, що його рішення є остаточними і обов’язковими для виконання”, – зазначив Вітренко.

“Немає нічого абсурдного в тому, що одна сторона контракту хоче, щоб інша сторона виконувала свої контрактні зобов’язання, підтверджені міжнародним арбітражем, який був обраний сторонами спеціально для цієї мети”, – підсумував він.

Нагадаємо, “Нафтогаз” направив в Стокгольмський арбітраж нові позовні вимоги. Раніше стало відомо, що Нафтогаз планував 1 листопада надіслати Газпрому позовні вимоги на 11 млрд доларів.

Додамо, 22 грудня 2017 року Арбітражний суд в Стокгольмі ухвалив рішення на користь Нафтогазу за контрактом на постачання газу з Газпромом. Зокрема, арбітраж повністю відхилив ретроспективні вимоги Газпрому на суму 56 млрд дол. згідно з положенням “бери або плати” (встановлює зобов’язання здійснити оплату за невідібрані обсяги газу) на 2009-2017 роки.