ВР викликає заступника Милованова “на килим”: у промисловості критична ситуація

У промисловості України сьогодні складається критична ситуація, більше половини промислових підприємств вже працюють лише на 50% своїх можливостей. Про це сьогодні під час засідання економічного комітету ВР заявив депутат Степан Кубів, передає

Він звернувся до голови комітету Дмитру Наталухе з вимогою викликати заступника міністра економіки, уповноваженого з питань промисловості, на засідання спочатку економічного комітету ВР, а згодом і на засідання парламенту.

Заступник Мілованова повинен пояснити плани відомства з окресленого питання, зазначив Кубів.

“Я б пропонував так — вибрати час, запланувати і заслухати закупника міністра, якому відповідає за розвиток міністерства, щоб показати плани міністерства (МЕРТ — ред.) в цьому напрямку. Енергетика, інші промисловості — зараз згортають свою діяльність. Беремо наприклад Харківську область. Там 30% (населення — ред.) працюють в промисловості. На підприємствах, частина з яких віддається на приватизацію, раптово змінили керівників, і ці підприємства сьогодні працюють лише по 2-3 дні на тиждень. Більше половини від промислових підприємств України вже працюють лише на 50%. Ми створюємо величезну проблему. Тому я вимагаю (заслухати профільного заступника Мілованова — ред.) з питань розвитку економіки держави. Далі, треба винести питання розвитку економіки на слухання Верховної Ради”, — сказав Кубів.

Наталуха пропозицію депутата підтримав.

“Це варто підтримати — ситуація критична”, — сказав глава экономкомитета ВРУ.

Як писав економічний комітет ВР сьогодні заслухав правки у законопроект № 2300 про приватизацію “Укрспирту”.

Документ раніше був проголосований у першому читанні.

Зазначений проект Закону експерти називають скандальним, прогнозуючи, що чинні редакції його реалізація призведе до контрабанди спирту з окупованих територій, ще більшої тінізації алкогольного ринку, а також “спровокує” спиртову монополію з боку горілчаних гігантів.

“Слуги народу” раніше пообіцяли суттєво доопрацювати документ до другого читання, передбачивши зокрема, демонополізацію ДП “Укрспирту” тільки після приватизації, а не навпаки, як це пропонується в першій редакції.