Частина 1 «екстремістської» статті 282 КК РФ перестала бути кримінальної півроку тому. Але не у всіх справах поставлена крапка. У селі Ояш Новосибірської області живе 59-річна вчителька Наталія Оганісян, яку з-за одного необережно сказаного громадянку Узбекистану слова визнали винною в екстремізмі і заблокували її банківські рахунки. Більше року тривають поневіряння жінки. Вона розраховує на апеляцію і сподівається, що їй вдасться зняти з себе тавро екстремістськи. Кореспонденти RT вирушили в Новосибірську область, щоб спробувати зрозуміти логіку слідчих та суду.
Все почалося зі звичайного наради в сільській школі. Обговорювали харчування в їдальні. Педагоги помітно нудьгували. Вчитель російської мови та літератури Наталія Оганісян запропонувала зосередитися на освіті, а не на їжі.
«Але питання було дуже наболілим для батьків», — згадує директор Ояшской середньої школи Антон Дімітрук.
Молодий (всього 31 рік) директор проводить нас по коридору двоповерхової сільської школи в 95 км від Новосибірська. Кабінет географії та історії, де проходило те саме нараду, 6 квітня 2018 року був заповнений майже вщерть. За розставлені буквою «П» партами сиділи майже два десятки осіб. На чолі столу — директор школи і голова сільського поселення. На одній стороні — чиновники районного управління освіти, його керівник і кілька вчителів. Навпаки — батьки, по одному від кожного класу. На нараді була присутня і Мукаддас Очилова, громадянка Узбекистану, мати шестикласниці і четвертокласника.
«Батьки, на жаль, дуже часто не розуміють різницю між безкоштовним та пільговим харчуванням, — пояснює Дімітрук. — От і виникали питання, чому ж меню таке мізерне, чому в ньому одні каші, раз ми здаємо гроші».
Очилова, щоб урізноманітнити меню, запропонувала частіше використовувати морквяну піджарку.
«Вона не просила і не вимагала ніяких національних страв готувати для своїх дітей. Але про піджарку Очилова сказала вельми незадоволеним, зухвалим тоном. А з-за акценту хтось міг і не розібрати її слів», — говорить Дімітрук.
Так і сталося: сидить в декількох метрах Оганісян почулося, що Очилова пропонує ввести страви на основі піджарки, в тому числі національної кухні. Для Оганісян, мабуть, це стало останньою краплею.
«Ось вона й запитала з місця: «Вам що, ще і лагман з пловом варити?» А та їй відповіла: «Ну і варіть». З цього моменту вони почали перестрілку на підвищених тонах», — продовжує Дімітрук.
Очилова спробувала вигнати вчительку з кабінету, вигукуючи: «Ти хто така?» «Забирайся геть звідси!»
«Так, вони зверталися один до одного не дуже культурно, обидві не стримували емоцій, — згадує директор. — Але ніяких образ, тим більше за національною ознакою, від Оганісян не звучало».
За словами директора, педагог назвала Очилову хамкою і сказала: «Вчи російську мову».
«Але Очилову дійсно не дуже просто було зрозуміти», — визнає директор.
Через якийсь час Дімітрук «врегулював конфлікт», заспокоївши обох, і засідання продовжилося.
«Це дійсно була сварка двох жінок. Нічого кримінального, злочинного не відбулося», — вважає директор.
Але у прокуратури склалася інша думка.
Загадкова аудіозапис
Через тиждень, 11 квітня, Мукаддас Очилова подала заяву про образу в прокуратуру. Проти Наталії Оганісян порушили спочатку адміністративну справу за статтею «Образа» з-за слова «хамка». Суд педагог програла і заплатила Очиловой штраф — 2 тис. рублів. Здавалося, що інцидент вичерпано. Але співробітники прокуратури ще раз уважно вивчили матеріали та ініціювали кримінальну справу вже з-за слова «чурка» — за статтею 282 ч. 1 «Збудження ненависті або ворожнечі і приниження людської гідності за ознаками раси, мови, національності і походження». В роботу включився Слідчий комітет. Так вчителька стала підозрюваної у вчиненні злочину проти основ конституційного ладу і безпеки держави.
«Виходить, мою підзахисну повторно судили за одне і те ж діяння, а адже це прямо суперечить Конституції!» — каже адвокат вчительки Тетяна Александрова.
Адвокат має на увазі п. 1 ст. 50 Конституції РФ, яка говорить: «Ніхто не може бути повторно засуджений за одне і те ж злочин».
Сама Оганісян категорично заперечує, що вимовляла образливе слово. Поставити крапку в суперечці могла б аудіозапис перепалки. За даними деяких учасників процесу (вони попросили не називати їх прізвища), запис була у представника управління освіти Марини Стукач. Але подальша доля запису туманна. За однією з версій, слова на ній неможливо розібрати. За другою — файл «загубився» при передачі правоохоронцям. Сама Стукач заявила RT, що взагалі нічого не записувала.
Як пояснили RT в прокуратурі Новосибірської області, запис «не передавалася, в якості речового доказу по кримінальній справі не визнавалася, до матеріалів кримінальної справи не долучалася». Тобто наслідок спиралося тільки на показання свідків, а вони різняться.
«Було прикро за дружину»
Про «хамке» і «чурке» заявляла сама Мукаддас Очилова. Але зустрітися або зв’язатися з нею нам не вдалося — після гучної історії жінка разом з родиною переїхала з Ояша в Краснозерский район області в 300 км від Новосибірська.
«Очилова ще до мого призначення госзащитником Оганісян намагалася мені звернутися, щоб я представляла її інтереси в цій справі, — згадує адвокат Александрова. — Але я відмовилася. Мені здалася дивною ця історія з самого початку».
Інші районні адвокати представляти інтереси Очиловой теж відмовилися, потерпілій довелося наймати захисника з іншого району.
Про саму Очиловой відомо небагато. Вона теж педагог — закінчила педагогічний на батьківщині — в Узбекистані, отримала диплом викладача узбецького мови. Мукаддас проживала в Ояше разом з чоловіком, уродженцем села. Той працював на вахті в Новосибірську, до неї з дітьми приїжджав тільки по вихідним. Двоє старших дітей Очиловой, дочка і син від попереднього шлюбу, за словами педагогів Ояшской середньої школи, вчилися добре, дівчинка була майже відмінницею. Крім того, в родині зростає загальний дитина — дошкільник.
Сусіди згадують чоловіка Очиловой як «людини впертого» і припускають, що саме він налаштував дружину відразу йти в прокуратуру:
«Видно було, що його дуже покоробила ця ситуація, йому було прикро за дружину».
В одному реєстрі з джихадистами
Ділянка траси від Ояша до райцентру Болотне влітку цілком мальовничий. Але кататися по ньому щотижня на старому автобусі по 40 хвилин в один кінець, скажімо, восени або взимку — чи велике задоволення.
За останні майже півтора року Наталії Оганісян довелося повторити цей маршрут десятки разів, щоб дістатися до районного суду, чиновників і слідчих. У Болотному живе і захисниця Оганісян, адвокат Тетяна Александрова.
На столі у Александрової — довідки і постанови, скарги та експертизи. Це мала частина багатотомного, що тривав кілька місяців кримінальної справи.
«Рахунки у Наталії заблоковані досі, зарплатний і пенсійний», — говорить юрист.
Сільська вчителька Оганісян — в «экстремистском списку» Росфінмоніторингу. Офіційно це називається «Перелік організацій та фізичних осіб, стосовно яких є відомості про їх причетність до екстремістської діяльності або тероризму». Туди потрапляють підозрювані і засуджені за відповідними статтями.
У Генпрокуратурі Росії заявили, що кількість злочинів за статтею Кримінального кодексу про порушення ненависті або ворожнечі…
Людина не може знімати більше 10 тис. рублів на місяць. Навіть якщо офіційна зарплата вище, сума вважається «прожитковим мінімумом».
За словами адвоката Александрової, у неї немає інформації, хто, коли і на якій підставі вніс її підзахисну в перелік. Як пояснили RT в обласній прокуратурі, це сталося на підставі постанови слідчого про порушення кримінальної справи за «екстремістської» статті і в повній відповідності з законом «Про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму». Так проста вчителька сільської школи опинилася в одному списку з емісарами та спонсорами джихадистів.
За подробицями нам рекомендували звернутися в регіональне управління Слідчого комітету.
У відповіді СУ СК РФ по Новосибірській області нам повідомили, що кримінальну справу стосовно Оганісян дійсно розслідувалася, але було припинено у зв’язку із змінами в законодавстві, а судове рішення в силу поки не вступило.
Все одно винна
Цікавий момент. Частина 1 статті 282 КК РФ за ініціативою президента в грудні 2018 року була виведена в Адміністративний кодекс — надто вже часто по ньому судили людей за «уявні злочини»: коментарі у соцмережах або викладені там же картинки. Але кримінальну справу стосовно Оганісян ще більше п’яти місяців продовжувало розслідуватися і розглядатися судом.
Президент Росії Володимир Путін підписав закон, що передбачає часткову декриміналізацію статті 282 Кримінального кодексу країни…
Як нам пояснили в прокуратурі, суд взагалі не розглядав питання про припинення кримінальної справи у зв’язку з декриміналізацією — про це не заявляли ні сама Оганісян, ні слідство. А якщо б заявили, вчителька не змогла б довести свою невинність і добиватися реабілітації. Адже декриміналізація означає тільки те, що Оганісян не відправиться у в’язницю (а їй світил реальний термін). Але провину, як і клеймо екстремістськи, суд все одно залишив за вчителькою.
Педагог і її адвокат сподіваються на апеляцію, яка була подана в Новосибірський обласний суд.
«Головне, чого не можу зрозуміти, хоча сама 20 років пропрацювала в міліції головою дізнання, — це де ж у цьому суто приватній справі, суперечці двох осіб, екстремізм, злочин проти держави?» — задається риторичним питанням адвокат Александрова.
Русичка з характером
Буквально за пару днів до нашого приїзду в Ояш Наталю Оганісян звільнили зі школи. Директор Антон Дімітрук (до речі, сам колишній учень Наталії Іванівни) пояснює: з-за частої відсутності.
«Я був змушений це зробити, зрозумійте. Наталя Іванівна — прекрасний викладач, чудово знає свій предмет і доносить його дітям. Але вона кожну середу і п’ятницю їхала в Болотне, постійно в роз’їздах. Не може ж весь сьомий клас підлаштуватися під неї, ми ж зобов’язані все-таки в першу чергу вчити», — говорить директор.
«Залишитися без засобів до існування, за винятком невеликої пенсії, у цих умовах для неї дуже болісно, в її селі і тисяча рублів — суттєва сума», — переживає Василь Ерюков з новосибірського відділення руху «За права людини», який виступав спостерігачем у процесі по справі Оганісян.
Дімітрук визнає: відлучається вчителька не з доброї волі, він сам та інші педагоги були свідками на тому ж процесі.
За словами директора, він пропонував Оганісян піти за власним, «з миром».
«Але наша Наталія Іванівна — не така людина. Вона завжди протестує і буде битися, якщо з чимось не згодна», — пояснює Дімітрук.
Деякі вчителі, які працювали з Наталією Іванівною, вважають, що корінь всіх бід — у складному характері і підвищеної емоційності. Педагог початкових класів Світлана Виблая розповідає про свої непрості стосунки з Оганісян. Ще в 2014 році Наталія Іванівна в словесній перепалці назвала її «повією» і «хворий на сказ матки». Як і у випадку з Очиловой, Оганісян довелося заплатити Виблой штраф — 14 тис. рублів.
Але і Виблая вважає, що складний характер — не привід записувати нещасного педагога в екстремісти.
«Вона ж усіх підбирає»
Ояшинцы говорять про Наталію Оганісян різне. Як колишню вчительку, выучившую за 28 років мало не половину села, згадують виключно з повагою і вдячністю. А ось як односельчанку і сусідку характеризують вже не так однозначно.
«Божевільна, натурально хвора!» — наривається на адміністративний штраф за образу сусідка Оганісян, повна жінка в брудному фартусі продавщиці. Що примітно, даму про інтерв’ю ми не просили — зголосилася сама. На питання, в чому ж саме полягає «божевілля» Наталії Іванівни, сусідка відповідає, що у тієї занадто багато тварин.
«Вона ж усіх підбирає всіх бездомних псів, котів! — підключається ще одна сусідка Оганісян і її колишня колега Валентина Геннадіївна. — Черв’яка на дорозі побачить — і то переносить його подалі, розумієте? Що ще… На шкільному городі відмовляється працювати. Я і інші вчителі працюємо, а вона не хоче».
Наталю Оганісян, мініатюрну і худорляву, на городі представити дійсно складно. Вона пише вірші, багато читає і здається непробачно інтелігентної порівняно з іншими жителями Ояша.
Але всі односельці, з якими ми поговорили, сходяться в одному: так, Оганісян — суперечлива, зі складним характером і екстравагантними вчинками. Але точно не экстремистка.
«У мене чоловік вірменин, як я можу дискримінувати кого-то?»
«Їх би переробити, вже скільки років мене дочка просить, та все не можу, рука не піднімається, адже це мій батько ще будував», — зніяковіло посміхаючись, каже господиня, відкриваючи рипучу стулку на похилених воротцах.
Наталія Оганісян живе в одноповерховому кам’яному будинку. Поруч у дворі — сарай і собача будка.
Розташовуємося в прохолодних сінях, Наталія Іванівна починає клопотатися. Жінка помітно нервує, то і справа переставляє посуд на столі і не перестає вибачатися за «жахливий безлад», хоча в невеликій кухні цілком затишно і чисто, нехай і небагато.
«Все здоров’я втратила, всі нерви. На таблетках сиджу, хоча до цього взагалі ніколи нічим не хворіла, — розповідає вчителька. — По селу постійно роз’їжджали джипи Слідчого комітету — у роботи, вдома мене чекали. Приходила в школу, а там всі до єдиного лише про мене кажуть. Діти приносили роздруківки публікацій про мене з інтернету — сама взагалі перестала туди заходити… У мене чоловік — вірменин, я ношу його прізвище, як я можу дискримінувати кого-то за ознакою національності? (чоловік Оганісян давно помер, після цього героїня публікації замужем не була. — RT)».
Наталія Іванівна розкладає на столі незліченні папери і папки з судової документацією упереміш з грамотами та подячними листами.
«Я ветеран педагогічної праці, заслужений учитель області, 43 роки відпрацювала школі, жила нею, вважайте. А мене взяли і вигнали», — ображається Оганісян.
Вчителька зверталася в різні інстанції — до Генпрокуратури, ФСБ… Каже, що подавала в поліцію на Очилову зустрічну заяву про образу — за спробу вигнати її з тієї наради і за слово «вівця».
«Але моя заява місяць лежала без відповіді, хоча за законом протягом десяти днів повинні відповідати, — розповідає Наталія Іванівна. — Потім заява взагалі втратили і знайшли тільки після звернення до президента».
В порушенні справи у підсумку відмовили.
«Але я буду битися до кінця, поки з мене не знімуть усі звинувачення!» — хвилюється Оганісян. І раптом пропонує: «Хочете, покажу свою улюблену книгу?»
Повертається з томиком Мольєра. Правда, потім знову хмурніє — про Мольєра восьмикласникам тепер буде розповідати хтось інший.
Thanks!
Our editors are notified.