Дослідники Корнельського університету, використовуючи мережу Falcon Relay Network, прийшли до висновку, що два найпопулярніших криптовалютных блокчейна – Биткоин і Эфириум, не так децентралізовані, як здається. За результатами дворічного дослідження був зроблений висновок, що Биткоин не повною мірою використовують можливості мережі, Эфириум краще розподілений, ніж Биткоин, а винагороди Биткоина для дрібних майнер часто непередбачувані з-за обмежень розміру блоку.
«Децентралізація мереж Биткоина і Эфириума» – дослідження групи Initiative for Cryptocurrencies and Contracts (IC3) Корнельського університету, очолюваної Емін Гюн Сирером (Emin Gün Sirer), професором університету і співзасновником групи, може стати причиною занепокоєння учасників криптовалютного співтовариства. Спочатку результати дослідження планувалося представити в лютому на конференції Financial Cryptography and Data Security в Кюрасао, однак документ був опублікований в мережі 15 січня 2018 року.
У документі аналізується фактична децентралізації двох найбільших криптовалютных мереж на ринку – Биткоина і Эфириума. Дослідники вивчили вузли та їх взаємозв’язок, вимоги до протоколу і те, як вони витримують атаки, використовуючи мережу Falcon Relay Network (FRN) для збору даних.
Дослідження проводилося з 2015 по 2017 рік групою дослідників, в яку входять Адем Ефе Генсер (Adem Efe Gencer), Сумя Басу (Soumya Basu), Иттей Эйял (Ittay Eyal) і Робберт ван Ренесс (Robbert van Renesse). Одним з базових елементів дослідження став документ 2016 року. Судячи з усього, пропускна здатність вузлів Биткоина збільшилася в 1.7 рази з 2016 року. Виходячи з цього дослідники стверджують, що розмір блоку можна збільшити, не вплинувши при цьому на децентралізацію.
Майнинговая централізація
Дослідники стверджують: «На сьогоднішній день ми не змогли знайти аргументів на користь якоїсь конкретної величини максимального розміру блоку в Биткоине», вони наполягають, що є «дисонанс між технічною обґрунтованістю аргументів і фактичними даними».
«Порівняно з Эфириумом вузли Биткоина, як правило, більш згруповані, як з погляду мережевої затримки, так і з географічної точки зору», – стверджується в дослідженні. «Іншими словами, вузлів Эфириума більше, і вони краще розподілені по всьому світу. Це вказує на те, що розподіл повних вузлів Эфириума набагато більш децентралізовано». Дослідники пов’язують це з центрами обробки даних, які містять великий відсоток вузлів Биткоина – більше половини. При цьому у випадку з Эфириумом кількість таких вузлів близько 25%.
Центри обробки даних ускладнюють прагнення до децентралізації, оскільки вони часто належать корпораціям. Облік вузлів також може допомогти спотворити громадську думку через так звані атаки Сивіли. Ці атаки можуть вплинути на P2P-системи, створюючи враження про більшу консенсусі, ніж є насправді. Це справжня проблема для таких консенсусних мереж, як Биткоин.
Результати дослідження показують, що і в Эфириуме і Биткоине «майнінг дуже централізований – чотири найбільших пулу Биткоина і три найбільших пулу Эфириума контролюють понад 50% хэшрейта мереж». Насправді «доля блокчейнов обох систем визначається менш ніж 20 майнинговыми компаніями».
Нарешті, «винагороди за майнінг непередбачувані в Биткоине для дрібних майнер», якщо порівняти цей же показник Эфириума. «Частково це пов’язано з тим, що висока швидкість створення блоків Эфириума (близько 15 секунд) допомагає надати набагато більше можливостей дрібним майнер за законом великих чисел, в той час як Биткоин з його рідкісними блоками може демонструвати набагато більшу невизначеність з місяця в місяць».
Thanks!
Our editors are notified.