Виборча інформація: у WikiLeaks опублікували лист співробітника ОЗХО про спотворення даних по химатаке в Сирії

Портал WikiLeaks опублікував лист одного зі співробітників ОЗХО своєму начальству, в якому стверджується, що в процесі підготовки доповіді про передбачувану хімічній атаці 7 квітня 2018 року в сирійському місті Дума допускалися серйозні спотворення фактів. Автор послання пише, що особисто брав участь у розслідуванні. За його словами, в результаті внесених у текст документа правок з нього зникли важливі деталі, а інші були невірно інтерпретовані. Співробітник ОЗХО зауважує, що ці зміни ставлять під сумнів достовірність звіту організації.

Портал WikiLeaks опублікував лист одного з працівників Організації по забороні хімічної зброї (ОЗХО), яке той направив своєму начальству в червні 2018 року. У ньому він вказував, що у процесі підготовки доповіді про підсумки розслідування передбачуваної химатаки в сирійському місті Дума 7 квітня 2018 року були допущені серйозні спотворення фактів.

Ізраїльська авіація завдала кілька ударів по території Сирії. За словами ізраїльських військових, їх цілями стали об’єкти армії САР і…

Нагадаємо, що у фінальному доповіді ОЗХО стверджувалося, що застосування хімічної зброї в Думі дійсно мало місце. Винуватець атаки в документі не називався, так як його визначення не входить у функції організації. Проте згадано, що бомба, начинена отруйною речовиною, була скинута з повітря.

Західні союзники ще до завершення розслідування поклали відповідальність за події в Думі на урядові сили. 14 квітня 2018 року війська Сполучених Штатів, Великобританії та Франції завдали удару по об’єктах на контрольованому прихильниками Асада частині Сирії.

Автор опублікованого WikiLeaks листа був в Думі і брав безпосередню участь у розслідуванні обставин передбачуваної химатаки. Він стверджує, що під час підготовки попередньої версії доповіді в текст за вказівкою канцелярії генерального директора ОЗХО вносилися зміни, в результаті яких з нього зникли істотні деталі, що впливають на достовірність документа. За його словами, у звіті ОЗХО факти наводяться вибірково, а в окремих випадках зроблені помилкові висновки.

Що не було вказано

У відредагованому доповіді йдеться про наявність достатньої кількості доказів, дозволяють стверджувати, що в Думі застосовувався хлор або інше хлорсодержащее хімічна речовина, пише автор листа. За його словами, на місці передбачуваних подій дійсно був виявлений «один або більше одного хімікату з вмістом активного атома хлору», проте в дуже невеликій кількості. Він зазначив, що серед таких хімікатів міг бути і інгредієнт «побутових вибілювачів на основі хлору».

Одним з доказів того, що в Думі застосовувалася хімічна зброя, стало відео з жертвами атаки. При цьому продемонстровані в ролику симптоми не відповідають тому, що бачили свідки, опитані місією, стверджується в листі. Все це було опущено у відредагованій версії доповіді ОЗХО.

«Виключення цієї частини доповіді (у тому числі повністю вирізаного епідеміологічного розділу) позначається на ньому вкрай негативно, оскільки міститься в ній інформація нерозривно пов’язана з встановленим хімічною речовиною. В даному випадку сумніви щодо того, чи йдеться про хлор або якому-небудь іншому отравляющем речовині задушливого дії, викликані саме розбіжностями між заявленими та спостерігалися симптомами. Наявність цих розбіжностей не лише зазначалося командою місії по встановленню фактів, але і в значній мірі підтверджувалося трьома токсикологами, що мають досвід вивчення випадків ураження бойовими отруйними речовинами», — пише співробітник в листі.

Ще один спірний момент — питання про спосіб доставки хімічної речовини. У відредагованій версії, за словами автора листа, стверджувалося, що газ містився в балонах, виявлених на місці передбачуваного події. Проте в оригінальному тексті зазначалося, що у слідчих не було достатніх доказів, щоб стверджувати це.

Зі свого боку, у WikiLeaks нагадали, що комісія ОЗХО прибула в Думу лише через два тижні після можливої атаки. Така затримка була пов’язана з проходили в тому районі боями. Після прибуття фахівці встановили, що значна частина доказів, включаючи тіла загиблих, вже не була доступна для дослідження.

На думку старшого наукового співробітника Центру арабських і ісламських досліджень Інституту сходознавства РАН Бориса Долгова, публікація WikiLeaks позначиться на репутації ОЗХО.

«Публікація ще раз підтверджує недобросовісність цієї організації. Російські експерти і раніше говорили про те, що доповіді ОЗХО не відповідають тому, що насправді сталося в Сирії», — зауважив він.