Московський суд відхилив пропозицію стягнути криптовалюту з банкрута

Арбітражний суд Москви відхилив клопотання фінансового керуючого Олексія Леонова, який просив включити в конкурсну масу вміст криптовалютного гаманця, належить збанкрутілому боржника Іллі Царькову.

Після подання боржником документів, що доводять наявність у нього гаманця, що знаходиться на сайті blockchain.info і на ньому в биткоинах, суд не задовольнив запиту фінансового керуючого. Причини відмови суду будуть відомі після офіційної публікації судового визначення. За словами учасників засідання, це не означає, що криптовалюта не буде в підсумку вилучена в рахунок боргу: суд міг передати вирішення цього питання до суду вищої інстанції або в руки фінансового керуючого.

Після визнання Царькова банкрутом була розпочата процедура реалізації його майна, якою займається Леонов. Після того, як він дізнався про наявність криптокошелька, керуючий запропонував включити його вміст в конкурсну масу боржника. Однак Царьков заявив, що криптовалюта не є майном і не може бути вилучено у відповідності з процедурою банкрутства.

Суд вже розглядав цю справу, але відклав ухвалення рішення, попросивши фінансового керуючого уточнити предмет його вимог та зобов’язав надати суду докази того, що у Царькова є криптокошелек.

На засіданні 26 лютого він надав протокол нотаріального огляду сайту і нотаріального перекладу умов використання сайту, а також скріншот, на якому відображена сума розміщених на гаманці коштів у биткоинах. Захист попросив не розголошувати суму в залі суду, однак на запитання представника фінансового радника Царьков підтвердив, що на його рахунку знаходиться 0.19 BTC (близько $1780).

Незважаючи на те, що фінансовий радник володіє повноваженнями самостійно вирішувати, що включати або не включати в конкурсну масу боржника, він вважає, що це рішення повинен прийняти суд, щоб подібна практика стала орієнтиром для майбутніх спорів.

«Ніяких підстав для невключення кріптовалюти в конкурсну масу боржника не є, незважаючи на те, що статус криптовалют в Росії поки ніяк законодавчо не закріплений, – заявив Леонов. – Абсолютно очевидно, що це актив, і якщо його не включити в конкурсну масу, подібний прецедент сприятиме відтоку активів і в майбутньому».

«У даній ситуації правий саме фінансовий керуючий, оскільки громадяни, і боржник в тому числі, користуються цією криптовалютой, обмінюючи її на звичайні гроші, а також купуючи різні товари. Відмова в оборотоздатності означав би, що раніше громадяни міняли належні їм грошові кошти, отримуючи незрозуміло що взамін», – вважає партнер юридичної компанії «Рустам Курман і партнери» Дмитро Клеточкин.

Юрист упевнений, що рішення про неизъятии кріптовалюти буде становити судову практику, на яку будуть орієнтуватися суди в майбутньому.

«Прийнявши рішення про включення кріптовалюти в конкурсну масу, суд де-юре визнав би криптовалюту різновидом грошей, що в свою чергу йде в розріз з думкою ЦБ, або іншим майном, що у принципі не закріплено в законі, і тому таке рішення було б заперечною і гарантовано скасовано судом наступної інстанції. До того ж, таким правом тлумачення законодавства наділений тільки Верховний суд РФ, але і він навряд чи буде якимось чином висловлюватися з цього питання», – підкреслює виконавчий директор HEADS Consulting Микита Куликов.

Він упевнений, що рішення суду безсумнівно вплине на те, як будуть вирішуватися подібні суперечки в майбутньому, проте прецедентом це не стане.

«Все-таки в судовій гілці влади тільки Верховний суд наділений повноваженнями трактувати законодавство і тим більше регулювати новели в законодавстві, такі як кріптовалюти», – пояснює він.

Судове рішення приверне увагу всіх учасників криптосообщества, і, ймовірно, профільних міністерств, що може сприяти прискоренню перегляду необхідних законодавчих документів, вважає засновник Universa Blockchain Олександр Бородич.