Керівництво палати представників американського конгресу засудила висловлювання Дональда Трампа, який заявив, що США пора покінчити з «нескінченними війнами» і піти з Сирії. До критики Трампа приєдналися в тому числі видатні представники Республіканської партії. За їх словами, позиція американського лідера по Сирії і відведення військ від кордону з Туреччиною рівнозначні «зрадництва» союзників і нібито призведуть до «небезпечним діям з боку Росії, Ірану, Китаю і Північної Кореї. На думку експертів, Трамп не наважиться піти проти конгресу на тлі можливого імпічменту, у зв’язку з чим повного виведення військ не відбудеться.
В американському конгресі розкритикували заяву Дональда Трампа про необхідність виведення військ США з Сирії і його рішення відвести американських військовослужбовців від кордону з Туреччиною. Проти цього кроку виступили видатні представники як Демократичної, так і Республіканської партії.
«І ось знову Дональд Трамп кидає союзника, необачно намагаючись догодити зарубіжного авторитарного правителя. На цей раз він зрадив курдських союзників», — заявила спікер палати представників Ненсі Пелосі.
Once again, @realDonaldTrump is deserting an ally in a foolish attempt to appease a foreign strongman – this time betraying our Kurdish allies who have been instrumental partners in our mission to eradicate ISIS. https://t.co/Bfa1MzxxCU
— Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) 7 жовтня 2019 р.
Її однопартійці-демократи також розкритикували Трампа. Голова комітету палати представників з збройним силам Адам Сміт назвав рішення президента катастрофічною помилкою. Керівник комітету нижньої палати конгресу з розвідки Адам Шифф вважає, що такий крок ставить загрозу не тільки курдів, але і американські війська в регіоні, а Елліот Енгель, голова комітету нижньої палати з міжнародних справ, заявив, що Трамп зробив «подарунок» Росії, Ірану і ІГ*.
CM @RepEliotEngel: “President Trump’s s decision is a gift to Russia, Iran, and ISIS, and a staggering betrayal of the Kurdish forces who have been america’s good and faithful partners.”
FULL STATEMENT: https://t.co/kERDlNjLyr— House Foreign Affairs Committee@HouseForeign) 7 жовтня 2019 р.
До засудив Трампа конгресменам і сенаторам приєдналися і кандидати в президенти США від Демократичної партії сенатори Камала Харріс, Елізабет Уоррен і Берні Сандерс.
США почали евакуацію американських військових із зони операції Туреччини в Сирії. Раніше Анкара оголосила про намір почати в республіці…
При цьому Уоррен і Сандерс заявили, що виступають проти воєн США на Близькому Сході, але вважають рішення Трампа безвідповідальним і безрозсудним.
Нагадаємо, що напередодні Дональд Трамп у своєму Twitter заявив, що США пора вибратися з «дурних нескінченних воєн» і повернути своїх солдатів додому. Говорячи про ситуацію в Сирії, американський президент зазначив, що «Туреччина, Європа, Сирія, Іран, Ірак, Росія і курди тепер повинні будуть самі. — RT) розбиратися» у сформованій ситуації».
Раніше Білий дім розповсюдив інформацію про те, що Туреччина почне операцію в прилеглих до своїх кордонів частинах Сирії, а американські війська не будуть знаходитися у безпосередній близькості від турецьких.
Президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган заявив про відвід американських військових від сирійського кордону. Союзні американцям, але протистоять туркам курдські Сирійські демократичні сили назвали дії американців ударом в спину і заявили, що Вашингтон не виконав своїх зобов’язань перед ними.
Невдоволення республіканців
Розкритикували рішення Трампа дати зелене світло турецької військової операції не тільки його противники з табору демократів, але й відомі республіканці.
Сенатор від штату Юта і колишній кандидат в президенти Мітт Ромні, який очолює підкомітет по Близькому Сходу комітету з міжнародних відносин сенату, разом з колегою-демократом Крісом Мерфі виступили з заявою, в якій закликали Білий дім відзвітувати перед законодавцями. Попутно вони звинуватили адміністрацію Трампа в «зраду союзників» і поступки терористам і супротивникам США.
Лідер республіканської більшості в сенаті Мітч Макконнелл, у свою чергу, вважає, що виведення військ зіграє на руку Росії, Ірану і Башару Асаду, а також «збільшить ризик того, що ИГИЛ та іншим терористичним об’єднанням вдасться перегрупувати свої сили».
«Закликаю президента до того, щоб він, спираючись на керівну роль США, зберіг нашу багатонаціональну коаліцію, створену для розгрому ІГ, і запобіг виникнення серйозного конфлікту між нашим союзником по НАТО Туреччиною і нашими сирійськими союзниками по боротьбі з тероризмом, що діють на місцевому рівні», — підкреслив Макконнелл.
Ще один видатний республіканець, голова юридичного комітету сенату Ліндсі Грем, також в якості аргументу згадував Росію.
«Кинувши курдів, ми подали дуже небезпечний сигнал: Америка — ненадійний союзник, а небезпечні дії з боку Росії, Китаю, Ірану і Північної Кореї стали лише справою часу», — зазначив він у своєму Twitter.
By abandoning the Kurds we have sent the most dangerous signal possible – America is an unreliable ally and it’s just a matter of time before China, Russia, Iran, and North Korea act out in dangerous ways.
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) 7 жовтня 2019 р.
Серед критиків рішення Трампа виявилися також такі видатні представники Республіканської партії, сенатор Марко Рубіо і Тед Круз, екс-представник США в ООН Ніккі Хейлі, колишній губернатор Арканзасу Майк Хаккабі, глава республіканців у палаті представників Кевін Маккарті, конгресмени Ліз Чейні (дочка колишнього віце-президента Діка Чейні), Пітер Кінг, Майкл Маккол.
Відкрито президента підтримав лише сенатор Ренд Пол, традиційно виступає проти втручання США в справи інших країн.
«Безліч неоконсерваторів хочуть, щоб ми навіки загрузли у війнах по всьому Близькому Сходу. Дональд Трамп надходить абсолютно правильно, припиняючи участь у цих війнах і повертаючи солдатів додому», — написав сенатор у своєму Twitter.
So many neocons want us to stay in wars all over the Middle East forever. @realDonaldTrump is absolutely right to end those wars and bring the troops home. I’ll be joining @TeamCavuto at 4pm today on @FoxNews to discuss. Tune in!
— Senator Rand Paul (@RandPaul) 7 жовтня 2019 р.
Причини протесту
7 жовтня Ліндсі Грем заявив, що має намір внести в сенат резолюцію, що закликає Білий дім переглянути рішення щодо сирійських курдів. Також сенатор повідомив, що разом з колегою-демократом Крісом Ван Холленом має намір внести законопроект про санкції проти Туреччини, у разі якщо вона почне бойові дії в Сирії.
Грем підкреслив, що в разі необхідності законодавці можуть подолати вето президента. При цьому законодавець зазначив у своєму Twitter, що президент ще може змінити свою думку з приводу американської військової присутності в Сирії.
Як зазначив у бесіді з RT експерт Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень Володимир Брутер, насправді у американського конгресу мало важелів, з допомогою яких він міг би ефективно вплинути на позицію Анкари.
Президент США Дональд Трамп піддався різкій критиці представників як Демократичної, так і Республіканської партії у зв’язку з…
«НАТО Туреччини потрібно набагато менше, ніж Туреччина НАТО. Тому, якщо Туреччини виключать з НАТО, це буде велика проблема для НАТО, але не для Туреччини, — зазначив у бесіді з RT Брутер. — Ввести якісь широкомасштабні санкції проти Туреччини буде дуже складно, так як Туреччина дуже потрібна США. Невипадково Трамп дав Ердогану дозвіл на проведення військової операції в північній Сирії. Будь-які односторонні дії призведуть до того, що Туреччина ще сильніше буде віддалятися від Заходу. А Захід це абсолютно не вигідно».
На думку політолога, протидія американського істеблішменту намірам Дональда Трампа вивести війська з Сирії пов’язано з небажанням визнавати поразку політики США в регіоні.
«Американська політична еліта сприймає заяву Трампа — і це не перша заява такого роду — як поразку, а поразка вони визнавати не готові», — підкреслив Брутер.
На думку політолога Олександра Асафова, свою роль зіграв і той факт, що Трамп прийняв рішення одноосібно.
«В розумінні конгресменів у Трампа немає повноважень одноосібно, без узгодження з ними ухвалювати такі кардинальні рішення щодо виведення або введення військ. Це все повинно узгоджуватися, оскільки американська політична система влаштована складно, і президент, по суті, не володіє якимись колосальними повноваженнями одноосібно приймати важливі рішення, — заявив в бесіді з RT Асафів. — Вони протестують не проти самого рішення Трампа. Вони проти того, що рішення прийняв Трамп і їх не запитав».
«Піти, щоб залишитися
На тлі критики на свою адресу президент США Дональд Трамп заявив, що попередив Анкари про неприпустимість нанесення ударів по американським військовим в Сирії. Також американський лідер написав у Twitter, що зітре з лиця землі турецьку економіку, якщо Туреччина зробить щось, що він «по своїй великій і неперевершеною мудрості» визнає неприпустимим.
У той же час американський лідер зазначив, що виконує своє передвиборчу обіцянку повернути американських солдатів додому з Сирії.
«Ми хочемо повернути наших військовослужбовців додому, мене обрали завдяки обіцянці зробити це, — заявив Трамп на прес-конференції в понеділок. — Я повністю розумію обидві сторони, але я обіцяв повернути наших військовослужбовців додому».
При цьому в Білому домі поспішили пояснити, що про повноцінне виведення американських військ з Сирії мови не йде. Високопоставлений представник американської адміністрації повідомив журналістам, що мова йде про переміщення 50 американських військовослужбовців у межах близькосхідної держави.
Намір США залишити обмежений контингент своїх військовослужбовців в Сирії свідчить про небажання Вашингтона повертати під…
На думку Олександра Асафова, заяви Трампа про виведення військ з Сирії — елемент його передвиборної кампанії. Сподіваючись переобратися в 2020 році, президент Сполучених Штатів намагається позиціонувати себе як миротворця, однак це не означає, що він дійсно має намір виконувати свої обіцянки, підкреслив експерт.
«Публічна американська політика не має ніякого відношення до реального розкладу сил у Сирії, — вважає він. — Як американці в порушення міжнародного права без всякого на те підстави прийшли в регіон, так вони в ньому і залишаться. Вони, можливо, будуть називатися по-іншому — не війська, а, наприклад, інструктори. Але так чи інакше американську військову присутність і підтримка груп бойовиків збережуться».
На думку Володимира Брутера, Трамп не стане псувати відносини з республіканцями з-за Сирії в той момент, коли в конгресі розглядається питання про його імпічмент, тому повного виведення американських військ з Сирії не відбудеться. Експерт нагадав, що про рішення вивести війська Білий дім повідомив ще в грудні минулого року, проте американські військовослужбовці продовжують залишатися на території арабської республіки.
«Трамп буде говорити про те, що виводить війська, але виводити повільно. Якщо туркам на півночі американці заважати, швидше за все, не будуть, то Росії та Ірану будуть протидіяти. Тому з півдня Сирії американці точно не підуть», — вважає політолог.
* «Ісламська держава» (ІГ, ИГИЛ) — організація визнана терористичною рішенням Верховного суду РФ від 29.12.2014.
Thanks!
Our editors are notified.