Голова Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко виступив з ініціативою створення в країні інституту контролю за дотриманням свободи слова. Найближчим часом при адміністрації президента повинен заробити відповідна рада. Однак експерти сумніваються, що від офісу Володимира Зеленського варто очікувати кардинальних змін у сфері інформаційної політики. На їхню думку, боротьба з інакодумцями відповідає політичним інтересам чинного українського лідера.
Голова Національного союзу журналістів України (НСЖУ) Сергій Томіленко виступив з ініціативою створення в країні структури, яка б контролювала дотримання свободи слова. Він підкреслив, що в період президентства Петра Порошенка (2014-2019) законодавство у сфері ЗМІ діяло лише на папері.
«Потрібна майданчик по захисту свободи слова та прав журналістів. Але вона повинна реально працювати. Попередня адміністрація президента таким радою створювала лише ілюзію свободи слова. Його використовували для формальних звітів — нібито влада стурбована і оберігає журналістів», — сказав Томіленко в інтерв’ю українському виданню «СТРАНА.иа».
Нагадаємо, 17 липня заступник керівника офісу президента України Кирило Тимошенко оголосив про швидке створення Ради з питань свободи слова при голові держави. За його словами, дана структура необхідна «для діалогу з медиасообществом і боротьби з цензурою». Рада складатиметься з представників провідних ЗМІ, але на поточний момент адміністрація президента не озвучила список видань, які належать до цієї категорії.
«Очікується, що рада буде допомагати фіксувати і усувати загрози для свободи слова, прояви цензури. Також серед пріоритетів — захист права журналістів на професію. Для цього в Раді будуть представники силових відомств і медіаюристи», — цитує Тимошенко telegram-канал офісу Володимира Зеленського.
Томіленко в цілому схвалив ініціативу адміністрації президента. У той же час голова НСЖУ зазначив, що Рада з питань свободи слова буде ефективним інститутом лише за участі в ньому представника Зеленського, високопоставлених чиновників МВС та Генеральної прокуратури. При цьому всі засідання, як вважає Томіленко, повинні обов’язково проходити у публічному форматі.
Низка нападів і вбивств
В даний час на Україні діє кілька структур, які курують роботу ЗМІ та дотримання журналістських стандартів: Міністерство інформаційної політики, комітет Верховної ради з питань свободи слова та інформаційної політики і Національна рада з питань телебачення і радіомовлення.
Проте в бесіді з RT політолог Олександр Дудчак заявив, що перераховані вище інститути були створені не для захисту свободи слова, а для нагляду і цензурування ЗМІ. Тим самим, впевнений експерт, буде займатися Рада з питань свободи слова, який формує зараз офіс Володимира Зеленського.
Апеляційний суд Києва переніс на 20 серпня розгляд скарги захисту голови РІА Новини Україна Кирила Вишинського з приводу…
Дудчак нагадав, що після держперевороту в лютому 2014 року провідні медіамагнати України домовилися про спільні правила редакційної політики. Зокрема, вони передбачали відмову від нейтрального висвітлення подій, пов’язаних із зовнішньою політикою Росії.
«Революційна постмайданна влада майже миттєво встановила нові правила роботи засобів масової інформації. Їх суть зводилася до пропаганди махрового «патріотизму» і русофобії. На журналістів і ЗМІ, які намагалися діяти поза рамками цієї ідеології, повісили ярлики «сепаратистів», «агентів ФСБ і Путіна. Анкети неугодних журналістів стали викладатися на сайт «Миротворець», — пояснив Дудчак.
Тим не менш Петро Порошенко неодноразово стверджував, що «революція гідності» зробила з України по-справжньому демократична і вільна держава. Також екс-президент відкидав всі звинувачення, пов’язані з тиском на ЗМІ з боку органів влади.
«Я абсолютно переконаний, що такий рівень свободи, який існує зараз, в тому числі і для громадянського суспільства, цей рівень є безпрецедентним. Ніколи за всю історію Україна не мала такого рівня свободи, в тому числі і щодо журналістів, в тому числі і стосовно громадських діячів», — заявив Порошенко на прес-конференції в 2017 році.
Між тим за останні п’ять років на Україні сталося кілька резонансних замахів на життя журналістів. 18 березня 2014 року депутати націоналістичної партії «Свобода» увірвалися в офіс директора Першого державного телеканалу України Олександра Пантелеймонова. Його побили, назвали «агентом Москви» і змусили написати заяву про звільнення.
В період активних бойових дій в Донбасі через обстріли ВСУ загинули кореспондент ВГТРК Ігор Корнелюк і відеоінженер Антон Волошин, оператор Першого каналу Анатолій Клян, фотокореспондент МІА «Росія сьогодні» Андрій Стенін. Також жертвами українських силовиків стали кілька журналістів з Донецької області, які підтримали створення ДНР.
16 квітня 2015 року біля свого будинку з пістолета ТТ був застрелений відомий телеведучий і письменник Олесь Бузина. Порошенко взяв розслідування цього гучного злочину під особистий контроль, а правоохоронні органи затримали двох воювали в АТО радикалів: Дениса Поліщука та Андрія Медведько. В результаті розслідування обидва зараз перебувають на волі.
20 липня 2016 року в центрі Києва була підірвана машина, на якій пересувався перебрався на Україну російський журналіст Павло Шеремет. У Києві він співпрацював із виданням «Українська правда», яке очолює його цивільна дружина Олена Притула.
Слідчі побачили в злочині «російський слід». Однак українські журналісти, які намагалися проводити власне розслідування, прийшли до висновку, що замовники і організатори вбивства знаходяться всередині України. На сьогоднішній день правоохоронні органи країни не називають прізвища підозрюваних, але доповідають про «серйозний прогрес» у розслідуванні.
23 липня 2019 року керівник Національної поліції Сергій Князєв ознайомив Володимира Зеленського з результатами слідчих дій у справі про вбивство Шеремета. Під час брифінгу чиновник знову озвучив версію про «російський слід», при цьому уточнив, що частина матеріалів засекречена.
У коментарі RT доктор політичних наук професор МДУ Андрій Манойло висловив думку, що силовики і, можливо, чинний президент України обізнані про те, хто є справжнім замовником убивств журналістів. Однак, як вважає експерт, наївно очікувати, що влада опублікують матеріали кримінальних справ і озвучать прізвища злочинців.
«Зеленський обіцяв довести до кінця розслідування всіх резонансних убивств, але в реальності це малоймовірно. Розсудливим людям зрозуміло, що ці злочини — справа рук дуже впливових людей. Президенту невигідно говорити правду, він занадто сильно ризикує. По-перше, Зеленський зруйнує міф про «російський слід», по-друге, наживе багато вкрай небезпечних ворогів», — сказав Манойло.
«Загроза незалежним ЗМІ»
У розмові з RT Олександр Дудчак зазначив, що через тиск влади і радикалів на межі закриття балансують телеканали «112 Україна», NEWSONE та «Інтер». Як вважає експерт, дані ЗМІ піддаються нападкам за просування альтернативної точки зору і примирної по відношенню до Москви і Донбасу тональності.
У липні Генеральна прокуратура України порушила проти NEWSONE кримінальні справи про державну зраду і фінансуванні тероризму. Приводом послужив спільний проект з телеканалом «Росія 1». Журналісти обох країн збиралися провести телеміст, але NEWSONE був змушений відмовитися від нього, побоюючись за життя своїх співробітників — націоналісти влаштували мітинг під вікнами медиарегулятора, вигукуючи погрози на адресу журналістів.
У ніч на 13 липня невідомі обстріляли з гранатомета офіс «112 Україна». Власник телеканалу Тарас Козак назвав нічний обстріл «черговою загрозою незалежним ЗМІ». Голова НСЖУ Сергій Томіленко кваліфікував інцидент як «системну безкарність» за попередні атаки на журналістів та засоби масової інформації.
В даний час у Києві триває судовий процес у справі головного редактора РІА Новини Україна Кирила Вишинського. Прокуратура звинувачує журналіста у державній зраді. Вишинський був затриманий 15 травня 2018 року за клопотанням СБУ. У липні Подільський суд Києва продовжив йому арешт до 19 вересня 2019 року.
На думку Андрія Манойло, рішення суду свідчить про те, що офіс Зеленського не має наміру змінювати підхід до інакомислячих. Експерт переконаний, що адміністрація нового президента буде діяти в рамках репресивної інформаційної політики, сформованої при Порошенко.
«Немає жодних вагомих причин міркувати про те, що при Зеленском ситуація зі свободою слова зміниться в кращу сторону. Вишинського спеціально тримають під арештом. Швидше за все, Київ продовжує цей фарс із кримінальною справою, щоб зробити вигідний для себе обмін», — сказав Манойло.
Олександр Дудчак дотримується аналогічної точки зору. Співрозмовник RT констатував, що в Україні відсутні передумови для позитивних змін у сфері інформаційної політики. І ситуація з Вишинським, на думку експерта, зайве тому підтвердження.
«Звільнення Вишинського могло б стати символічним жестом початку нового, більш поміркованого курсу. Звичайно, є хитка надія, що машина пропаганди при Зеленском буде діяти трохи м’якше, але серйозних змін, які б послабили тиск на інакомислячих, не відбудеться. Щоб це сталося, Зеленському необхідно ламати всю систему влади, і відмовлятися від постмайданної ідеології. Я не думаю, що у нього є для цього ресурси і політична воля», — уклав Дудчак.
Thanks!
Our editors are notified.