Юридичний комітет палати представників конгресу США зажадав від Дональда Трампа відповісти, чи будуть його адвокати давати свідчення в рамках слухань щодо імпічменту. У листі голови юридичного комітету Джеррі Надлера згадується розслідування Роберта Мюллера щодо «російського втручання». Конгресмени поки не висунули остаточні звинувачення на адресу глави Білого дому, проте планують зробити це найближчим часом. За словами експертів, згадка розслідування Мюллера — свідчення браку аргументів на користь імпічменту.
Голова юридичного комітету палати представників Джеррі Надлер направив президенту США Дональду Трампу лист, в якому дав йому час до 6 грудня відповісти на питання: чи маєте намір його юристи взяти участь у слуханнях щодо імпічменту.
«Пишу вам з тим, щоб дізнатися, чи збирається ваш адвокат використовувати особливі привілеї, закріплені в документі про процедуру імпічменту, прийнятому Юридичним комітетом палати представників США на виконання резолюції № 660 Палати представників, і взяти участь в майбутніх слуханнях щодо імпічменту», — йдеться в листі до Трампу, розміщеному на сайті юридичного комітету палати представників.
Як уточнює агентство Reuters, президент США повинен за цей час вирішити, чи збирається його адвокат викликати свідків і представляти свої докази на майбутніх слуханнях щодо імпічменту.
Резолюція № 660, згадана в листі, дає таке право президенту, однак якщо він незаконно відмовиться співпрацювати зі слідством і надавати інформацію, яку буде запитувати конгрес, то права президента в рамках процедури імпічменту можуть бути обмежені.
Знову Росія
У документі, надісланому президентові США, згадується і розслідування спецпрокурора Роберта Мюллера про можливі зв’язки Трампа з Росією. Спочатку, коли керівництво конгресу дало добро на початок процедури імпічменту, приводом для нього стала тема про нібито мав місце тиск на президента України Володимира Зеленського під час його розмови з Трампом у липні цього року. Однак зараз конгрес знову згадав про розслідування Мюллера.
Суд у Вашингтоні постановив передати в конгрес повну версію доповіді Роберта Мюллера і всіх пов’язаних з ним матеріалів про результати…
«Як вам відомо, юридичний комітет проводить розслідування щодо заяв про можливе перешкоджання правосуддю з вашої сторони, про що докладно йдеться в доповіді спеціального прокурора Роберта Мюллера «Про розслідування втручання Росії у президентські вибори 2016 року», — зазначає Надлер в листі до Трампу.
Нагадаємо, що ще навесні 2019 року спочатку було опубліковано резюме, а потім і розширена версія доповіді спецпрокурора Мюллера, в якому зазначалося, що передвиборний штаб Трампа в 2016 році не вступав з російським урядом «в змову з метою сприяння втручання у вибори».
Однак у тому ж документі Мюллер зробив двозначне заяву щодо можливого перешкоджання Трампа його розслідування. Комісія повідомила, що не дійшла до висновку про те, що президент порушив закон, однак у той же час уточнила, що таку позицію щодо Трампа «не слід вважати остаточним його виправданням». Тоді Джеррі Надлер заявив, що раз Мюллер не зміг висунути звинувачення проти Трампа, то це повинен зробити конгрес.
Про російському втручання кілька днів тому згадав і голова комітету палати представників з розвідки Адам Шифф.
«Вже другий раз Трамп сприяє іноземного втручання в наші вибори заради політичної вигоди: минулого разу це була Росія, тепер — Україна. Нинішній президент ставить під загрозу чесність виборчого процесу, і Конгрес повинен вирішити, як цьому протистояти. Відкладати не можна. Питання стоїть по-справжньому гостро», — написав 25 листопада Шифф у своєму Twitter.
Trump has now twice sought foreign interference in our elections to help him politically, first from Russia, and now from Ukraine.
This president threatens the integrity of our elections, and Congress must consider the remedy.
It cannot wait. The urgency is real. pic.twitter.com/Fpc5azfvfh
— Adam Schiff (@RepAdamSchiff) November 25, 2019
Як зазначив у бесіді з RT директор фонду Франкліна Рузвельта з вивчення США при МДУ Юрій Рогулев, той факт, що демократи знову публічно повертаються до теми «російського втручання», — вірне свідчення слабкості позиції конгресу.
«Демократи починають хапатися за соломинку. Тобто, не маючи реальних серйозних підстав для звинувачення в українській справі, вони намагаються, щоб повністю не провалити слухання, повернутися до доповіді Мюллера», — заявив Рогулев.
«Посилити» звинувачення
За словами експертів, одна з головних проблем у процесі імпічменту Трампа, який йде в даний час, — це те, що проти президента так і не висунули остаточні звинувачення, які повинні бути позначені в особливому документі — подання до імпічменту (articles of impeachment), і за який потім проголосують в нижній палаті конгресу. Джерела ВИДАННЯ стверджують, що це голосування має відбутися вже в найближчі тижні — до Різдва, яке відзначається в США 25 грудня.
За даними американських ЗМІ, офіційні звинувачення, за якими і буде виноситися рішення про імпічмент Трампа, швидше за все будуть сформульовані на підставі доповіді комітету з розвідки, який очолює Адам Шифф. Той обіцяв представити документ після повернення конгресу до роботи після довгих вихідних з нагоди Дня подяки.
Доповідь голови комітету з розвідки згадується на самому початку листа Джеррі Надлера Трампу. При цьому, глава юридичного комітету цитує уривок з іще не опублікованої доповіді Шиффа. У ньому Трамп звинувачується в тому, що «знову» спробував використати допомогу ззовні для вирішення своїх політичних проблем.
«Крім іншого в доповідь буде включено опис «багатомісячних зусиль президента Трампа, націлених на допущення повторного втручання в наші вибори з метою отримання особистих і політичних вигод на шкоду нашим національним інтересам», — підкреслюється в документі.
Нагадаємо, раніше з боку конгресменів звучали й інші звинувачення на адресу Трампа. Так, спікер палати представників Ненсі Пелосі заявила, що прохання Трампа до президента України Володимиру Зеленському розслідувати справи компанії Burisma, пов’язані з родиною колишнього віце-президента Джо Байдена, можуть бути прирівняні до «хабарництва».
Керівники двох комітетів палати представників конгресу США зажадали від ряду банків надати інформацію щодо операцій,…
На її думку, в якості хабара виступала військова допомога Україні, яку Трамп нібито утримував, чекаючи поки Україна не оголосить про потрібному йому розслідуванні.
Крім того, на одному з сайтів спікера з’явилося звернення до виборців з проханням підписати заяву, в якій Трамп звинувачується в тому, що витрачав гроші платників податків на підкуп інших держав у своїх особистих політичних цілях.
Разом з тим, як зазначає видання USA Today, хоча в центрі розслідування в рамках імпічменту знаходиться Україна, демократи хочуть «посилити» звинувачення проти президента, звернувшись до не пов’язаних з цією темою матеріалами інших розслідувань.
Так, раніше конгрес намагався отримати документи, які б свідчили про те, що Трамп допускав порушення у веденні свого бізнесу, в тому числі нібито був причетний до фінансових махінацій.
«Ми хочемо розповісти як можна більш повну історію про корупції і злочинності, які поширює Білий дім. У той же час, якщо ми дійсно хочемо це зробити, нам необхідно точно визначити висунуті звинувачення, — заявив USA Today Джеймі Раскін, конгресмен-демократ від штату Меріленд, член юридичного та наглядового комітетів палати представників. — Саме до такого балансу ми і прагнемо. Виклад подій має бути всебічним, але якщо ми збираємося висувати звинувачення, то формулювання пунктів повинна бути максимально точною і конкретною».
Суд над президентом
Незважаючи на те, що Білий дім різко критикує процедуру імпічменту і раніше не рекомендував багатьом службовцям давати показань, 18 листопада Трамп не виключив що сам може виступити перед конгресом. 22 листопада американський лідер заявив, що підтримує проведення слухань щодо імпічменту в сенаті.
Крім того, 26 листопада глава Білого дому підкреслив, що був би радий, якби міністр енергетики Рік Перрі, держсекретар Майк Помпео, т.в.о. керівника апарату Білого дому Мік Малвэни і ряд інших чиновників «дали свідчення з приводу брехливої процедури імпічменту». Однак джерела порталу Politico стверджують, що як мінімум на наступному тижні Трамп не має наміру надсилати своїх представників на засідання юридичного комітету палати представників.
…love to have Mike Pompeo, Rick Perry, Mick Mulvaney and many others testify about the phony Impeachment Hoax. It is a Democrat Scam that is going nowhere but, future Presidents should in no way be compromised. What has happened to me should never happen to another President!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 26, 2019
За словами Юрія Рогулева, поки що важко прогнозувати, чи погодиться Трамп особисто або через адвоката свідчити перед конгресом.
З одного боку, президент критикує те, що відбувається в палаті представників як упереджене політичне судилище. З іншого, останні заяви Трампа свідчать, що його прихильники готові до контратаці в сенаті, який контролюють республіканці, і які готові допитати з пристрастю самих демократів, якщо палата представників проголосує за імпічмент.
Представник адміністрації Білого дому Хоган Гідлі заявив, що президент США Дональд Трамп «хоче розгляду справи про своє…
«Республіканці зараз пішли ва-банк, вони навіть вимагають, щоб швидше були сформульовані ці звинувачення, щоб можна було перевести ці слухання в сенат, — зазначає Юрій Рогулев. — Вони вже готуються викликати туди своїх свідків, включаючи Джо Байдена і його сина».
У свою чергу, політолог-американист Михайло Синельников-Оришак зазначив у бесіді з RT, що у виступі перед конгресом у рамках слухань щодо імпічменту з політичної точки зору можуть бути як плюси, так і мінуси для Трампа. При цьому політолог зазначив, що президент США може відмовитися свідчити проти себе.
«Я в принципі бачу достатню кількість плюсів, щоб Трамп дав свідчення. Він може дати хороший бій. Але з іншого боку, занадто багато часу ще до наступних виборів, щоб влаштовувати такий спектакль. Якби було літо 2020 року, я б не сумнівався, що Трамп виступить і використовує це виступ проти своїх політичних супротивників, — заявив RT Синельников-Оришак. — Але зараз до виборів ще далеко і все це забудеться. А те, що президент виправдовувався перед конгресом, давав свідчення, і його намагалися ловити, в пам’яті залишиться. Трамп, звичайно, може виступити, але я сумніваюся, що це для нього зараз доцільно».
Thanks!
Our editors are notified.