В США на розгляд сенату внесли резолюцію, яка пропонує законодавчо заборонити голові Білого дому вести військові дії проти Ірану без схвалення конгресу. З такою ініціативою виступив сенатор-демократ Тім Кейн після того, як стало відомо, що Трамп віддав особисте розпорядження про ліквідації іранського генерала Касема Сулеймані. На думку аналітиків, така резолюція приречена на провал, однак для Трампа просування цього документа може нести репутаційні ризики. При цьому експерти вважають, що початок повномасштабної війни не потрібно ні главі Білого дому, ні Ірану, однак не виключають можливого відповіді Тегерана на дії американської сторони.
Сенатор-демократ Тім Кейн запропонував заборонити голові Білого дому вести військові дії проти Ірану без схвалення конгресу. Цю ініціативу він виклав у резолюції, яку вніс на розгляд американського сенату.
«Питання про те, чи слід Сполученим Штатам вступати в збройний конфлікт з Іраном, слід вирішувати тільки після того, як американська громадськість і конгрес будуть повністю проінформовані про те, що стоїть на кону, а також після того, як там пройдуть публічні обговорення і голосування, як і належить за Конституцією. Діяти без опори на такий продуманий підхід — означає проявляти кричущу несправедливість у відношенні службовців Збройних сил США та інших американців, чиї життя в разі початку військових дій між Сполученими Штатами та Іраном опиняться під загрозою», — йдеться в документі.
В ніч на 3 січня в Багдаді був убитий генерал Корпусу вартових Ісламської революції Касем Сулеймані. Пентагон підтвердив, що операцію,…
У тексті резолюції також зазначається, що політика глави Білого дому, спрямована проти Ірану, б’є по самим Сполученим Штатам.
«Офіційні особи Міністерства оборони США. — RT) ось вже більше року попереджають, що «кампанія з надання максимального тиску», що проводиться адміністрацією Трампа щодо Ірану і включає економічні, дипломатичні і військові заходи, збільшує ризик відповідних дій стосовно військового і цивільного персоналу США», — наголошується в документі.
Крім того, автор резолюції пропонує протягом 30 днів після її вступу в силу ввести заборону для президента на проведення будь-яких недружніх дій проти Ірану, якщо це не обґрунтовано оголошенням війни або спеціальним дозволом на використання військової сили.
Документ, що пропонує обмежити права президента США, з’явився після того, як в результаті операції американських ЗС україни в Іраку був убитий генерал іранського Корпусу вартових Ісламської революції Касем Сулеймані. Нагадаємо, в ніч на 3 січня Сполучені Штати завдали ракетного удару в околицях аеропорту Багдада. В результаті атаки загинув Сулеймані, а також заступник голови іракського шиїтського ополчення Абу Махді аль-Мугандіс і близько десяти осіб супроводу.
У Пентагоні заявили, що рішення про атаку прийняв президент США. Як відзначили в Міноборони Сполучених Штатів, удар був спрямований нібито «на стримування майбутніх іранських планів нападу» і екстериторіальний захист американського персоналу. Свої дії у відомстві також обґрунтували тим, що Вашингтон вважає КВІР терористичною організацією.
«За розпорядженням президента Збройні сили США вжили рішучих заходів оборонного характеру, спрямовані на захист особового складу США за кордоном, усунувши Касема Сулеймані, голову спецпідрозділу «Кудс», що входить до складу Корпусу вартових Ісламської революції — організації, визнаної США терористичною», — йдеться у заяві Пентагону.
Американські власті вважають, що генерал Сулеймані був причетний до розробки планів нападів на військових і дипломатів Сполучених Штатів. Крім того, Вашингтон пов’язує його з організацією заворушень в Багдаді, які призвели до агресії проти посольства США, проте доказів цього не надає ніяких. Тегеран, у свою чергу, повністю відкидає подібні звинувачення.
«Почали гру без правил»
В ООН вважають, що пояснення американської сторони не можуть служити підставою для ліквідації громадян двох суверенних країн.
«Цілеспрямовані вбивства Касема Сулеймані і Абу Махді аль-Мухандиса, швидше за все, не мають законних підстав і йдуть врозріз з міжнародними нормами в галузі прав людини. Поза контекстом активних бойових дій застосування безпілотників і інших коштів для подібних убивств практично у всіх випадках є незаконним», — зазначила спецдоповідач ООН з питання про позасудові страти Аньєс Каламар, підкресливши, що Вашингтон повинен був продемонструвати, що від іранського генерала й заступника голови іракського шиїтського ополчення «виходила безпосередня загроза для інших».
«Причетність тієї чи іншої особи до раніше вчинених терористичних атак не є достатньою підставою для того, щоб визнати обрання його метою для вбивства законним», — заявила Каламар.
#Iraq: The targeted killings of Qasem Soleiman and Abu Mahdi Al-Muhandis are most lokely unlawful and violate international human rights law: Outside the context of active hostilities, the use of drones or other means for targeted killing is almost never likely to be legal (1)
— Agnes Callamard (@AgnesCallamard) 3 січня 2020 р.
У розмові з RT політолог Олександр Асафів зазначив, що останні кроки Вашингтона в Іраку показують, що «для США не діють ніякі міжнародні правові, законодавчі та інші норми».
«Білий дім вважає, що на нього поширюється право сильного і з цього псевдоправу було прийнято рішення про ударі. Хоча це пояснення не витримує жодної критики. І безумовно, міру американської сторони варто розглядати як ворожий акт проти Ірану, а також як спробу показати всім іншим, що США можуть екстериторіально вбивати кого завгодно і без всяких підстав», — заявив експерт.
За словами Асафова, це ставить під питання існування самого інституту ООН та міжнародних домовленостей, а також декларацій прав людини».
«Проте американців це не бентежить. Сполученим Штатам завжди потрібний переконливий ворог, проти якого можна боротися, зміцнювати збройні сили, збільшувати військовий бюджет», — зазначив аналітик.
На думку професора МДУ, експерта по Близькому Сходу Олександра Вавілова, вбивство іранського генерала й заступника голови іракського шиїтського ополчення означає, що сша «почали гру без правил».
«Причому ця гра стартувала на території третьої держави, що порушує його суверенітет. Це посилює провину Білого дому. Це немислимий в міжнародному праві підхід», — підкреслив аналітик в інтерв’ю RT.
«Може мати важливі наслідки»
Вбивство іранського генерала викликало обурення не тільки міжнародної громадськості, але і представників Демократичної партії США. Однак демократів, як вважають експерти, занепокоїло більше не сам факт атаки та її наслідки, а те, що Трамп не порадився з конгресом і не запитав у нього відповідного дозволу.
Зокрема, спікер палати представників Ненсі Пелосі заявила, що конгрес необхідно було негайно проінформувати про ситуацію і про заплановані кроки Білого дому. Крім того, вона зазначила, що атака США в Іраку може призвести до ескалації конфлікту з Тегераном.
А кандидат в президенти Джо Байден заявив, що через рішення, прийнятого главою Білого дому, перспектива розв’язання збройного конфлікту з Іраном велика як ніколи. При цьому він зазначив, що жалкує про загибель іранського генерала немає необхідності.
«Жоден американець не стане оплакувати Касема Сулеймані. Він заслуговував притягнення до відповідальності за злочини, скоєні ним проти американських військових і тисяч безневинних людей по всьому регіону. Він підтримував тероризм і сіяв хаос. Все це не скасовує того факту, що даний крок приводить до серйозної ескалації в і без того небезпечному регіоні», — написав Байден на своїй сторінці в Twitter.
My statement on the killing of Qassem Soleimani. pic.twitter.com/4Q9tlLAYFB
— Joe Biden (@JoeBiden) 3 січня 2020 р.
Однак документ, запропонований сенатором-демократом Кейном, не має шансів на реалізацію, впевнений Олександр Асафів. Він також вважає, що це вбивство навряд чи призведе до виникнення серйозних проблем у президента США.
«Резолюція може мати важливі наслідки для Трампа — не більш того. На нинішнього главу Білого дому працює цілий офіс фахівців, які аналізують в тому числі і всілякі наслідки його дій на предмет перевищення посадових повноважень», — додав експерт.
При цьому іранська тема може стати «новим аспектом війни американських еліт за президентське крісло», вважає Асафів.
«Це ще один фактор, який будуть використовувати обидві сторони. Демократи будуть звинувачувати Трампа в розпалюванні війни, роздувати цю тему через підконтрольну їм пресу, щоб вплинути на думку виборців. Трамп, в свою чергу, буде намагатися грати у миротворця, як і раніше. Обидві сторони спробують отримати від «іранської карти» максимум внутрішніх втрату очок в очах електорату», — заявив аналітик.
«Непродуманий крок»
На думку експертів, вбивство Сулеймані і атака в околицях аеропорту Багдада в цілому — «вкрай непродуманий крок» з боку Білого дому, враховуючи, що Іран «сильний і може відповісти на цю міру». А Ірак у зв’язку з подією може відмовитися від розміщення американських військових на своїй території, прогнозують аналітики.
Постійний представник Ірану при ООН Маджид Тахт-Раванчи прирівняв ліквідацію генерала Корпусу вартових Ісламської революції до розв’язування війни.
У світі різко засудили вбивство генерала іранського Корпусу вартових Ісламської революції (КВІР) Касема Сулеймані. Він загинув в результаті…
«Це стало новою главою (у діях проти ІРІ. — RT), яка рівноцінна розв’язування війни проти Ірану», — заявив він в інтерв’ю CNN.
За словами Тахт-Раванчи, Тегеран не може закривати очі на те, що сталося», і помста за загибель Сулеймані буде жорстокою.
Раніше з аналогічною заявою виступив і вищий керівник ісламської республіки аятола Алі Хаменеї. Він також пообіцяв помститися тим, хто винен у вбивстві іранського генерала.
Різко засудила скоєний напад США і влада Іраку, назвавши дії Вашингтона «актом агресії».
«Повітряний удар по аеропорту Багдада є актом агресії проти Іраку і порушенням суверенітету країни. Це призведе до війни в Іраку і в регіоні», — написав виконуючий обов’язки прем’єр-міністра Іраку Адель Абд аль-Махді на своїй сторінці в Twitter.
Однак Білий дім застеріг іракських парламентаріїв від рішень, які були б несприятливими для подальшої присутності американських військ в республіці. Як заявив радник президента США з нацбезпеки Роберт о’брайен, Вашингтон сподівається, що жителі Іраку «будуть вдячні» Сполученим Штатам «за захист свого суверенітету».
«Ми будемо дуже розчаровані, якщо будуть які-небудь несприятливі рішення парламенту Іраку… щодо нашої можливості продовжувати допомагати народу Іраку», — заявив він.
Ймовірність того, що Багдад все-таки прийме рішення відмовитися від присутності військовослужбовців Сполучених Штатів на території Республіки Ірак, досить висока, вважає Олександр Вавілов.
«Подібного роду крок цілком може бути прийнятий іракським керівництвом. Це до того ж підняло б його престиж всередині країни», — вважає аналітик.
При цьому Вавілов впевнений, що збройне протистояння між Вашингтоном і Тегераном у найближчій перспективі світу не загрожує. Незважаючи на жорсткі заяви іранської сторони, її відповідь буде носити скоріше дипломатичний характер, вважає експерт.
«Наприклад, Тегеран може звернутися до ради Безпеки ООН з проханням розслідувати подію. Що ж стосується Білого дому, то Трамп побоїться приймати проти цієї держави більш радикальні заходи, оскільки американська сторона не готова до широкомасштабної війни з Іраном», — уклав аналітик.
Thanks!
Our editors are notified.