Президент не може впливати на відкриття офшорів – нардеп

Народний депутат фракції партії “Блок Петра Порошенко” Іван Винник в прямому ефірі телеканалу “NewsOne” пояснив, що створення офшорів було необхідною умовою для передачі корпорації “Рошен” в “довірчу власність” та наступного її продажу, передає

“Зараз кожну годину товариство отримує відповідні фахові коментарі з приводу того, що відбувалося і чому так робилося. Будь-яка людина, який побудує логічно послідовний ряд, зрозуміє, що по-іншому Президент не міг зробити, щоб виконати свою обіцянку продати компанію “, – заявив народний депутат.

В. Винник нагадав, що після того, як 7 червня 2014, Президент Петро Порошенко прийняв присягу глави держави, він підписав договір з юридичною компанією “Авеллум”, яка з тих пір займається підготовкою активів до продажу.

“В той час ні один інвестор, з-за військових дій на сході України, не наважувався вкладати кошти в бізнес на українській території, з-за високої ймовірність його захоплення. Це, безумовно, не піднімало привабливість ні одного активу на території України. Погодьтеся, для людини, яка 25 років розвивав свій бізнес, питання ціни не є останнім. І мені здається, українці не шукають Президента, який у своєму житті нічого не зробив”, – сказав депутат.

За словами нардепа, “оскільки питання продажу не було вирішене, для усунення конфлікту інтересів, а перша посадова особа держави не може операційно контролювати будь-який бізнес на території держави, було прийнято рішення передати корпорації у довірче управління”.

“Бенефіціарним власником залишається Петро Порошенко, але він ніяк не може прин
5650
мати ніякої участі в прийнятті операційних рішень — що купувати, де і за якою ціною, скільки податків сплачувати. Він на це не впливає. Відповідного трастового законодавства в Україні не існує. Таке законодавство існує в країнах, на які поширюється британське право”, – зазначив В. Винник.

Політик додав, що “в даному випадку була зареєстрована холдингова компанія, але ніяких рахунків цієї компанії не було відкрито. Коли немає рахунків, відповідно, немає і перерахування коштів. Це — важливий момент у контексті нав’язування так званого” офшорного скандалу. Тема офшорів має певний резонанс у суспільстві і сприймається як схема відмивання грошей. Але в даному випадку цього не було! “.