Нещодавно кількість добутих биткоинов досягло
17 мільйонів – вельми важливої віхи для всього криптосообщества. Приблизно кожні 10 хвилин майнеры знаходять блок транзакцій, і мережа додає 12.5 нових биткоинов до загальної кількості в якості винагороди для майнер. І кожне винагороду реєструвалося в блокчейне, з тих пір як биткоин був запущений в 2009 році.
Однак у той час як деякі відзначали важливе для спільноти подія, підтверджене платформою Blockchain.info, самим популярним постачальником даних про Биткоине, інші вирушили в соціальні мережі, щоб додати свою ложку дьогтю в загальну бочку меду. Джеймсон Лопп (Jameson Lopp), інженер Casa і творець Statoshi.info, одного з оглядачів блокчейна Биткоина, написав у своєму Твіттері:
«Сьогодні я дізнався, що багато джерел даних невірно повідомляють про загальну кількість биткоинов. Насправді ми ще не досягли цифри в 17 мільйонів BTC».
Затвердження Лоппа базувалося на тому, що Blockchain.info один з найбільш популярних постачальників даних блокчейна, не враховував випадки, коли майнеры биткоина з-за помилок або з інших причин не отримували повного винагороди за блок. В результаті були безповоротно втрачені близько 150 BTC (які зараз добуваються за 12 блоків, тобто в середньому за 2 години)
На жаль, ці розбіжності в загальній метриці кількості биткоинов є не винятком, а частиною більш великої проблеми, яка виникає з «непрозорих» методологій, що використовуються компаніями, які аналізують дані блокчейна. Це стверджує Грег Чиполаро (Greg Cipolaro), генеральний директор Digital Asset Research (DAR) – компанії, яка здійснює аналіз блокчейна для своїх клієнтів.
DAR поставила перед собою мету дослідити методи платформи Blockchain.info щоб розкрити одну з найстаріших таємниць криптовалютного спільноти» – розрахункову вартість транзакції биткоина. В нещодавно опублікованому звіті компанії з цього питання DAR заявила про надмірно високої оцінки вартості транзакцій на платформі Blockchain з жовтня по лютий 2018 року.
Однак мова йде не тільки про Blockchain. Циполаро зазначив, що в січні сервіс CoinMarketCap видалив без попередження дані південнокорейських бірж із індексу цін. Оскільки ціни на кріптовалюти на південнокорейських біржах, як правило, вища, їх виключення з індексу створило враження обвалу криптовалютных ринків. На тлі паніки почалася активна торгівля, яку Циполаро назвав «блискавичним міні-обвалом».
Однак справедливості заради варто відзначити, що на індекси цін завжди впливають суб’єктивні рішення. Це відноситься не тільки до криптовалютам, але і до фондового ринку. Але без розуміння того, яким чином формується ціна та інші показники, криптовалютное співтовариство може серйозно постраждати. Точні дані надзвичайно важливі для інвесторів, трейдерів, користувачів, розробників, науковців, журналістів – практично для всіх.
Багатогранна проблема
Багато людей, що залежать від даних відкритих блокчейнов, як і раніше не розуміють, наскільки хибною часом буває ця інформація. Стефан Ріхтер (Stefan Richter), спеціаліст з інформатики, пропонує вельми похмурий погляд на сучасний стан індустрії аналізу блокчейна. У минулому Ріхтер був співзасновником постачальника даних BitcoinPrivacy. Він зазначає, що «програмні помилки ймовірно присутні в кожному існуючому обозревателе».
Циполаро погоджується з цим твердженням і зазначає, що подібні помилки складно помітити, «поки не витратиш достатньо часу на їх пошук». На щастя, деякі ентузіасти індустрії все ж змогли їх знайти. Один з них – Лопп. Він вказав на підрахунок вузлів Биткоина, кількість яких часто згадується як чинник, що підтверджує децентралізацію і працездатність мережі.
«Я часто чую, як люди кажуть, що є лише 10 000 вузлів Биткоина», – говорить Лопп. «Однак джерело цих даних – Bitnodes, «враховує лише доступні вузли, які приймають вхідні з’єднання».
Едді Іов (Addy Yeow), творець Bitnodes, підтвердив, що сайт враховує тільки вузли, що приймають сигнали. Виходить, що загальна кількість вузлів може бути набагато вище. Дійсно, згідно з однією з оцінок, якщо підрахувати всі вузли – як приймають, так і не приймають сигнали, то їх набирається близько 140 000.
І в той час як Іов погоджується з цією оцінкою, він попереджає, що додавання вузлів, які не приймають сигнал до метриці, потребують догляду в область побудови здогадок. Він пояснив, що джерела даних, які підраховують подібні вузли, фактично займаються лише припущеннями. Такі вузли можуть знаходитися за файерволом, змінити IP-адреси або ж бути повністю відключені.
Платформи, аналізують блокчейн, які беруть у розрахунок подібні вузли, використовують формулу, яка враховує кількість днів, коли вузли не приймали сигнал у спробі їх підрахувати. Однак, чим більше невидимих, але підключених вузлів вони виявляють, тим більше відключених вузлів вони включають в метрику помилково.
Рішення близько
З-за проблем з відкритими наборами даних багато фахівців уникають їх використання і замість цього спираються на інформацію, яку вони збирають своїми силами.
Chainalysis – фірма, яка аналізує дані блокчейнов для клієнтів, включаючи Податкову службу США (IRS), дотримується такої позиції. Кімберлі Грауэр (Kimberley Grauer), головний економіст Chainalysis, сказала, що вважає за краще використовувати власні дані, так як знає, які з них можуть бути помилковими або ненадійними». Циполаро з DAR погоджується з цією позицією і зазначає, що компанія запускає власний код, збираючи дані з власного вузла мережі Биткоина.
При цьому, незважаючи на їхні недоліки, Циполаро високо оцінив безкоштовні сайти, які публікують дані Биткоина для громадськості.
Очевидно, що всі ці компанії роблять усе можливе для надання найбільш точних даних. Коли з-за помилки
у веб-сервісі Blockchain.info з’явилася невірна інформація про те, що засновник Биткоина Сатоши Накамото перемістив кілька монет, компанія швидко виправила
проблему.
Деякі проблеми досить легко виправити. Грауэр зазначила, що оглядачі блокчейна часто не враховують часові пояси. Хоча це не критично, але все ж викликає певні непорозуміння.
В інших наборах даних не так просто розібратися. Хоча блокчейн Биткоина загальнодоступний, вимірювання вартості транзакцій може бути досить складним завданням. Навіть в DAR не стверджують, що їх новий метод є абсолютно точним.
В даний час спільноті потрібно пам’ятати про старій російській приказці, переиначенной шифропанками: «Довіряй, але верифицируй».
Thanks!
Our editors are notified.