Москва в найближчі дні направити керівництву країн — постійних членів Ради Безпеки ООН роз’яснення ініціативи Володимира Путіна про скликання саміту. Про це повідомив прес-секретар російського лідера Дмитро Пєсков. Раніше президент РФ запропонував організувати зустріч лідерів Росії, США, Китаю, Франції і Великобританії. На його думку, ці країни «зробили головний внесок у створення системи повоєнного світоустрою» і несуть особливу відповідальність за те, що відбувається на планеті. Ідею Володимира Путіна вже підтримали Франція і Китай. Експерти називають пропозицію Кремля «проривний ініціативою». З точки зору політологів, учасники саміту могли б сприяти стабілізації міжнародної обстановки.
Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков розповів, що на наступному тижні Москва направить офіційні послання Китаю, США, Великобританії і Франції з детальними пропозиціями про проведення саміту лідерів країн — постійних членів СБ ООН. За словами Пєскова, в Кремлі будуть чекати реакції «з нетерпінням».
Днем раніше, виступаючи на п’ятому Всесвітньому форумі пам’яті голокосту в Ізраїлі, президент Росії Володимир Путін запропонував провести саміт лідерів РФ, США, КНР, Франції і Великобританії. Як підкреслив російський лідер, ці п’ять держав «несуть особливу відповідальність за збереження цивілізації».
«Ми обговорювали з деякими колегами і, наскільки я розумію, в цілому побачили позитивну реакцію, можливість провести зустріч глав держав — постійних членів Ради Безпеки ООН: Росії, Китаю, США, Франції і Великобританії», — заявив Володимир Путін.
За його словами, Росія готова організувати або взяти участь у такому саміті в будь-якій точці світу і в будь-який час. Одним із питань, який міг би обговорюватися на такій зустрічі, президент РФ назвав ситуацію в Лівії. Однак, як зазначив Володимир Путін, існує багато інших проблем, які вимагають уваги постійних членів Радбезу.
Крім того, як підкреслив російський лідер, символічно важливо провести такий саміт в рік 75-річчя закінчення Другої світової війни і заснування ООН.
«Саміт держав, які зробили головний внесок у розгром агресора, створення системи повоєнного світоустрою, зіграв би величезну роль у пошуку колективних відповідей на сучасні виклики і загрози і, звичайно, продемонстрував би нашу загальну вірність духу союзництва, історичної пам’яті, тим високим ідеалам і цінностям, за які пліч-о-пліч боролися наші предки, наші діди, наші батьки», — зазначив Володимир Путін.
Як пояснив 24 січня Дмитро Пєсков, суть пропозиції Росії полягає в тому, щоб «приступити до пошуку шляхів для розрядки, для відповіді на ті виклики, які зараз стоять перед людством».
Світова реакція
Ще в Єрусалимі один з лідерів п’ятірки постійних членів Радбезу ООН, президент Франції Еммануель Макрон підтримав пропозицію російського колеги. Назвавши Путіна «любим другом», французький лідер погодився, що «п’ять країн — засновниць ООН, несуть історичну відповідальність».
«І зараз нам знову потрібно зібратися разом, і ми дійсно говорили про це кілька днів тому, — додав Макрон. — Ми повинні зібратися разом і говорити про це, тому що ми, звичайно ж, розуміємо важливість історичних подій і повинні забезпечити стійкість світового порядку, який спирається на міжнародне право і права людини».
Комітет з міжнародних справ Європарламенту закликав Москву і Вашингтон відновити переговори з контролю над озброєннями. В…
Позитивно відреагували на ініціативу Путіна і в Китаї.
«Ми готові підтримувати контакти і координацію з Росією та іншими постійними членами Ради безпеки з цього питання», — заявила офіційний представник китайського МЗС Хуа Чуньин.
Представник британського уряду повідомив агентству РІА Новини, що Лондон чекає від Москви «подальших деталей стосовно цієї пропозиції». Офіційної реакції США на ініціативу РФ поки не надходило.
Заступник офіційного представника Генерального секретаря ООН Фархан Хак, коментуючи ініціативу Путіна, заявив, що «будь-які зусилля по сприянню дискусіям між п’ятьма постійними членами Ради Безпеки вітаються».
Склад постійних членів Ради Безпеки ООН відповідає списку держав — переможниць у Другій світовій війні, які внесли вирішальний внесок у поразку гітлерівської Німеччини, мілітаристської Японії та їх союзників. Саме ці країни зіграли ключову роль у створенні ООН. Тому в статуті організації їм надано особливий статус в рамках Ради Безпеки. Це постійно діючий орган ООН, на який покладена головна відповідальність за підтримання міжнародного миру і безпеки».
СРСР, а пізніше його правонаступниця Росія, США, Франція, Великобританія і Китай володіють правом вето, тобто можуть заблокувати будь-яке рішення Ради безпеки, крім процедурного. У решти членів Радбезу таких повноважень немає.
«Світ на межі»
Незадовго до виступу Путіна в Ізраїлі Генеральний секретар ООН Антоніу Гуттереш заявив, що світу загрожують «чотири вершники Апокаліпсису».
28 жовтня 1962 року Москва і Вашингтон змогли запобігти початок нової світової війни, яка здавалася неминучою. Радянський Союз…
Біблійну метафору Гуттереш використовував для опису чотирьох, на його думку, найважливіших глобальних загроз. На перше місце серед них він поставив «найвищу геостратегічну напруженість», підвищення ядерної загрози і міжнародні конфлікти. Три інших вершника — це кліматичний криза, зростання недовіри до політичних інститутів по всьому світу і використання новітніх технологій у злочинних цілях.
У свою чергу, 23 січня у США так звані годинник Судного дня, засновані «Бюлетені вчених-атомників», були переведені вперед на 20 секунд.
«Годинник Судного дня» — проект журналу Чиказького університету «Бюлетень вчених-атомщиків». Його в 1947 році заснували творці американської ядерної бомби. «Північ» на годиннику символізує момент ядерного катаклізму і ймовірну загибель людства. Щороку рада директорів «Бюлетеня» переводить стрілки на цьому символічному циферблаті.
Зараз годинник показує 100 секунд до ядерної катастрофи. У період холодної війни ближче всього до фінальної точки годинник опинялися в 1953 році, коли стрілки були зупинені на позначці без двох хвилин північ.
Як заявили представники «Бюлетені вчених-атомників», зараз світ стикається з безліччю загроз. Особливо вони виділили кліматичні зміни, розбіжності між ядерними державами, ситуацію навколо ядерної угоди з Іраном і проблеми на переговорах з ядерного роззброєння.
У такому контексті пропозицію Володимира Путіна виглядає «надактуальним», відзначають експерти.
«Світ знаходиться на межі, вже починається нова фаза гонки озброєнь, країни сверхмилитаризируются, збільшуються військові бюджети, ті ж США виходять із всіх можливих договорів. Однополярного світу вже не існує. Країнам добре було б, звичайно, сісти за стіл переговорів і виробити нові правила гри в багатополярному світі», — заявив у розмові з RT експерт Центру дослідження проблем безпеки РАН Костянтин Блохін.
Стратегічна стабільність
Довгий час п’ять країн — постійних членів Ради Безпеки ООН були єдиними, хто володів ядерною зброєю. Однак наприкінці 1990-х років в ядерний клуб офіційно увійшли Індія і Пакистан, відомо про північнокорейських ядерних випробуваннях. Не спростовує інформацію про наявність ядерної зброї і Ізраїль. При цьому, як відзначають експерти, обговорення контролю над ядерними озброєннями та засобами їх доставки цілком могло б відбутися в рамках такого саміту.
Нагадаємо, минулого року США вийшли з договору про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності (ДРСМД). У 2021 році закінчується термін дії іншого важливого договору — СНО-III, який обмежує ядерні арсенали Росії і США.
Зараз Вашингтон виступає за проведення тристоронніх переговорів між Росією, США і Китаєм з питань контролю над ядерними озброєннями. Пекін, однак, поки що сприймає такі пропозиції дуже прохолодно.
В Росії при цьому вважають, що необхідно порушити питання про встановлення обмежень на європейських союзників США по НАТО. За словами Дмитра Пєскова, «якщо говорити про руїнах ДРСМД і необхідності його компенсації чимось, то не можна ставити питання тільки про участь Пекіна. В першу чергу потрібно говорити про країни Західної Європи, в яких також розташовані ракети середньої і меншої дальності».
У грудні минулого року в ході візиту в США Эммануль Макрон закликав створити новий ДРСМД з урахуванням інтересів європейців.
«Якщо саміт відбудеться, то, по-перше, варто чекати обговорення питань нерозповсюдження ядерної зброї, — вважає Костянтин Блохін. — По-друге, ДРСМД, з якого США вийшли. По-третє, майбутнє СНО-III, з якого, швидше за все, Сполучені Штати також вийдуть, але він ще діє до лютого 2021 року. Також, можливо, будуть порушені проблеми навколишнього середовища — те ж Паризьку угоду по клімату».
У свою чергу, завідувач кафедрою політології та соціології РЕУ імені Р. В. Плеханова Андрій Кошкін зазначив у розмові з RT, що можливими темами саміту могли б стати торговельні війни, санкції, гібридні форми протистояння між державами.
Спадкоємці переможців
Кошкін андрій назвав пропозицію Володимира Путіна «проривний інноваційної ініціативою».
За його словами, такого роду форум, «якщо він відбудеться, внесе свій внесок у стабілізацію напруженої обстановки».
Як відзначають експерти, після закінчення Другої світової війни саме держави-переможниці взяли на себе основний тягар відповідальності за підтримання порядку у всьому світі.
«Ця п’ятірка — провідні країни світу, які найбільше впливають на подальший розвиток глобальної політики. Ці п’ять держав, по суті, і керують усіма світовими процесами. Їх потенціал озброєнь, як і економічний потенціал, значно перевершують всі інші країни. Тому це — кращі з кращих», — зазначає Костянтин Блохін.
Незважаючи на те, що лідерів всіх країн — переможниць у Другій світовій війні запросили в Москву на 75-річчя Перемоги та Еммануель Макрон, наприклад, вже дав свою згоду, експерт вважає, що найбільш вірогідна майданчик для саміту п’яти держав — яка-небудь нейтральна країна.
На сторінки галереї
«Швидше за все, буде обрано держава, яка завжди виступає модератором відносин між різними країнами, наприклад, Австрія, або Швейцарія, або Фінляндія», — вважає експерт.
У свою чергу, Андрій Кошкін вважає, що російську столицю теж не варто скидати з рахунків.
«Якщо всі вони зберуться 9 травня, то так продемонструють світової громадськості, що здатні відкинути всілякі взаємні претензії, без всяких умовностей сісти за стіл переговорів і вирішити багато питань, які зняли б напруженість на планеті», — стверджує політолог.
Thanks!
Our editors are notified.