Спеціаліст з інформатики Трой Уотсон провів стилостатистический аналізу книги Duality, авторство якої приписують Сатосі Накамото. Щоб мінімізувати стандартні помилки своєї моделі, дослідник використовував метод відбору найбільш часто зустрічаються слів.
Текст під назвою «Подвійність» (Duality), що належить, як стверджується, перу Сатосі Накамото, був опублікований 29 червня на веб-сайті Nakamotofamilyfoundation.org. Текст являє собою фрагмент майбутньої автобіографії «Сатосі». Справжність документа стала предметом жвавої полеміки. Пролунали голоси, які стверджують, що авторський стиль відрізняється від оригінального стилю Сатосі Накамото.
Текст Duality опублікований на веб-сайті, який був анонімно зареєстрований на домені Amazon. Хтось, який виступає в ролі «представника Сатосі», повідомив цю новину мережевому виданню Wired.
Цей «Сатосі» стверджує, що написав автобіографію з метою дати публіці краще уявлення про створення і розвитку Биткоина. Опублікований фрагмент містить подробиці, що відносяться до ранньої історії биткоина, а згодом, як нам обіцяють, будуть опубліковані інші цікаві деталі. На перший погляд, здається, що текст містить багато відомостей, які можуть бути відомі тільки справжньому Сатосі.
Автор тексту («Сатосі») стверджує, що псевдонім «Сатосі Накамото» – калька з англійської «Джон Сміт». Якщо завгодно, це щось на зразок «Джейн Доу» (умовне найменування особи жіночої статі, чиє ім’я невідоме або з тих чи інших причин не оголошується). Схоже, що цим зауваженням автор тексту відповідає на твердження про те, що ім’я та прізвище «Сатосі Накамото» можуть належати реальній людині.
Крім того, у тексті «Сатосі» відповів на запитання про те, чому було встановлено обмеження емісії биткоинов – 21 млн одиниць. Суть відповіді, схоже, зводиться до того, що це число було просто емпіричним припущенням і спробою піти від цифри, що міститься в серії гумористичних науково-фантастичних романів англійського письменника Дугласа Адамса «Автостопом по галактиці». Примітно, що всього лише кілька тижнів тому головний науковий співробітник Bitcoin Foundation Гевін Андресен задав це питання (про ліміт емісії биткоинов), носячи нагрудну картку з написом «Сатосі Накамото».
Опублікований фрагмент книги включає просту «криптозагадку». Її супроводжує обіцянку повідомити розгадала назви двох розділів книги, які будуть опубліковані в майбутньому. Назви цих розділів – «Хоннэ» і «Татэмаэ». Ці японські терміни, які, зважаючи на складність перекладу і відсутність еквівалентів в інших мовах, зазвичай вживають без перекладу, означають «справжні думки і наміри» і «соціально прийнятні думки і наміри». Можна трактувати ці дві категорії як істинне «я» особистості і прояви цієї особистості в суспільному житті. Інакше кажучи, мова йде про Duality.
Ціла сторінка опублікованого фрагмента книги присвячена пам’яті Гарольда «Гела» Томаса Фінні – американського криптографа і програміста, який зіграв значну роль у справі створення биткоина. «Сатосі» пише, що Хел виявив першу уразливість в биткоине, а його концепція криптографічного валюти послужила прототипом биткоина.
Викликає інтерес і визнання «Сатосі» в тому, що існували вагомі причини приховувати його справжнє тотожність. Про них, можливо, буде розказано пізніше. Також «Сатосі» уточнив, що покинув проект биткоина в період Різдва 2010, а не в квітні 2011. Це ще один з тих фактів, які можуть бути підтверджені тільки людьми, близькими до проекту на ранній стадії його існування. Лунали припущення про те, що дану деталь міг би підтвердити Гевін Андресен. Однак останній, коли йому адресували це питання, заявив, що більше не бажає грати в гру під назвою «вгадай, хто такий Сатосі».
На думку деяких коментаторів, заявлене авторство тексту не відповідає дійсності, оскільки опублікований фрагмент містить занадто багато помилок, щоб належати перу Сатосі. Проте сам «Сатосі» в тексті пише, що останнім часом його авторський стиль став більш «розслабленим» – він пояснює це тим, що з віком його менше турбують подібні «несуттєві деталі».
Трой Уотсон спробував перевірити тотожність автора з допомогою стилостатистического методу аналізу. Цей метод не дозволяє однозначно стверджувати, що авторство тексту належить Сатосі, оскільки будь-який стиль можна імітувати. Тим не менш, аналіз, в рамках якого використовувався метод кластеризації і дельта Барроуза, дозволив досить аргументовано судити про те, що авторство дійсно може належати Сатосі Накамото.
Проаналізований корпус текстів включає матеріали, написані «Сатосі», Гевіном Андресеном, Крейгом Райтом, Ніком Сабо і Веєм Даємо. «Секретним» компонентом аналізу став метод під назвою «відбір самого часто зустрічається слова», завдяки якому можна зменшити ступінь суб’єктивності аналізу. Наприклад, якщо мова йде про дев’яностопроцентною селекції найбільш часто зустрічаються слова, аналізу будуть піддаватися лише слова, що зустрічаються у 90% аналізованих текстів. Аналіз ясно показує, що текст Duality відрізняє стиль аналогічний стилю інших матеріалів Сатосі.
Відібрані 203 найбільш часто зустрічаються слова (MWF), займенники виключені, відстань – Classic Delta:
Уотсон порівняв документи Сатосі і більше ста Білих книг (Whіtepapers), щоб зрозуміти, об’єднуються вони в кластер, навіть незважаючи на присутність значної смислового «шуму». Аналіз Уотсона цікавий в тому плані, що допомагає з’ясувати, які ще Білі книги нагадують стиль Сатосі.
Уотсон прийшов до висновку, що текст Duality за багатьма показниками аналогічний інших текстів Сатосі, навіть незважаючи на весь привнесений з Білих книг «шум».
Відібрані 155 найбільш часто зустрічаються слів (MWF), займенники виключені, відстань – Classic Delta:
Трой Уотсон також провів кластерний аналіз, що включав всі його статті, написані на сьогоднішній день, щоб побачити, чи дозволяє метод відбору найбільш часто зустрічається слова ефективно відрізнити його власний стиль від стилю інших авторів. Поряд з цим, Уотсон згрупував всі статті в блозі Крейга Райта з його пізнішими текстами, написаними для сайту nChain, і проаналізував їх.
Відібрані 112 найбільш часто зустрічаються слів (MWF), займенники виключені, відстань – Classic Delta:
Нарешті, Уотсон застерігає читачів у тому відношенні, що проведений ним аналіз не підтверджує однозначно авторства Сатосі, оскільки будь-авторський стиль піддається імітації. Проте аналіз, за його словами, дав переконливі аргументи на користь того, що опублікований фрагмент заслуговує уваги, і книга, якщо таємничий автор допише її повністю, буде гідна того, щоб її прочитати. А співтовариство в якості доказу ідентичності кого-небудь з Сатосі Накамото навряд чи ухвалить якісь інші аргументи, крім достовірного володіння биткоинами, здобутими Сатосі в перші місяці після запуску блокчейна Биткоина.
Thanks!
Our editors are notified.