Глави трьох комітетів палати представників конгресу США направили в адміністрацію Дональда Трампа вимога надати парламенту матеріали в рамках процедури імпічменту глави держави. Раніше демократи вже зверталися з аналогічними запитами. Експерти вважають, що протистояння може розтягнутися на невизначений термін. Розслідування щодо Трампа поки не дало результатів, достатніх для того, щоб усунути президента від влади, нагадують політологи. Тим часом Джо Байден стрімко втрачає авторитет у демократичного електорату, підкреслюють аналітики.
Конгресмени-демократи направили адміністрації Дональда Трампа вимогу надати документи, пов’язані з телефонними переговорами глави Білого дому з президентом України Володимиром Зеленським.
Відповідний запит надійшов від імені голови парламентського Комітету у закордонних справах Еліота Енгеля, голови Комітету з розвідки Адама Шиффа, а також голови Комітету по нагляду Елайджі Каммінгса.
Нагадаємо, бесіда між Трампом і Зеленським відбулася в минулому липні. Американського президента запідозрили у спробі чинити тиск на Київ в особистих інтересах: він попросив розібратися в ситуації з Джо Байденом, який, за словами Трампа, «перешкоджав розслідуванню» щодо свого сина.
На тлі цих звинувачень Білий дім опублікував стенограму згаданого розмови. Він послужив приводом для запуску процедури імпічменту Трампа. Старт парламентського розслідування дала спікер палати представників Ненсі Пелосі.
Нагадаємо, в 2014 році Джо Байден, віце-президент в адміністрації Барака Обами, представляв інтереси Вашингтона на Україні. Тоді ж син Байдена Хантер складався в раді директорів Burisma. Американські ЗМІ не раз писали, що Байден-молодший нібито брав участь у корупційних схемах, а його батько завадив українській прокуратурі розслідувати ці злочини, використавши для цього своє службове становище. Як доказ наводиться історія звільнення генпрокурора України Віктора Шокіна — Джо Байден не приховував, що особисто домігся цієї відставки.
В поточної передвиборчої кампанії Джо Байден вважається одним з найбільш ймовірних суперників Трампа від демократів. Однопартійці Байдена стверджують, що глава Білого дому використовує своє становище, щоб скомпрометувати їх кандидата.
«Даремно витрачений час»
Демократи спробували відповісти на зусилля Трампа, розпочавши процедуру імпічменту. Її першим етапом стало розслідування, яке ведуть комітети палати представників. Конгресмени вже кілька разів вимагали надати інформацію, пов’язану з переговорами Трампа і Зеленського. Мова йде про матеріали, які стосуються повідомлень про ймовірний тиск на українську владу з боку глави Білого дому, повної стенограмі розмови Трампа з Зеленським, а також документи, що мають відношення до адвоката Трампа Рудольфу Джуліані.
За словами глави Держдепу Майка Помпео, відомство передало початковий відповідь на запит.
Крім того, конгресмени наполягали на тому, щоб п’ять співробітників Держдепу, включаючи колишнього спецпредставника США по Україні Курта Волкера і колишнього посла США в цій країні Марі Йованович, дали свідчення парламенту. У відповідь у Держдепі заявляли, що викликається співробітникам необхідно час на підготовку до виступу.
Тим не менш напередодні Волкер все-таки з’явився в конгрес. Дипломат виступав перед парламентаріями близько дев’яти годин на закритих слуханнях, проте деякі подробиці промови екс-спецпредставника все-таки просочилися в американські ЗМІ. Зокрема, повідомляється, що Трамп нібито розраховував на те, що Зеленський оголосить про початок розслідування щодо Джо Байдена, в той час, як український президент не був у захваті від цієї ідеї. Також медіа з посиланням на Волкера пишуть, що він застерігав українську владу від спроб взяти участь у внутрішньополітичних справах США. Крім того, Волкер розповів, що на початку літа Білий дім нібито направив Зеленському запрошення відвідати США з візитом, але згодом воно було анульовано.
Зараз конгресмени-демократи встановили новий термін, до якого Білий дім повинен передати палаті представників запитувані документи — зробити це необхідно до 18 жовтня.
«Ми глибоко шкодуємо, що президент Трамп поставив нас — і всю країну — в таке положення, але його дії не залишили нам вибору, крім як подати цей запит [на надання документів]», — заявили голови трьох комітетів Палати представників.
При цьому в Білому домі впевнені, що зусилля опонентів з Демпартії не увінчаються успіхом.
Майже половина громадян США схвалюють ініціативу Демократичної партії щодо початку процедури імпічменту щодо Дональда Трампа. Цю…
«Ця повістка нічого не змінює — лише більше запитів на документи, даремно витрачений час і гроші платників податків. Все це в кінцевому підсумку покаже, що президент не зробив нічого поганого», — заявила прес-секретар Білого дому Стефані Грішем.
На думку юристів президентської адміністрації, глава держави має право ігнорувати вимоги конгресу, оскільки демократи запустили процедуру імпічменту без попереднього голосування з цього питання в Палаті представників.
Напередодні Трамп оголосив, що Білий дім направить з цього приводу лист на ім’я спікера палати представників Ненсі Пелосі, в якому буде позначений відмова Білого дому співпрацювати з конгресменами до проведення голосування. Однак Пелосі раніше вже заявляла, що голосування не є обов’язковою умовою для початку розслідування.
У свою чергу, політологи вважають, що вимога Білого дому має під собою всі підстави: такі рішення, як початок процедури імпічменту, не можуть прийматися одноосібно спікером палати представників.
«Навіть серед демократів зростає скепсис по відношенню до ініціатив конгресменів, оскільки ці внутрішньополітичні чвари негативно позначаються на всій країні», — пояснив у розмові з RT президент Американського університету в Москві Едуард Лозанському.
Аналогічної думки дотримується і завідувач кафедри міжнародних організацій та світових політичних процесів факультету світової політики МДУ Андрій Сидоров.
«Однак це навряд чи зупинить, тому що більшість голосів у палаті представників конгресу США знаходиться в руках демократів, і вони проголосують за рішення Пелосі», — пояснив експерт в коментарі RT.
«Кинув усі сили на боротьбу»
Експерти прогнозують, що в кінцевому рахунку історія зі спробами демократів оголосити Трампу імпічмент закінчиться не в їх користь. Едуард Лозанському вважає, що конгресмени навряд чи зможуть отримати запитувані матеріали від Білого дому — адміністрація президента затягне цей процес, підключивши своїх адвокатів.
При цьому в позиції демократів також є чимало слабких місць. Так, один з ініціаторів звернення до Білого дому, Адам Шифф, потрапив шквал критики навіть з боку лояльних до демократам ЗМІ — Білий дім звинуватив політика в тому, що він міг бути причетний до підготовки скарги неназваного співробітника американських спецслужб щодо розмови Трампа і Зеленського.
«Розмова Трампа з Зеленським, можливо, з точки зору етики був не дуже коректним, але про порушення закону тут говорити не доводиться. Вважаю, що в кінцевому рахунку Трамп вийде з цієї сутички переможцем. У той же час, зростає тиск на Байдена, він опинився в центрі уваги, журналісти розкопують все нові неприємні факти про роботу колишньої американської місії в Києві, мова може йти про великої корупції», — пояснив Лозанському.
З точки зору Андрія Сидорова, конгресмени мають право вимагати надати їм тільки ті документи, які не є конфіденційними.
«Нагадаю, що Еліот Енгель, Адам Шифф і Елайджа Каммінгс уже кілька років вимагають якихось документів від Білого дому, проте вони досі так і не змогли нічого отримати», — зазначив експерт.
Він, як і Едуард Лозанському, вважає, що ті звинувачення, які висуваються зараз проти Трампа, не стануть реальним приводом для імпічменту, оскільки ці вчинки навряд чи можна кваліфікувати як держзраду або порушення Конституції.
На думку політологів, за підсумками цього скандалу Трамп, за великим рахунком, нічого не втратить, зате Джо Байден може вибути з числа конкурентів республіканця в передвиборній гонці. Рейтинги політика падають, хоча раніше він був фаворитом демократичного табору, відзначають експерти.
«Хоча раніше Трамп досить зневажливо відгукувався про Байдена, називаючи його «сонним Джо», він все одно кинув всі сили на боротьбу з ним, оскільки у демократів не так багато альтернативних кандидатів, яких вони могли б виставити проти Трампа на виборах», — говорить Лозанському.
Андрій Сидоров назвав Байдена «усередненим варіантом» для демократів. І якщо колишній віце-президент вибуває з гонки, то Демпартія зрушиться ще більше на лівий політичний фланг, прогнозує експерт.
«Теоретично його може замінити Елізабет Уоррен, але вона теж не кращий варіант для партії, оскільки, судячи з усього, її не захоче прийняти американська бізнес-еліта», — підсумував Сидоров.
Thanks!
Our editors are notified.